33 C 157/2020

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Chlupovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně jednající prostřednictvím Krajské anonymizována tři slova země v obec, sídlem adresa žalobkyně proti žalovaným: 1. celé jméno žalované, narozená dne datum bytem adresa žalované a žalovaného 2. celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného o stanovení výživného pro zletilé dítě

I. Žalovaná č. 1 je povinna přispívat na výživu jméno celé jméno žalované, datum narození od 1. 3. 2020 do 31. 8. 2020, dále od 1. 10. 2020 do 20. 9. 2021 částkou 500 Kč měsíčně na účet České republiky - anonymizována tři slova.

II. Dlužný příspěvek na výživu za dobu od 1. 3. 2020 do 20. 9. 2021 ve výši 8 833 Kč je žalovaná číslo povinna uhradit na účet České republiky - anonymizována tři slova ve splátkách po 500 Kč měsíčně vždy do každého 20. dne v měsíci počínaje měsícem následujícím po právní moci rozsudku a to pod ztrátou výhody splátek.

III. Žaloba, kterou se žalobce domáhá uložení povinnosti žalované číslo stanovit povinnost přispívat na výživu jméno celé jméno žalované za období od 1. 3. 2020 do 31. 8. 2020 a od 1. 10. 2020 do 20. 9. 2021 ve výši 3 000 Kč, se do částky 2 500 Kč zamítá.

IV. Žalovaný číslo je povinen přispívat na výživu jméno celé jméno žalované, datum narození od 1. 3. 2020 do 31. 8. 2020, dále od 1. 10. 2020 do 20. 9. 2021 částkou 500 Kč měsíčně na účet České republiky - anonymizována tři slova.

V. Dlužný příspěvek na výživu za dobu od 1. 3. 2020 do 20. 9. 2021 ve výši 8 833 Kč je žalovaný číslo povinen uhradit na účet České republiky - anonymizována tři slova ve splátkách po 500 Kč měsíčně vždy do každého 20. dne v měsíci počínaje měsícem následujícím po právní moci rozsudku a to pod ztrátou výhody splátek.

VI. Žaloba, kterou se žalobce domáhá uložení povinnosti žalovaného č. 2 stanovit povinnost přispívat na výživu jméno celé jméno žalované za období od 1. 3. 2020 do 31. 8. 2020 a od 1. 10. 2020 do 20. 9. 2021 ve výši 3 000 Kč, se do částky 2 500 Kč zamítá.

VII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Předmětem řízení byl nárok žalobce na stanovení výživného žalovaným jakožto rodičům zletilého dítěte jméno celé jméno žalované, datum narození (dále také jen„ dcera žalovaných“), svěřeného do pěstounské péče.

2. Žalobce svůj tvrzený nárok odůvodnil tím, že vyplácí dnes již zletilé dceři žalovaných dávku pěstounské péče – příspěvek na úhradu potřeb dítěte, proto nárok dítěte na výživné přechází na stát. Příspěvek na úhradu potřeb dítěte byl dceři žalovaných přiznán od 9. 3. 2020 v částce 7 095 Kč a od 1. 6. 2020 byl zvýšen na 7 425 Kč. Ohledně poměrů dcery žalovaných žalobce uvedl, že je stále nezaopatřeným dítětem, navštěvuje ulice odbornou školu anonymizováno a anonymizováno s tím, že od 1. 2. 2019 do 30. 6. 2020 navštěvovala dvouletý obor anonymizována tři slova, avšak k závěrečné zkoušce se nedostavila, a od 1. 10. 2020 studuje obor anonymizována dvě slova. Školné činí 12 400 Kč a školné za studium prvního oboru byl hrazen formou stipendia. Dcera žalovaných žije s osobou pečující jméno celé jméno žalované, datum narození. K poměrům žalovaného uvedl, že má další vyživovací povinnost k celé jméno žalované, datum narození a z nového vztahu se mu narodilo další dítě jméno celé jméno žalované, datum narození. Dle žalobce není žalovaný samostatným žadatelem o dávky státní sociální podpory a o dávky hmotné nouze, ale je společně posuzovanou osobou s družkou jméno příjmení a třemi nezletilými dětmi. Naposledy byl žalovaný jako uchazeč o práci evidován v roce 1995. Žalovaná pak dle žalobce nepobírá dávky státní sociální podpory, ale jsou jí vypláceny dávky hmotné nouze, jako uchazeč o zaměstnání byla naposledy evidována v červenci 2020, kdy vykazuje zdravotní omezení. Od října 2020 je žalovaná v pracovní neschopnosti.

3. Žalovaný s žalobou nesouhlasil s odůvodněním, že je nezaměstnaný a nemá tolik finančních prostředků, žije v obec s partnerkou, která porodila dceru a je nyní na mateřské dovolené.

4. Žalovaná k žalobě uvedla, že má v úmyslu splatit dluh na výživném a bude hradit výživné stanovené soudem, nyní pobírá jen příspěvek na živobytí 2 050 Kč a bydlí v azylovém domě.

5. Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutkový stav.

6. Z rodného listu jméno celé jméno žalované soud zjistil, že se narodila dne datum matce celé jméno žalované, roz. příjmení, datum narození, a otci celé jméno žalovaného, datum narození.

7. Z usnesení Městského soudu v Brně ve věci č. j. 125 P 3/2020-27 ze dne 18. 2. 2020 bylo zjištěno, že nezletilá jméno celé jméno žalované byla předběžným opatřením soudu předána do péče sestry jméno celé jméno žalované, datum narození. Rozhodnutí soudu bylo vykonatelné dnem 9. 3. 2020.

8. Ze zprávy ulice anonymizována tři slova a anonymizováno, s.r.o. ze dne 11. 12. 2020 vyplynulo, že dcera žalovaných studovala od 1. 2. 2019 do 30. 6. 2020 dvouletý obor anonymizována tři slova, k závěrečné zkoušce se nedostavila, od 1. 10. 2020 studuje obor anonymizována dvě slova a může si zažádat o stipendium na školné.

9. Z potvrzení o studiu jméno celé jméno žalované, název školy: právnická osoba ze dne 8. 10. 2020 soud zjistil, že dcera žalovaných byla studentem od 1. 10. 2020.

10. Z rozhodnutí anonymizována dvě slova České republiky – anonymizována dvě slova v obec ze dne 7. 7. 2020, číslo jednací, ze dne 8. 7. 2020 číslo jednací, ze dne 10. 11. 2020 číslo jednací, ze dne 30. 11. 2020 číslo jednací bylo zjištěno, že dceři žalovaného byl od 9. 3. 2020 přiznán příspěvek na úhradu potřeb dítěte ve výši 7 095 Kč, od 1. 6. 2020 byl příspěvek zvýšen na 7 425 Kč a ke dni 31. 8. 2020 nárok na dávku zanikl pro ukončení studia.

11. Z přehledu vyplacených dávek SSP, pěstounské péče, OZP a insolvence oprávněné osobě – jméno celé jméno žalované za období od 1. 3. 2020 do 31. 5. 2021 soud zjistil, že dceři žalovaných byl vyplácen příspěvek na úhradu potřeb dítěte ve výši 7 095 Kč, od 10. 7. 2020 ve výši 7 425 Kč a od 13. 11. 2020 ve výši 7 260 Kč a dále jí byl vyplácen přídavek na dítě ve výši 1 000 Kč a od 13. 11. 2020 ve výši 700 Kč.

12. Z rozsudku Městského soudu v Brně č. j. 125 P 3/2020-89 a protokolu z jednání ve věci 125 P 3/2020 a to výpovědi celé jméno žalované bylo zjištěno, že žalovaná bydlí v azylovém domě za 40 Kč za noc, pobírá příspěvek na živobytí ve výši 3 400 Kč a 4 300 Kč (za srpen a září 2020), je nezaměstnaná, nemá žádná pracovní omezení. Je dle svého mínění odkázána na dávku hmotné nouze a musí zabezpečit i své vlastní životní potřeby. Žalované byla uložena povinnost hradit výživné 500 Kč k rukám České republiky – anonymizována tři slova, stejně tak žalovanému.

13. Z rozsudku Městského soudu v Brně č. j. 125 P 3/2020-86 ze dne 6. 10. 2020 o výkon rodičovské odpovědnosti a o svěření nezletilé do pěstounské péče se podává, že řízení o pěstounské péči ve vztahu k dceři žalovaných a řízení o návrhu otce na úpravu rodičovské odpovědnosti bylo zastaveno.

14. Ze seznamu vyplacených dávek - jméno celé jméno žalované za období 8/ 2020 až 5/ 2021, ze sdělení anonymizována tři slova k osobě celé jméno žalované ze dne 11. 5. 2021 se podává, že žalovaná byla příjemcem příspěvku na živobytí ve výši 3 590 Kč v srpnu 2020, ve výši 4 374 Kč v září 2020, ve výši 4 990 Kč od října 2020, ve výši 3 620 Kč od ledna 2021 a dále mimořádné okamžité pomoci k úhradě noclehárny ve výši 1 040 Kč v měsících listopad 2020 až březen 2021.

15. Z přípisu anonymizována tři slova, Krajská pobočka obec ze dne 14. 5. 2021 – informace o osobách bylo zjištěno, že žalovaný je od 9. 12. 2019 společně posuzovanou osobou v žádosti o příspěvek na živobytí paní jméno příjmení, datum narození.

16. Z přehledu požadavků na výplatu - dávky sociální podpory - jméno příjmení za období od 2/ 2020 až 4/ 2021 zpracovaný ke dni 12. 5. 2021 – anonymizována tři slova, Krajská pobočka obec soud zjistil, že družka žalovaného je příjemcem přídavku na dítě ve výši 500 Kč na dceru jméno a ve výši 610 Kč na syna jméno, rodičovského příspěvku ve výši 10 000 Kč a dále příspěvku na bydlení ve výši 9 408 v březnu 2020, ve výši 8 780 Kč v dubnu a květnu 2020, ve výši 8 378 v červnu a červenci 2020, ve výši 6 197 v srpnu, září a říjnu 2020, ve výši 2 072 Kč v listopadu, prosinci 2020 a lednu 2021 a ve výši 6 546 Kč od února 2021.

17. Ze seznamu vyplacených dávek pro příjmení jméno za období 10/2019 až 5/ 2021 je patrné, že družce žalovaného byl vyplácen příspěvek na živobytí ve výši v rozmezí 2 300 Kč až 11 296 Kč.

18. Z přípisu anonymizována tři slova, Krajská pobočka obec ze dne 12. 5. 2021 – informace o osobách – celé jméno žalovaného se podává, že žalovanému nejsou v dotčeném období vypláceny žádné dávky státní sociální podpory.

19. Ze zprávy ulice anonymizována tři slova a anonymizována dvě slova, obec ze dne 13. 5. 2021 soud zjistil, že docházka dcery žalovaných je velmi slabá a do výuky se zapojuje minimálně.

20. Z potvrzení o studiu ze dne 8. 10. 2021 - jméno celé jméno žalované, se zjišťuje, že dcera žalovaných k datu 20. 9. 2021 ukončila studium.

21. Z přehledu vyplacených dávek státní sociální podpory – jméno celé jméno žalované za období od 7/ 2020 do 9/ 2021, bylo zjištěno, že dcera žalovaných byla příjemcem přídavků na dítě ve výši 1 000 Kč, ve výši 700 Kč od listopadu 2020 do července 2021 a ve výši 1 760 Kč v září 2021.

22. Z účastnického výslechu žalovaného provedeného dožádaným Okresním soudem v Chomutově dne 18. 6. 2021 soud zjistil, že žalovaný je ženatý, nezaměstnaný, žije s družkou, s níž má osmiměsíční dceru jméno. Družka žalovaného je nyní na rodičovské dovolené a má ještě své čtyři děti. Bydlí v pronajatém bytě, náklady na bydlení činí 11 000 Kč až 12 000 Kč vč. služeb. Žalovaný nepobírá žádné dávky, jen podporu v nezaměstnanosti 2 200 Kč nebo 3 300 Kč. Platí výživné na dceru žalovaných jméno 700 Kč vč. dluhu, dceři jméno dává zbytek, tedy zhruba 2 600 Kč. Vzdělání má základní, má zdravotní omezení, které nemůže prokázat. Chodí na jednorázové brigády a měsíčně si vydělá asi 2 000 Kč, je nemajetný, jsou na něj vedeny exekuce.

23. Soud tedy zjistil, že dcera žalovaných jméno celé jméno žalované byla v období 1. 3. 2020 do 31. 8. 2020 studentkou ulice anonymizována tři slova a anonymizováno. V tomto období byla příjemcem dávek státní sociální podpory včetně dávky pěstounské péče - příspěvku na úhradu potřeb dítěte, která jí byla vyplácena v souvislosti s tím, že jako nezletilá byla svěřena do pěstounské péče své sestry jméno celé jméno žalované, u které bydlí v době zletilosti. Žalovaní jsou nemajetní a jejich jediný příjem plyne ze sociální systému státu, vyjma příležitostných brigád žalovaného.

24. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud zjistil, že je na místě stanovit žalovaným povinnosti platit výživné na jejich společnou dceru jméno k rukám žalobce, avšak v menší míře, než jak požaduje žalobce.

25. Základ nároku žalobce se opírá o § 961 o. z., dle něhož svěření dítěte do pěstounské péče nemá vliv na trvání vyživovací povinnosti rodičů k dítěti a právo dítěte na úhradu jeho potřeb (výživné) přechází na stát. Tento nárok trvá dle § 47f odst. 2 zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, i po dosažení zletilosti dítěte až do jeho 26 let, jedná-li se o nezaopatřené dítě.

26. Výši výživného pak soud stanovil dle hledisek stanovených § 913 o. z., když vzal v úvahu jak odůvodněné potřeby a majetkové poměry dítěte žalovaných, tak majetkové poměry, schopnosti a možnosti žalovaných. Vzhledem k nezaměstnanosti obou žalovaných a jejich odkázanosti na sociální systém státu stanovil soud oběma žalovaným výživné na 500 Kč měsíčně, neboť placení vyššího výživného by za současné situace žalovaných v jejich možnostech nebylo.

27. Výrok o nákladech řízení vychází z § 142 odst. 2 o. s. ř., neboť žalobce měl ve věci úspěch jen částečný. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě do 15-ti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu vykonatelným soudním rozhodnutím, může se oprávněný domáhat soudního výkonu tohoto rozhodnutí (exekuce).