33 C 199/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Martinem Cahlíkem ve věci Anonymizováno sídlem Anonymizováno zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 10 047,85 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 10 047,85 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 047,85 Kč od 5. 12. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou doručenou Městskému soudu v Brně dne 15. 4. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 10 047,85 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, a č. , hodnota, , z důvodu nezaplacení splátky zakoupeného zařízení a z důvodu nezaplacení faktur za poskytnuté služby třetích stran. Žalobce marně vyzýval žalovaného k uhrazení dlužných částek.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Z předložených listinných důkazů, a to všeobecných podmínek žalobce, ceníku žalobce, účastnické smlouvy ze dne 12. 9. 2020, včetně příloh, účastnické smlouvy ze dne 5. 1. 2022, včetně příloh, fotografie občanského průkazu, výpovědi účastnických smluv ze dne 28. 12. 2022, vyúčtování služeb č. , hodnota, , včetně podrobného výpisu služeb, vyúčtování služeb č. , hodnota, , včetně podrobného výpisu služeb, vyúčtování služeb č. , hodnota, , včetně podrobného výpisu služeb a předžalobní upomínky ze dne 15. 1. 2024, včetně potvrzení o podání, soud zjistil následující skutkový stav:

4. Žalobce uzavřel s žalovaným dne 12. 9. 2020 účastnickou smlouvu č. , hodnota, , jejíž součástí byla mimo jiné kupní smlouva k tel. č. , tel. číslo, na koupi koncového zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, ) - Černý, které se žalovaný zavázal zaplatit formou měsíčních splátek ve výši 210 Kč. Dále žalovaný uzavřel dne 5. 1. 2022 účastnickou smlouvu č. , hodnota, . Součástí výše uvedených smluv jsou Všeobecné podmínky žalobce, ze kterých vyplývá právo žalobce účtovat služby třetích stran dle ceníku žalobce ve vyúčtování a povinnost žalovaného za tyto služby platit.

5. Žalovaný měl uhradit ve vyúčtování č. , hodnota, se splatností dne 4. 10. 2022 na splátkách zařízení 210 Kč. Výpovědí ze dne 28. 12. 2022 žalobce účastnickou smlouvu pro neplacení vypověděl.

6. Žalovaný celkem neuhradil na službách třetích stran ve vyúčtování č. , hodnota, se splatností dne 4. 10. 2022 částku 990,04 Kč, ve vyúčtování č. , hodnota, se splatností dne 3. 11. 2022 částku 7 104,49 Kč a vyúčtování č. , hodnota, , se splatností dne 4. 12. 2022 částku 1 743,32 Kč. Žalobce vyzýval žalovaného k uhrazení dlužných částek.

7. Dle ust. § 63 odst. 4 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění účinném do 31. 12. 2020 (dále jen „ZoEK“), uživatel, který požaduje připojení k veřejné komunikační síti nebo přístup k veřejně dostupné službě elektronických komunikací, má právo uzavřít smlouvu s jedním nebo s více podnikateli, kteří takové služby poskytují. To neplatí v případě, pokud jsou dány okolnosti vylučující uzavření smlouvy podle tohoto zákona nebo zvláštního právního předpisu.

8. Dle ust. § 2079 odst. 1. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „OZ“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

9. Po zhodnocení všech předložených důkazů a po jejich právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je podána zcela důvodně a jako takové jí vyhověl. Soud má za prokázáno, že žalovaný s žalobcem uzavřeli kupní smlouvu dle ust. § 2079 a násl. OZ. Na základě této kupní smlouvy se žalobce žalovanému zavázal dodat výše uvedené zboží určené ve smlouvě a převést na něj vlastnické právo k tomuto zboží a žalovaný se zavázal zaplatit za zboží dohodnutou kupní cenu. Žalovaný svůj závazek vůči žalobci nesplnil, neboť kupní cenu za zboží řádně nezaplatil. Žalovaný kupní cenu v celkové výši 210 Kč ani přes výzvu žalobce neuhradil. Soud tedy zavázal žalovaného k zaplacení těchto nároků, když žalovaný neprokázal a ani netvrdil, že by dlužnou částku, byť jen zčásti, splatil.

10. Dále soud má za prokázáno, že žalovaný uzavřel s žalobcem smlouvu o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací v souladu s § 63 a násl. ZoEK, na základě které byla oprávněn využívat služeb třetích stran dle všeobecných obchodních podmínek žalobce a byl povinen za tyto služby platit dle vyúčtování žalobce. Žalovaný své závazky vůči žalobci nesplnil, neboť cenu za služby třetích stran ve výši celkem 9 837,85 Kč nezaplatil. Soud tedy zavázal žalovaného k zaplacení všech těchto nároků, když žalovaný neprokázal a ani netvrdil, že by dlužnou částku, byť jen zčásti, splatil.

11. Jelikož žalovaný svůj dluh ve lhůtě určené pro splatnost cen dle splatnosti jednotlivých faktur nezaplatil, je žalobce oprávněn požadovat úroky z prodlení v souladu s ust. § 1970 OZ. Úroková sazba je určená podle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění platném k prvnímu dni prodlení. Soud žalobci vyhověl v nárokované výši od data následujícího po splatnosti poslední z relevantních faktur. Lhůta k plnění byla v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. určena v délce tří dnů od právní moci rozhodnutí.

12. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náleží mu proto plná náhrada nákladů řízení, které jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, v odměně právního zástupce žalobce ve výši 900 Kč dle ust. § 14b a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), ve znění účinném ke dni vykonání úkonu právní služby, a to za tři úkony právní služby po 300 Kč, dále za tři náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 advokátního tarifu, a to za tyto úkony právní služby v tarifu dle § 14b: převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, písemné podání soudu ve věci samé – žaloba, a daň z přidané hodnoty z těchto částek ve výši 252 Kč dle ust. § 137 odst. 1, 3 o.s.ř. Celkem se jedná o částku 2 252 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobce v souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku. O třídenní lhůtě bylo rozhodnuto dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.

13. Žaloba splňuje všechny náležitosti určené § 14b odst. 1 advokátního tarifu. Z praxe je soudu známo, že žalobce podává velké množství stejných žalob, ve kterých jsou měněny pouze údaje o smlouvě a žalovaných.