33 C 28/2026

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Martinem Cahlíkem ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený Anonymizováno sídlem Anonymizováno proti Žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 12 240 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 12 240 Kčs 15 % úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 17. 8. 2022 do zaplacení,s 11,75 % úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 31. 5. 2022 do zaplacení,s 15 % úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 12. 10. 2022 do zaplacení,s 15 % úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 27. 10. 2022 do zaplacení,s 15 % úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 7. 3. 2023 do zaplacení,s 15 % úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 23. 3. 2023 do zaplacení,se 15 % úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 19. 8. 2023 do zaplacení,se 15 % úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 28. 11. 2023 do zaplacení,to vše ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 2 615 Kč ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se svou žalobou domáhal po žalovaném částky 12 240 Kč z titulu neuhrazené přirážky k jízdnému. Žalovaný byl zadržen revizorem dne 16. 8. 2022 v 16:32 hod., dne 30. 5. 2022 v 17:07 hod., dne 11. 10. 2022 v 06:44 hod., dne 26. 10. 2022 v 16:35 hod., dne 6. 3. 2023 v 10:12 hod., dne 22. 3. 2023 v 15:57 hod., dne 18. 8. 2023 v 16:01 hod. a dne 27. 11. 2023 v 15:40 hod.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu.

4. Z předložených listinných důkazů, a to zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , ceníku žalobce, smluvních přepravních podmínek žalobce platných do 1. 8. 2021, předžalobní výzvy ze dne 21. 2. 2025 a ze dne 3. 3. 2025 včetně podacích lístků, soud zjistil následující skutkový stav:

5. Dne 30. 5. 2022 v 17:07 hodin v , Anonymizováno, použil žalovaný ke své přepravě MHD č. , hodnota, . V rozporu s přepravními podmínkami se neprokázal platným jízdním dokladem, a byla mu proto uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 530 Kč dle zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, .

6. Dne 16. 8. 2022 v 16:32 hodin v , Anonymizováno, použil žalovaný ke své přepravě MHD č. B. V rozporu s přepravními podmínkami se neprokázal platným jízdním dokladem, a byla mu proto uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 530 Kč dle zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, .

7. Dne 11. 10. 2022 v 06:44 hodin v , Anonymizováno, použil žalovaný ke své přepravě MHD č. , hodnota, . V rozporu s přepravními podmínkami se neprokázal platným jízdním dokladem, a byla mu proto uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 530 Kč dle zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, .

8. Dne 26. 10. 2022 v 16:35 hodin v , Anonymizováno, použil žalovaný ke své přepravě MHD č. , hodnota, . V rozporu s přepravními podmínkami se neprokázal platným jízdním dokladem, a byla mu proto uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 530 Kč dle zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, .

9. Dne 6. 3. 2023 v 10:12 hodin v , Anonymizováno, použil žalovaný ke své přepravě MHD č. , hodnota, . V rozporu s přepravními podmínkami se neprokázal platným jízdním dokladem, a byla mu proto uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 530 Kč dle zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, .

10. Dne 22. 3. 2023 v 15:57 hodin v , Anonymizováno, použil žalovaný ke své přepravě MHD č. , hodnota, . V rozporu s přepravními podmínkami se neprokázal platným jízdním dokladem, a byla mu proto uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 530 Kč dle zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, .

11. Dne 18. 8. 2023 v 16:01 hodin v , Anonymizováno, použil žalovaný ke své přepravě MHD č. 22/1. V rozporu s přepravními podmínkami se neprokázal platným jízdním dokladem, a byla mu proto uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 530 Kč dle zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, .

12. Dne 27. 11. 2023 v 15:40 hodin v , Anonymizováno, použil žalovaný ke své přepravě MHD č. , hodnota, . V rozporu s přepravními podmínkami se neprokázal platným jízdním dokladem, a byla mu proto uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 530 Kč dle zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, .

13. Žalobce vyzýval přípisy ze dne 21. 2. 2025 a 3. 3. 2025 vyzýval žalovaného k uhrazení dlužných částek.

14. Dle ust. § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „OZ“), smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.

15. Dle ust. § 37 odst. 4 písm. d) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění platném do 30. 6. 2025 (dále jen „zákon o drahách“), Průvodčí drážního vozidla, osoba, která řídí drážní vozidlo, nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen "pověřená osoba") je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti ostatních cestujících a bezpečnosti a plynulosti dopravy. Pověřená osoba je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození, adresa pro doručování6i), číslo osobního dokladu a u osob, které nedosáhly plnoletosti, osobní údaje zákonného zástupce v rozsahu jméno, příjmení, datum narození a adresa pro doručování.

16. Dle ust. § 37 odst. 5 písm. b) zákona o drahách je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla chovat se tak, aby neohrozil svou bezpečnost, bezpečnost jiných osob, bezpečnost a plynulost drážní dopravy, a dbát přiměřené opatrnosti dané povahou drážní dopravy. Cestující je dále povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému.

17. Dle ust. § 37 odst. 5 zákona o drahách výše přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč.

18. Žalobce a žalovaný v každém jednotlivém případě uzavřeli smlouvu o přepravě osob dle ust. § 2550 OZ. Žalovaný porušil svou povinnost prokázat se platným jízdním dokladem dle ust. § 37 odst. 5 písm. b) zákona o drahách a vznikla mu proto povinnost zaplatit jízdné a přirážku ve výši 1 530 Kč, celkem 12 240 Kč za osm případů porušení jízdního řádu, které doposud neuhradil. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit částku 12 240 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal dnem po vydání zápisu o provedené přepravní kontrole do prodlení s plněním peněžitého závazku (§ 1970 OZ), byl zavázán i k povinnosti zaplatit žalobci úrok z prodlení (vyhláška č. 351/2013 Sb., v platném znění). Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.

19. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Účelně vynaložené náklady žalobce spočívají v soudním poplatku v částce 800 Kč a v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen AT). Hodnota jednoho úkonu dle § 14b AT činí 400 Kč, žalobce má vedle toho za každý úkon nárok i na paušál po 100 Kč. Zástupce žalobce v řízení učinil tři úkony – přípravu a převzetí zastoupení, písemné podání ve věci, výzva k plnění. Vedle toho má nárok i na DPH v částce 315 Kč. Celkové náklady žalobce tedy činí 2 615 Kč a žalovaný je povinen zaplatit je přímo k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). Žaloba splňuje všechny náležitosti určené § 14b odst. 1 AT. Z praxe je soudu známo, že žalobce podává velké množství stejných žalob, ve kterých jsou měněny pouze údaje o přestupku a žalovaných.