33 C 28/2026

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Martinem Cahlíkem ve věci žalobce:Jméno žalobce, IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený Anonymizováno sídlem Anonymizováno proti Žalovanému:Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 12 240 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 12 240 Kč s 15 % úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 17. 8. 2022 do zaplacení, s 11,75 % úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 31. 5. 2022 do zaplacení, s 15 % úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 12. 10. 2022 do zaplacení, s 15 % úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 27. 10. 2022 do zaplacení, s 15 % úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 7. 3. 2023 do zaplacení, s 15 % úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 23. 3. 2023 do zaplacení, se 15 % úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 19. 8. 2023 do zaplacení, se 15 % úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 28. 11. 2023 do zaplacení, to vše ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 2 615 Kč ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se svou žalobou domáhal po žalovaném částky 12 240 Kč z titulu neuhrazené přirážky k jízdnému. Žalovaný byl zadržen revizorem dne 16. 8. 2022 v 16:32 hod., dne 30. 5. 2022 v 17:07 hod., dne 11. 10. 2022 v 06:44 hod., dne 26. 10. 2022 v 16:35 hod., dne 6. 3. 2023 v 10:12 hod., dne 22. 3. 2023 v 15:57 hod., dne 18. 8. 2023 v 16:01 hod. a dne 27. 11. 2023 v 15:40 hod.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu.

4. Z předložených listinných důkazů, a to zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, ceníku žalobce, smluvních přepravních podmínek žalobce platných do 1. 8. 2021, předžalobní výzvy ze dne 21. 2. 2025 a ze dne 3. 3. 2025 včetně podacích lístků, soud zjistil následující skutkový stav:

5. Dne 30. 5. 2022 v 17:07 hodin v Anonymizováno použil žalovaný ke své přepravě MHD č. hodnota. V rozporu s přepravními podmínkami se neprokázal platným jízdním dokladem, a byla mu proto uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 530 Kč dle zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota.

6. Dne 16. 8. 2022 v 16:32 hodin v Anonymizováno použil žalovaný ke své přepravě MHD č. B. V rozporu s přepravními podmínkami se neprokázal platným jízdním dokladem, a byla mu proto uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 530 Kč dle zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota.

7. Dne 11. 10. 2022 v 06:44 hodin v Anonymizováno použil žalovaný ke své přepravě MHD č. hodnota. V rozporu s přepravními podmínkami se neprokázal platným jízdním dokladem, a byla mu proto uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 530 Kč dle zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota.

8. Dne 26. 10. 2022 v 16:35 hodin v Anonymizováno použil žalovaný ke své přepravě MHD č. hodnota. V rozporu s přepravními podmínkami se neprokázal platným jízdním dokladem, a byla mu proto uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 530 Kč dle zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota.

9. Dne 6. 3. 2023 v 10:12 hodin v Anonymizováno použil žalovaný ke své přepravě MHD č. hodnota. V rozporu s přepravními podmínkami se neprokázal platným jízdním dokladem, a byla mu proto uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 530 Kč dle zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota.

10. Dne 22. 3. 2023 v 15:57 hodin v Anonymizováno použil žalovaný ke své přepravě MHD č. hodnota. V rozporu s přepravními podmínkami se neprokázal platným jízdním dokladem, a byla mu proto uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 530 Kč dle zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota.

11. Dne 18. 8. 2023 v 16:01 hodin v Anonymizováno použil žalovaný ke své přepravě MHD č. 22/1. V rozporu s přepravními podmínkami se neprokázal platným jízdním dokladem, a byla mu proto uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 530 Kč dle zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota.

12. Dne 27. 11. 2023 v 15:40 hodin v Anonymizováno použil žalovaný ke své přepravě MHD č. hodnota. V rozporu s přepravními podmínkami se neprokázal platným jízdním dokladem, a byla mu proto uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 530 Kč dle zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota.

13. Žalobce vyzýval přípisy ze dne 21. 2. 2025 a 3. 3. 2025 vyzýval žalovaného k uhrazení dlužných částek.

14. Dle ust. § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „OZ“), smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.

15. Dle ust. § 37 odst. 4 písm. d) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění platném do 30. 6. 2025 (dále jen „zákon o drahách“), Průvodčí drážního vozidla, osoba, která řídí drážní vozidlo, nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen "pověřená osoba") je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti ostatních cestujících a bezpečnosti a plynulosti dopravy. Pověřená osoba je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození, adresa pro doručování6i), číslo osobního dokladu a u osob, které nedosáhly plnoletosti, osobní údaje zákonného zástupce v rozsahu jméno, příjmení, datum narození a adresa pro doručování.

16. Dle ust. § 37 odst. 5 písm. b) zákona o drahách je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla chovat se tak, aby neohrozil svou bezpečnost, bezpečnost jiných osob, bezpečnost a plynulost drážní dopravy, a dbát přiměřené opatrnosti dané povahou drážní dopravy. Cestující je dále povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému.

17. Dle ust. § 37 odst. 5 zákona o drahách výše přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč.

18. Žalobce a žalovaný v každém jednotlivém případě uzavřeli smlouvu o přepravě osob dle ust. § 2550 OZ. Žalovaný porušil svou povinnost prokázat se platným jízdním dokladem dle ust. § 37 odst. 5 písm. b) zákona o drahách a vznikla mu proto povinnost zaplatit jízdné a přirážku ve výši 1 530 Kč, celkem 12 240 Kč za osm případů porušení jízdního řádu, které doposud neuhradil. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit částku 12 240 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal dnem po vydání zápisu o provedené přepravní kontrole do prodlení s plněním peněžitého závazku (§ 1970 OZ), byl zavázán i k povinnosti zaplatit žalobci úrok z prodlení (vyhláška č. 351/2013 Sb., v platném znění). Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.

19. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Účelně vynaložené náklady žalobce spočívají v soudním poplatku v částce 800 Kč a v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen AT). Hodnota jednoho úkonu dle § 14b AT činí 400 Kč, žalobce má vedle toho za každý úkon nárok i na paušál po 100 Kč. Zástupce žalobce v řízení učinil tři úkony – přípravu a převzetí zastoupení, písemné podání ve věci, výzva k plnění. Vedle toho má nárok i na DPH v částce 315 Kč. Celkové náklady žalobce tedy činí 2 615 Kč a žalovaný je povinen zaplatit je přímo k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). Žaloba splňuje všechny náležitosti určené § 14b odst. 1 AT. Z praxe je soudu známo, že žalobce podává velké množství stejných žalob, ve kterých jsou měněny pouze údaje o přestupku a žalovaných. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li povinný dobrovolně, řádně a včas, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.