33 C 317/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Chlupovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení částky 9 165 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 9 165 Kč s 8,25 % úrokem z prodlení od 27. 10. 2020 do zaplacení, to vše ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 1 489 Kč ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se svojí žalobou domáhá vydání rozhodnutí, dle kterého by žalovaná byla zavázána k zaplacení částky 9 165 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacené faktury za vyúčtovaný odběr plynu v období od 6. 11. 2018 do 16. 4. 2019 ve výši 9 165 Kč, kterou žalobce dodával žalované na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 25. 10. 2018.

2. Žalovaná se k žalobě písemně nevyjádřila.

3. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Žalobce dne 25. 10. 2018 uzavřel se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Žalobce se zavázal dodávat žalované plyn do odběrného místa na adresu [ulice a číslo] v [obec] a žalovaná se zavázala za odebraný plyn zaplatit žalobci úplatu. Za období od 6. 11. 2018 do 16. 4. 2019 žalobce fakturou [číslo] vyúčtoval odběr plynu v částce 9 165 Kč. Tato faktura byla splatná 26. 10. 2020. Z předžalobní výzvy k úhradě závazků ze dne 3. 5. 2021 a k tomu podacího lístku s datem podání dne 3. 5. 2021 soud zjistil, že žalobce prostřednictvím svého právního zástupce vyzval žalovanou před podáním žaloby k úhradě dlužné částky 9 165 Kč 5. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobcem a žalovanou vznikl závazek uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu v souladu s ust. § 50 zákona č. 458/2000 Sb.. V tomto závazku vystupoval žalobce jako dodavatel plynu a žalovaná jako zákazník. Žalovaná porušila svoji povinnost vyplývající z tohoto závazku, když nezaplatila žalobci úhradu za dodávku plynu za výše uvedené období - § 28 odst. 2 písm. j) zákona č. 458/2000 Sb. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované povinnosti zaplatit žalobci úhradu za dodávku plynu. Žalovaná se dostala do prodlení se splácením svého peněžitého dluhu. Žalobce má právo požadovat příslušenství pohledávky, které je představováno úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení mezi účastníky dojednána nebyla. Proto se za ujednanou výši úroků z prodlení považuje výše úroků z prodlení stanovená v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud tedy žalobci vedle jistiny přiznal i úroky z prodlení.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšnému žalobci náleží plná náhrada nákladů řízení, která v daném případě spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, dále v odměně za právní zastoupení a to za tři úkony právní pomoci po 200 Kč, 3x režijním paušálu po 100 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. + DPH ve výši 21 %.