33 C 5/2026

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Martinem Cahlíkem ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 30 135 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci:- částku 4 590 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 290 Kč za dobu od 18. 9. 2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně,- částku 2 380 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 080 Kč za dobu od 28. 12. 2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně,- částku 8 431 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 8 131 Kč za dobu od 27. 8. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně,- částku 3 214 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 914 Kč za dobu od 24. 7. 2022 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně,- částku 5 305 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 005 Kč za dobu od 5. 2. 2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně,- částku 6 215 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 915 Kč za dobu od 7. 5. 2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně,a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 4 110 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 1. 10. 2025 domáhal po žalované zaplacení částky 30 135 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaná, jakožto provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, období od 7. 3. 2022 do 11. 5. 2022, vozidla registrační značky , SPZ, období od 12. 5. 2022 do 12. 6. 2022, vozidla registrační značky , SPZ, období od 26. 10. 2023 do 15. 4. 2024, vozidla registrační značky , SPZ, období od 16. 4. 2024 do 16. 6. 2024, vozidla registrační značky , SPZ, období od 31. 7. 2024 do 15. 10. 2024 a vozidla registrační značky , SPZ, období od 16. 10. 2024 do 14. 1. 2025 neměla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen povinné ručení). Žalobce má tedy nárok na zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu.

4. Soud provedl dokazování listinnými důkazy, a to informací k zásilce , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, poštovního podacího archu ze dne 4. 7. 2022, ze dne 13. 10. 2022, ze dne 13. 9. 2024, ze dne 12. 6. 2024, ze dne 12. 6. 2024 a ze dne 20. 2. 2025, , Anonymizováno, k RZ , SPZ, , RZ , SPZ, RZ , SPZ, , výzvou ze dne 4. 7. 2022, ze dne 13. 10. 2022, ze dne 12. 6. 2024, ze dne 12. 9. 2024, ze dne 21. 11. 2024 a ze dne 20. 2. 2025, upomínky ze dne 4. 11. 2022, ze dne 7. 3. 2025, ze dne 18. 1. 2023, ze dne 3. 12. 2024, ze dne 4. 10. 2022, ze dne 13. 5. 2025, ze dne 9. 9. 2024 a ze dne 11. 2. 2025, předžalobní výzvou ze dne 31. 7. 2025, ze dne 20. 2. 2025 a ze dne 28. 11. 2024 včetně podacích archů.

5. Z výzvy ze dne 4. 7. 2022 a RSV k RZ , SPZ, soud zjistil, že žalovaná, jakožto provozovatel vozidla RZ , SPZ, , byla ze strany žalobce vyzvána k zaplacení příspěvku na vozidlo za období od 7. 3. 2022 do 11. 5. 2022 do 60 dnů od doručení výzvy, jehož základ činil 4 290 Kč (denní sazba 65 Kč po dobu 66 dní) a dále byly žalované naúčtovány náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Celková dlužná částka činí 4 590 Kč. Výzva žalované byla dle informací o zásilce , Anonymizováno, doručena nejpozději dnem 19. 7. 2022. Žalovaná byla předžalobní výzvou ze dne 31. 7. 2025 vyzývána k úhradě dlužné částky.

6. Z výzvy ze dne 13. 10. 2022 a RSV k RZ , SPZ, soud zjistil, že žalovaná, jakožto provozovatel vozidla RZ , SPZ, , byla ze strany žalobce vyzvána k zaplacení příspěvku na vozidlo za období od 12. 5. 2022 do 12. 6. 2022 do 60 dnů od doručení výzvy, jehož základ činil 2 080 Kč (denní sazba 65 Kč po dobu 32 dní) a dále byly žalované naúčtovány náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Celková dlužná částka činí 2 380 Kč. Výzva žalované byla dle informací o zásilce , Anonymizováno, doručena nejpozději dnem 28. 10. 2022. Žalovaná byla předžalobní výzvou ze dne 31. 7. 2025 vyzývána k úhradě dlužné částky.

7. Z výzvy ze dne 12. 6. 2024 a RSV k RZ , SPZ, soud zjistil, že žalovaná, jakožto provozovatel vozidla RZ , SPZ, , byla ze strany žalobce vyzvána k zaplacení příspěvku na vozidlo za období od 26. 10. 2023 do 15. 4. 2024 do 60 dnů od doručení výzvy, jehož základ činil 8 131 Kč (denní sazba 47 Kč po dobu 173 dní) a dále byly žalované naúčtovány náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Celková dlužná částka činí 8 431 Kč. Výzva žalované byla dle informací o zásilce , Anonymizováno, doručena nejpozději dnem 27. 6. 2024. Žalovaná byla předžalobní výzvou ze dne 28. 11. 2024 vyzývána k úhradě dlužné částky.

8. Z výzvy ze dne 12. 9. 2024 a RSV k RZ , SPZ, soud zjistil, že žalovaná, jakožto provozovatel vozidla RZ , SPZ, , byla ze strany žalobce vyzvána k zaplacení příspěvku na vozidlo za období od 16. 4. 2024 do 16. 6. 2024 do 60 dnů od doručení výzvy, jehož základ činil 2 914 Kč (denní sazba 47 Kč po dobu 62 dní) a dále byly žalované naúčtovány náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Celková dlužná částka činí 3 214 Kč. Výzva žalované byla dle informací o zásilce , Anonymizováno, doručena nejpozději dnem 27. 9. 2024. Žalovaná byla předžalobní výzvou ze dne 20. 2. 2025 vyzývána k úhradě dlužné částky.

9. Z výzvy ze dne 21. 11. 2024 a RSV k RZ , SPZ, soud zjistil, že žalovaná, jakožto provozovatel vozidla RZ , SPZ, , byla ze strany žalobce vyzvána k zaplacení příspěvku na vozidlo za období od 31. 7. 2024 do 15. 10. 2024 do 60 dnů od doručení výzvy, jehož základ činil 5 005 Kč (denní sazba 65 Kč po dobu 77 dní) a dále byly žalované naúčtovány náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Celková dlužná částka činí 5 305 Kč. Výzva žalované byla dle informací o zásilce , Anonymizováno, doručena nejpozději dnem 6. 12. 2024. Žalovaná byla předžalobní výzvou ze dne 31. 7. 2025 vyzývána k úhradě dlužné částky.

10. Z výzvy ze dne 20. 2. 2025 a RSV k RZ , SPZ, soud zjistil, že žalovaná, jakožto provozovatel vozidla RZ , SPZ, , byla ze strany žalobce vyzvána k zaplacení příspěvku na vozidlo za období od 16. 10. 2024 do 14. 1. 2025 do 60 dnů od doručení výzvy, jehož základ činil 5 915 Kč (denní sazba 65 Kč po dobu 91 dní) a dále byly žalované naúčtovány náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Celková dlužná částka činí 6 215 Kč. Výzva žalované byla dle informací o zásilce , Anonymizováno, doručena nejpozději dnem 7. 3. 2025. Žalovaná byla předžalobní výzvou ze dne 31. 7. 2025 vyzývána k úhradě dlužné částky.

11. Z ostatních důkazů soud nezjistil žádné další rozhodné skutečnosti.

12. Dle ust. § 24c odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen „ZPV“) kancelář má proti vlastníku tuzemského vozidla právo na úhradu příspěvku, zjistí-li porušení povinnosti podle § 1 odst. 2.

13. Dle ust. § 24c odst. 2 ZPV výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy byla porušena povinnost podle § 1 odst. 2, a nákladů na jeho uplatnění, v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na jeho vymáhání. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví příloha k tomuto zákonu.

14. Dle ust. § 24c odst. 4 ZPV příspěvek je splatný ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy , Anonymizováno, k jeho úhradě na adresu osoby podle odstavce 1. Tato výzva musí obsahovat výsledek porovnání údajů podle § 15 odst.

3. Účinky doručení má i nevyzvednutí písemné výzvy k úhradě příspěvku do 15 dnů ode dne jejího uložení v provozovně provozovatele poštovních služeb nebo odepření převzetí této výzvy, s výjimkou případu, kdy osoba podle odstavce 1, z důvodů nezávislých na její vůli, nemohla výzvu Kanceláře převzít. Povinnost uhradit příspěvek nevzniká, pokud je ve lhůtě podle věty první , Anonymizováno, prokázáno, že nebyla porušena povinnost podle § 1 odst. 2.

15. Dle ust. § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění (dále jen „NZPV“), provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

16. Dle ust. § 45 odst. 3 NZPV výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.

17. Dle ust. § 45 odst. 4 NZPV výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

18. Dle ust. § 46 odst. 1 a 2 , Anonymizováno, zjistí-li , Anonymizováno, porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.

19. V dané věci dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Žalobce prokázal, že k vozidlu RZ , SPZ, období od 7. 3. 2022 do 11. 5. 2022, k vozidlu RZ , SPZ, období od 12. 5. 2022 do 12. 6. 2022, k vozidlu RZ , SPZ, období od 26. 10. 2023 do 15. 4. 2024, k vozidlu RZ , SPZ, období od 16. 4. 2024 do 16. 6. 2024, k vozidlu RZ , SPZ, období od 31. 7. 2024 do 15. 10. 2024 a k vozidlu RZ , SPZ, období od 16. 10. 2024 do 14. 1. 2025 nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti podle ZPV resp. od 1. 4. 2024 podle , Anonymizováno, , přičemž provozovatelem těchto vozidel byla žalovaná. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení příspěvku dle § 24c odst. 2 ZPV resp. 46 odst. 1 NZPV. Žalovaná žalobci výše specifikovanou dlužnou částku neuhradila, resp. nijak v řízení neprokázala (povinnost důkazní byla v tomto případě na její straně), že by tuto svoji povinnost splnila. Žalovaná netvrdila ani nedoložila jiné skutečnosti, na jejichž podkladě by bylo možno učinit závěr, že nárok uplatněný vůči ní žalobcem je z hlediska hmotně právního nedůvodný. Žalovaná je tedy ve smyslu ust. § 4 odst. 1 ZPV, resp. § 6 odst. 1 NZPV osobou povinnou k úhradě příspěvku ve výši 4 290 Kč, resp. 2 080 Kč, resp. 8 131 Kč, resp. 2 914 Kč, resp. 5 005 Kč, resp. 5 915 Kč, a poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši 6 x 300 Kč. Soud jí tedy uložil povinnost, aby žalobci zaplatila tyto částky. Jelikož se žalovaná dostala s úhradou dluhu do prodlení, přiznal soud žalobci i nárok na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky, a to 61. dnem po doručení výzev. Výše úroků z prodlení odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. v trvání tří dnů.

20. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Účelně vynaložené náklady žalobce spočívají v soudním poplatku v částce 1 206 Kč a v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen AT). Hodnota jednoho úkonu dle § 14b AT činí 700 Kč, žalobce má vedle toho za každý úkon nárok i na paušál po 100 Kč. Zástupce žalobce v řízení učinil tři úkony – přípravu a převzetí zastoupení, písemné podání ve věci, výzva k plnění. Vedle toho má nárok i na DPH v částce 504 Kč. Celkové náklady žalobce tedy činí 4 110 Kč a žalovaná je povinna zaplatit je přímo k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). Žaloba splňuje všechny náležitosti určené § 14b odst. 1 AT. Z praxe je soudu známo, že žalobce podává velké množství stejných žalob, ve kterých jsou měněny pouze údaje o automobilu, částce a žalovaných. Podání ze dne 17. 2. 2026 soud nepovažoval za účelný náklad řízení, když žaloba měla být perfektní již při podání.