33 C 90/2026

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Martinem Cahlíkem ve věci žalobce:Jméno žalobce, IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému:Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 10 220 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci: - částku 4 200 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 900 Kč za dobu od 6. 8. 2025 do zaplacení ve výši 11,5 % ročně, - částku 6 020 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 720 Kč za dobu od 4. 11. 2025 do zaplacení ve výši 11,5 % ročně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 16. 2. 2026 domáhal po žalovaném zaplacení částky 10 220 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný, jakožto provozovatel vozidla registrační značky SPZ období od 5. 3. 2025 do 3. 5. 2025 a v období od 4. 5. 2025 do 30. 7. 2025 neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen povinné ručení). Žalobce má tedy nárok na zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu.

4. Soud provedl dokazování listinnými důkazy, a to informací k zásilce Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno a Anonymizováno, RSV k RZ SPZ, výzvou ze dne 22. 5. 2025 a ze dne 20. 8. 2025, upomínek ze dne 12. 11. 2025, ze dne 4. 9. 2025, ze dne 9. 10. 2025, ze dne 4. 12. 2025 a ze dne 12. 8. 2025, předžalobní výzvou ze dne 19. 11. 2025 a ze dne 14. 1. 2026 včetně podacího archu.

5. Z výzvy ze dne 22. 5. 2025 a RSV k RZ SPZ soud zjistil, že žalovaný, jakožto provozovatel vozidla RZ SPZ, byl ze strany žalobce vyzván k zaplacení příspěvku na vozidlo za období od 5. 3. 2025 do 3. 5. 2025 do 60 dnů od doručení výzvy, jehož základ činil 3 900 Kč (denní sazba 65 Kč po dobu 60 dní) a dále byly žalovanému naúčtovány náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Celková dlužná částka činí 4 200 Kč. Výzva žalovanému byla dle informací o zásilce Anonymizováno doručena nejpozději dnem 7. 6. 2025. Žalovaný byl předžalobní výzvou ze dne 19. 11. 2025 vyzýván k úhradě dlužné částky.

6. Z výzvy ze dne 20. 8. 2025 a RSV k RZ SPZ soud zjistil, že žalovaný, jakožto provozovatel vozidla RZ SPZ, byl ze strany žalobce vyzván k zaplacení příspěvku na vozidlo za období od 4. 5. 2025 do 30. 7. 2025 do 60 dnů od doručení výzvy, jehož základ činil 5 720 Kč (denní sazba 65 Kč po dobu 88 dní) a dále byly žalovanému naúčtovány náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Celková dlužná částka činí 6 020 Kč. Výzva žalovanému byla dle informací o zásilce RR2511908527F doručena nejpozději dnem 4. 9. 2025. Žalovaný byl předžalobní výzvou ze dne 14. 1. 2026 vyzýván k úhradě dlužné částky.

7. Z ostatních důkazů soud nezjistil žádné další rozhodné skutečnosti.

8. Dle ust. § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění (dále jen „NZPV“), provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

9. Dle ust. § 45 odst. 3 NZPV výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.

10. Dle ust. § 45 odst. 4 NZPV výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

11. Dle ust. § 46 odst. 1 a 2 NZPV zjistí-li Anonymizováno porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.

12. V dané věci dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Žalobce prokázal, že k vozidlu RZ SPZ období od 5. 3. 2025 do 3. 5. 2025 a v období od 4. 5. 2025 do 30. 7. 2025 nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti podle NZPV, přičemž provozovatelem těchto vozidel byl žalovaný. Žalovaný byl vyzván k zaplacení příspěvku dle § 46 odst. 1 NZPV. Žalovaný žalobci výše specifikovanou dlužnou částku neuhradil, resp. nijak v řízení neprokázal (povinnost důkazní byla v tomto případě na jeho straně), že by tuto svoji povinnost splnil. Žalovaný netvrdil ani nedoložil jiné skutečnosti, na jejichž podkladě by bylo možno učinit závěr, že nárok uplatněný vůči němu žalobcem, je z hlediska hmotně právního nedůvodný. Žalovaný je tedy ve smyslu ust. § 6 odst. 1 NZPV osobou povinnou k úhradě příspěvku ve výši 3 900 Kč, resp. 5 720 Kč a poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši 2 x 300 Kč. Soud mu tedy uložil povinnost, aby žalobci zaplatil tyto částky. Jelikož se žalovaný dostal s úhradou dluhu do prodlení, přiznal soud žalobci i nárok na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky, a to 61. dnem po doručení výzev. Výše úroků z prodlení odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. v trvání tří dnů.

13. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Účelně vynaložené náklady žalobce spočívají v soudním poplatku v částce 800 Kč a v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen AT). Hodnota jednoho úkonu dle § 14b AT činí 300 Kč žalobce má vedle toho za každý úkon nárok i na paušál po 100 Kč. Zástupce žalobce v řízení učinil tři úkony – přípravu a převzetí zastoupení, písemné podání ve věci, výzva k plnění. Vedle toho má nárok i na DPH v částce 252 Kč. Celkové náklady žalobce tedy činí 2 252 Kč a žalovaný je povinen zaplatit je přímo k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). Žaloba splňuje všechny náležitosti určené § 14b odst. 1 AT. Z praxe je soudu známo, že žalobce podává velké množství stejných žalob, ve kterých jsou měněny pouze údaje o automobilu, částce a žalovaných. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li povinný dobrovolně, řádně a včas, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.