34 C 17/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Matoušem ve věci žalobce: Anonymizováno jako insolvenční správce dlužníka: Jméno žalobce , narozený Datum narození žalobce bytem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného ., IČO IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného o zaplacení 850 euro s příslušenstvím - drobné nároky

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 850 euro s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 850 euro od 31.12.2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 3. 1. 2025 na formuláři dle nařízení ES č. , Anonymizováno, /2007 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byl žalovaný zavázán k povinnosti zaplatit žalobci částku ve výši 850 euro s příslušenstvím. Uvedl, že žalovaný dne 26. 10. 2023 objednal u dlužníka , Jméno žalobce, přepravu zboží z obce , Anonymizováno, do , adresa, v České republice a stejného dne také přepravu zboží z , Anonymizováno, . Zakázka byla dlužníkem řádně provedena, dlužník vystavil žalovanému fakturu č. 77/10/2023 na částku 400 euro a fakturu č. 78/10/2023 na částku 450 euro, žalovaný však na dluh neuhradil ničeho, žalobce jako insolvenční správce dlužníka se proto podanou žalobou domáhá zaplacení částky 850 euro s příslušenstvím.

2. Na nárok žalobce se uplatní nařízení ES č. 861/2007, jež se aplikuje ve vztahu mezi všemi členskými státy EU (kromě Dánska). Česká republika a Slovensko, kde se nachází bydliště žalovaného, jsou členy EU, tato úprava je účinná od 1. 1. 2009. Jde o nárok v občanské věci, hodnota nároku na jistině nepřesáhla v době doručení žalobního formuláře soudu částku 5 000 EUR. Účastníci si v čl. 12 obchodních podmínek jako rozhodné právo zvolil právo české.

3. Žalovanému byl v rámci evropského řízení o drobných nárocích zaslán žalobní formulář a formulář C pro doplnění odpovědí ve slovenském jazyce. Žalovaný se vyjádřil dne 11. 2. 2025, uvedl, že proti všem výrokům platebního rozkazu podává odpor, protože dlužná částka byla uhrazena. V reakci na výzvu soud, nechť žalovaný doloží, že dlužnou částku uhradil, žalovaný nereagoval.

4. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů a bez přítomnosti účastníků (čl. 5 odst. 1 nařízení ES č. 861/2007), kdy zjistil následující skutkový stav:

5. Z objednávky ID #, Anonymizováno, ze dne 26. 10. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný objednal u dlužníka přepravu zboží z města , Anonymizováno, (místo nakládky) do , adresa, v České republice (místo vykládky) za cenu 400 euro.

6. Podle mezinárodního nákladního listu (CMR) provedl dlužník přepravu zboží z města , Anonymizováno, do , adresa, v České republice dne 27. 10. 2023.

7. Z faktury č. Nr 77/10/2023 ze dne 31. 10. 2023 soud zjistil, že dlužník žalovanému vyúčtoval cenu za přepravu zboží z města , Anonymizováno, do , adresa, v České republice soud za cenu 400 euro. Faktura se stala splatnou dne 30. 12. 2023.

8. Z objednávky ID #, Anonymizováno, ze dne 26. 10. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný objednal u dlužníka přepravu zboží z města Ilsfeld v Německu (místo nakládky) do Oder v České republice (místo vykládky) za cenu 450 euro.

9. Podle mezinárodního nákladního listu (CMR) provedl dlužník přepravu zboží z , Anonymizováno, , Anonymizováno, v České republice dne 27. 10. 2023.

10. Z faktury č. , Anonymizováno, ze dne 31. 10. 2023 soud zjistil, že dlužník žalovanému vyúčtoval cenu za přepravu zboží z města , Anonymizováno, v České republice soud za cenu 450 euro. Faktura se stala splatnou dne 30. 12. 2023.

11. Z předžalobní upomínky ze dne 19. 4. 2024 soud zjistil, že žalovaný byl ze strany žalobce na svůj dluh upozorněn a byl vyzván k jeho úhradě.

12. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná a v plném rozsahu jí vyhověl. V daném případě vzal soud za prokázané, že mezi dlužníkem a žalovaným byly dne 26. 10. 2023 uzavřeny smlouvy o přepravě zboží ve smyslu § 2555 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“). Dlužník se zavázal přepravit pro žalovaného zboží z , Anonymizováno, do , adresa, a z , Anonymizováno, , svoji povinnost splnil, avšak žalovaný cenu přepravy dle vystavené faktury ID #T34438 ve výši 400 euro a dle faktury ID #T34439 ve výši 450 euro neuhradil.

13. Žalovaný nijak v řízení neprokázal (povinnost důkazní byla v tomto případě na jeho straně), že by tuto svoji povinnost splnil. Žalovaný netvrdil ani nedoložil jiné skutečnosti, jež by případně prokazovaly, že nárok uplatněný vůči němu žalobcem, je z hlediska hmotně právního nedůvodný. Pro úplnost soud uvádí, že dne 24. 3. 2025 bylo soudu doručeno podání žalovaného, ve kterém sdělil, že dlužná částka byla v hotovosti uhrazena k rukám dlužníka , Anonymizováno, ; současně žalovaný navrhl výslech této osoby. Označené podání se však do dispozice samosoudce dostalo až dne 28. 3. 2025, tj. po vyhlášení rozsudku ve věci samé.

14. Z důvodů shora vyložených proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 850 euro spolu s úrokem z prodlení podle § 1970 o.z. ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb.

15. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.

16. O nákladech řízení rozhodl soud dle podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, soud mu proto přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč. Náklady řízení jsou tvořeny paušálními náklady žalobce dle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. v celkové podle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za dva úkony po 300 Kč dle § 1 odst. 3 této vyhlášky.