34 C 77/2022

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Matoušem ve věci žalobce: ; název žalobkyně , reg.č.: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalované: ; celé jméno žalované , narozená dne datum bytem adresa o zaplacení 988 Kč s příslušenstvím - pojistné

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 988 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 988 Kč od 16.1.2019 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce. Žalobou podanou dne 13.1.2022 na Městský soud v Brně se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky ve výši 988 Kč s příslušenstvím a též náhrady nákladů řízení. Žalobu odůvodnil tak, že s žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu o pojištění právní ochrany [číslo] to s účinností od 15.1.2018 na neurčito. Žalobce se zavázal v souladu se smluvními podmínkami, jež tvoří neoddělitelnou součást smlouvy, poskytnout žalobci pojistné plnění v případě, že nastane příslušnými právními předpisy předvídaná pojistná událost. Žalovanému potom na základě smlouvy vznikla povinnost hradit sjednané roční pojistné 1 710 Kč, které bylo splatné ročně vždy k 15.1 toho kterého roku. Žalovaný však neuhradil pojistné splatné dne 15.1.2019, k zániku pojistného vztahu došlo pro neplacení pojistného ke dni 13.8.2019. Žalovaný tak žalobci dluží pojistné ve výši 988 Kč za dobu od 15.1.2019 do 13.8.2019. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalobce uzavřel s žalovaným dne 15.1.2018 pojistnou smlouvu na pojištění právní ochrany. Žalovaný neuhradil sjednané pojistné za dobu od 15.1.2019 do 13.8.2019, k němuž byl pojistný vztah ukončen pro neplacení pojistného v částce 988 Kč. Podle § 2783 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Podle § 2783 odst. 2 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. jednorázové pojistné je splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční. Podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle § 1968 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Podle § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Jelikož žalovaný neuhradil žalobci dlužné pojistné (což byla povinnost, k jejímuž plnění se ve smlouvě dobrovolně zavázal) za období od 15.1.2019 do 13.8.2019, zavázal soud žalovaného k úhradě tohoto dlužného plnění ve výši 988 Kč. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou dlužné částky, přiznal soud žalobci i právo na úhradu zákonného úroku z prodlení (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), ode dne následujícího po dni splatnosti pojistného (výrok I.). Protože se jednalo o řízení v tzv. bagatelní věci ve smyslu § 202 odst. 2 občanského soudního řádu (tzn. bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč bez ohledu na příslušenství), postupoval soud při odůvodnění rozsudku dle § 157 odst. 4 občanského soudního řádu, tedy tak, že v odůvodnění rozsudku uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. O nákladech řízení (výrok II.) soud rozhodl dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, a sice podle výsledku sporu tak, že povinnost k jejich náhradě uložil žalovanému, neboť žalobce měl plný úspěch ve věci. Náklady řízení žalobcem vynaložené činí 600 Kč a představují - zaplacený soudní poplatek 400 Kč - paušální částku náhrad hotových výdajů 200 Kč za 2 úkony po 100 Kč dle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu ve spojení s § 1 odst. 3 a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (za jedno podání ve věci samé a předžalobní výzvu).