36 C 101/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Alešem Kobzou jako samosoudcem ve věci žalobce: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa , obec obec proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa o 1.510 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1.510 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně od 31. 8. 2018 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1.489 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobce. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobce jako právní nástupce [anonymizována dvě slova] [územní celek] a. s. domáhal po žalovaném zaplacení dlužného jízdného a přirážky k jízdnému, neboť žalovaný cestoval níže uvedeného dne vozidlem žalobce bez platné jízdenky. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Žalovaný se dne 15. 8. 2018 nastoupil přepravu na lince [právnická osoba] [anonymizováno] [územní celek] [anonymizováno], na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. Byl povinen zaplatit jízdné ve výši 10 Kč a v důsledku toho, že toto jízdné nezaplatil ještě přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč, o čemž byl revizorem řádně poučen a k úhradě byl revizorem na místě řádně vyzván. Žalovaný tuto částku nezaplatil ani po předžalobní výzvě právního zástupce žalobce. Pohledávka za žalovaným byla [anonymizována dvě slova] [územní celek] a. s. postoupena žalobci na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 10. 12. 2019, což bylo žalovanému písemně oznámeno. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Mezi žalobcem a právním předchůdcem žalobce vznikl závazek uzavřením smlouvy o přepravě osoby podle § 2550 a násl. OZ. Vzhledem k tomu, že žalovaný (cestující) nezaplatil dopravci jízdné, vznikla žalovanému povinnost zaplatit vedle jízdného i přirážku k jízdnému dle čl. 9 smluvních přepravních podmínek [anonymizována dvě slova] [územní celek], a. s. platných v rozhodnou dobu, který byl splatný na místě na výzvu pověřené osoby. Aktivní legitimace žalobce vyplývá z ust. § 1895 a násl. OZ (postoupení pohledávky na žalobce). Příslušenství je představováno úroky z prodlení dle § 1970 OZ, výše úroků činí dle § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb. 9,00 %. Žalobce požaduje zaplacení zákonného úroku až od 16 dne po provedení kontroly, přičemž jeho nárok vznikl již dne 15. 8. 2018. Soud vázán žalobním návrhem přiznal žalobci zákonný úrok z prodlení až od 31. 8. 2018. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 1.489 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, 3 úkonů právní služby po 200 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a), b, c) bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů po 100 Kč (výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, převzetí a příprava věci, písemné podání soudu) ve smyslu ustanovení § 13 odst. 1, § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 189 Kč.