36 C 151/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl soudcem JUDr. Alešem Kobzou ve věci manžel: Jméno manžela , narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželka: Jméno manželky , narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství účastníků , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, s , Jméno manžela, uzavřené dne , datum, před , Anonymizováno, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé se původně společným návrhem doručeným soudu dne , datum, domáhali rozvodu manželství bez zjišťování příčin rozvratu manželství.

2. Manžel následně podáním ze dne , datum, odvolal souhlas s rozvodem manželství podle § 757 OZ s odůvodněním, že manželku má rád, má rád rodinu, uvědomil si, co může rozvodem ztratit, jejich 3 synové jsou z toho zoufalí. Uzavřeli manželství v církevní formě, jsou regiliózně aktivně orientovaní ve , Anonymizováno, , pokud v návrhu společně tvrdili, že ukončili rodinné společenství v VI/, Anonymizováno, , smyslem bylo, že vytvářeli, byť s nedostatky a nepřehlédnutelnými problémy, rodinné společenství. Zletilí synové , jméno FO, a , jméno FO, a nezletilý , jméno FO, , nar. , Anonymizováno, jsou mladí lidé, kteří společně sdílejí hluboký duchovní život a křesťanskou víru, všichni 3 byli pokřtěni, rozvodem by ztratili domov. Je toho názoru, že v tomto případě jsou splněny podmínky podle § 755 odst. 2 OZ, není splněna podmínka pro trvání skončení společného soužití po dobu tří let, zatím manželé spolu nežijí pouze 1 rok, speciální okolnosti pro zachování manželství jsou v tom, že manželství bylo uzavřeno církevní formou, manželství by mohlo být rozvedeno až za další 2 roky. Pokud by s rozvodem souhlasil, dopustil by se hříchu a tímto destruktivním duchovním stigmatem nemůže své svědomí a svou víru zatížit.

3. Manželka navrhovala rozvod manželství, k rozvratu, který je nenapravitelný a hluboký došlo v VI/, číslo, , než manželka navázala mimomanželský vztah, nejsou zde podmínky pro aplikaci tzv. tvrdostní klauzule vůči manželovi, musely by být kumulativně splněny všechny tři podmínky, manžel je zdravý, je finančně zabezpečený s nadstandartně vysokými příjmy a zajištěným bydlením, manželka pracuje v pozici asistentky na , Anonymizováno, s příjmem cca , částka, měsíčně, v VI/2024 opustila rodinnou domácnost a zajistila si vlastní bydlení, manžel zůstal bydlet v domě, který , číslo, do SJM (dále jen RD), další setrvání v manželství je pro ni nepředstavitelné, vychovávali společně 3 syny, 2 jsou již zletilí, nejmladšímu bude , Anonymizováno, roků, pokud manžel uvádí, že by se rozvodem dopustil hříchu, nejedná se o okolnost odůvodňující aplikaci tvrdostní klauzle. Pro dlouhotrvající neshody v partnerském soužití a komunikaci navázala mimomanželský vztah, který trval 3 roky, společné soužití v nefunkčním manželství vyústilo v její zdravotní komplikace psychického rázu.

4. Soud provedl dokazování listinnými důkazy: oddacím listem manželů vystaveným , datum, ÚMČ města , adresa, , rodným listem nezl. , jméno FO, vystaveným týmž úřadem dne , datum, , číslo, , rodným listem zletilého , jméno FO, vystaveného dne , datum, Městskou částí , adresa, , rozsudkem zdejšího soudu č. j. , spisová značka, ze dne , datum, , , Anonymizováno, vytištěného dne , datum, , zprávou o ambulantním vyšetření , tituly před jménem, , jméno FO, - oddělení , právnická osoba, , číslo, ohledně manželky, potvrzeními od , tituly před jménem, , jméno FO, o absolvování , Anonymizováno, sezení manželky ze dne , datum, , zprávou ze spolupráce na půdě manželské a rodinné poradny , Anonymizováno, ze dne , datum, , textovými zprávami , název, , jméno FO, s manželkou, textovými zprávami mezi předsedou , jméno FO, a manželkou, potvrzením , Anonymizováno, o účasti manželky na programech tohoto centra ze dne , datum, , potvrzením o účasti na semináři , Anonymizováno, od , právnická osoba, ze dne , datum, , e-mailovou komunikací z roku 2025 mezi manželkou a společenstvím , adresa, , zprávou , Anonymizováno, společnosti ,,, Anonymizováno, ” ze dne , datum, , číslo, , záznamy o vyšetřeních manželky na , adresa, -, právnická osoba, . - , tituly před jménem, , jméno FO, za období , číslo, - 2025, SMS komunikací mezi manželkou a rodinou a odpovědí manžela, dále výslechem manželů jako účastníků řízení.

5. Manželka jako účastnice řízení vypověděla, že podle jejího vnímání se jim nepodařilo v manželství vytvořit blízký intimní vztah, což se promítalo ve všech rovinách vztahu, asi za 2 roky po uzavření zjistila, že nejsou schopni řešit konfliktní situace, emocionálně se začala uzavírat, doma byla nepříjemná atmosféra, kolem manžela museli i s dětmi chodit po špičkách, aby se nenaštval, z její strany byla ve vztahu naprostá absence uspokojení v sexu, nevěděla, co je orgasmus, vášeň, z její strany naprosto na nule, v roce , číslo, zjistila, že své manželské povinnosti nemůže plnit, přestože se manželovi snažila vyhovět, nikdy neměla touhu sama sex iniciovat, ale udělala to za 19 roků párkrát, aby měl manžel radost, protože mu to vadilo. Ke zlomu došlo v VI/, číslo, , když zjistila, že ve vztahu dál být nemůže, tenkrát proběhla u nich v práci firemní akce, na kterou pozvala i manžela, manžel přijel, byla tam scéna a pak odjel a pak zase přijel a tenkrát se rozhodla, že se již nenechá dál ničit. V VII/, číslo, se shodli na tom, že jejich vztah je v katastrofálním stavu, začali párovou psychoterapii v , Anonymizováno, na podzim , číslo, , během , Anonymizováno, proběhla různá psychoterapie, jednak individuální, jednak i párová, mimo jiné i v , Anonymizováno, , na , Anonymizováno, , číslo, se psychicky zhroutila a následně již další psychoterapie nebyla. , jméno FO, párové komunikaci každý mluvili o něčem jiném, manžel o tom, co dělá bůh. , jméno FO, některých sezeních se manžel naštval a chtěl odejít, vadilo mu, že psychoterapeutka nebyla křesťanka, říkala mu, jestli slyší, co říká manželka, po ukončení psychoterapie o ničem nemluvili, fungovali doma, dělali jakoby nic, což psychicky velice těžce snášela a začala mluvit o rozvodu, protože spolu nekomunikovali, nemají sex, na to jí sdělil, že se s ní nebude bavit, jestli nemůže říct, že ji takto vede bůh. Pak připravovali společný návrh na rozvod, dohodu sepsal on se svým právníkem, z jejího návrhu tam byly pouze věty o jejím mimomanželském vztahu, návrh podali po , Anonymizováno, nejmladšího syna. Z manželství dřív neodešla kvůli dětem, aby byly starší, následně se odstěhovala, když to dětem řekli. Před i po podání návrhu vnímá ze strany manžela obrovský psychický nátlak, který je umocněný apelem na křestťanskou víru, problém řešil s jinými lidmi a opakovaně jí vyhrožoval, když jí říká, že jí má rád, což bylo pro ní těžce uchopitelné. Vyhrožoval jí tak, že pokud dětem řekli o rozvodu, byla na řadě její rodina - , Anonymizováno, , kteří jsou rovněž křesťané, tatínkovi je , Anonymizováno, roků, starají se i o maminku, která má , Anonymizováno, roků , Anonymizováno, doma, což je náročné, rovněž ohledně péče o , jméno FO, s ní nekomunikoval a tvrdil, že si , jméno FO, vezme baťůžek a bude se stěhovat od ní k němu, dohodli se pak na společné péči až před jednací síní u soudu, komunikaci z jeho strany vnímá jako manipulativní a je z ní psychicky rozhozená. K manželovi získává stále větší odpor, tlačí na ni skrz její vztah k bohu a přes děti, vztah nefunguje fyzicky, kamarádsky, emocionálně, chybí bezpečí, důvěra, respekt a svoboda. Své rodině to nechtěla říct proto, aby to neřešili, aby se tím netrápili, manžel může mít jiný názor na to, kdy o této problematice komu řekne, ale vůči své rodině, toto je rodina její. Dětem by se neměly vyprávět nějaké intimnosti, za přítomnosti manžela všem dětem řekla o rozvodu a uvedla nějaké důvody, ale nešla do žádných podrobností. Dlouhodobě žili v nefunkčním stavu, odpor k němu má z důvodu manipulativní komunikace, snahy ji dotlačit někam skrze její víru, církev, skrze její osobní vztah s bohem a skrze její příbuzné. Manipuloval s ní tak, že chtěl o rozvodu říct její rodině, v církvi chtěl rozebírat všechny detaily, říct o její nevěře, což nakonec učinil, přestože se shodli, že se to nebudou nikomu sdělovat a hrozí, že se o tom dozví i děti. Pokud v rámci pravdy jde do církve, aby tam sdělil informaci o její nevěře, tak to považuje ne za vyhrožování, ale ohrožující pro ni. Intimně spolu nežijí od , Anonymizováno, , číslo, , předtím jejich intimní soužití absolutně nebylo spokojené, na společné akci v jejím zaměstnání se manžel cítil uražen, že ho nepředstavila svým kolegům, ona však sháněla stan, neboť měla s kamarády následující den odjíždět na hory, což bylo pro ni v ten moment nejdůležitější, manžela nepředstavila, protože začala telefonovat a sháněla stan a na představení manžela nebyl čas. Manželskou věrnost porušila od , Anonymizováno, , číslo, , tento člověk si ji získal tím, že byl laskavý a ona byla emocionálně vyprahlá a z konfliktů vyčerpaná a nedokázala vzdorovat tomu, když se k ní choval tak laskavě a vyslechl ji, a postupně to přešlo do fyzické oblasti. Pokud jí vzal kolem pasu nebo za ruku, nedokázala vzdorovat s ohledem na to, jak vypadal jejich intimní život s manželem v manželství, kde chyběla emocionální blízkost, která se začala narušovat nevyřešenými konflikty - běžné konflikty, které si už nepamatuje, část konfliktu byla možná ohledně výchovy dětí, manžel uplatňoval takovou vojenskou výchovu, vůči níž byla v opozici, jednalo se rovněž o drobnější věci, které se zbytečně eskalovaly, když se třeba rozhodli jít do kina a manžel se naštval kvůli něčemu a řekl, že nemá chuť do kina jít. Z jeho strany se jednalo o takové extrémní reakce, kterým říkala ,,hrc prc”, které jí deptaly. Pokud se ona rozhodne, že někam jde, tak jde. Společné dovolené trávili s dětma jako rodinné dovolené v , Anonymizováno, , na horách v , Anonymizováno, , lyžovali, s partou kamarádů jezdili do , Anonymizováno, pouze ona a manžel, děti jezdily na tábory, byli v , Anonymizováno, , jezdili k moři např. do , Anonymizováno, . Každý rok jezdili v zimě na hory a v létě k moři. Na dovolených se s manželem hádali před dětmi, hádali se o běžných věcech, dost konfliktů bylo ohledně péče o zahradu, co se tam bude dělat a jakým způsobem - takové běžné každodenní situace, které se mohly vyhrotit do konfliktu a hádky, což bylo na běžném pořádku. RD budovali za trvání manželství, po uzavření manželství bydleli , Anonymizováno, roků v , Anonymizováno, a když nejstarší syn měl jít do 1. , číslo, , přesunuli se do , Anonymizováno, , dům koupili a rekonstruovali ho, což měla na starosti ona, manžel stavbu zajišťoval finančně. Ze strany manžela vůči ní fyzické násilí nebylo, ona do něho jednou bušila pěstma, křičela, že jí ubližuje psychicky. Společné zájmy mají - jet na kolo, sport byl jejich společný zájem, lyžování, děti jsou také sportovci. Mimomanželský vztah skončil v , Anonymizováno, . Manžel se to dozvěděl až koncem roku , číslo, , chtěl, aby vztah přerušila, což nedokázala až do roku , Anonymizováno, . Byl to lepší vztah, než s manželem. Mimomanželský vztah ukončil v poslední fázi její milenec, v důsledku toho, že ona mluvila o tom, že to musí udělat. Učinil to proto, že mu doporučila kurz , Anonymizováno, , kterým prošel, přesvědčila ho, aby tam šel, aby kurz absolvoval a rozhodl se pro přípravu na křest. Řekla mu, že je nemyslitelné, aby v tom vtzahu pokračovali, když se bude připravovat na křest, proto se rozhodl, že do přípravy půjde a v ten den se viděli naposledy. Nebyl členem církve, byl zcela nevěřící člověk než se potkali, byl to , Anonymizováno, . V době, kdy vztah s ní ukončil, již , Anonymizováno, nebyl, protože změnila zaměstnání od roku 2021. Pokud se týká o ukončení toho vztahu, byl větší vliv z její strany. Viděl, jak se trápí a taky se rozhodl hledat boha ve svém životě, byli si velice blízko, takže to rozhodnutí bylo společné. Věděl, že je vdaná hned na počátku jejich mileneckého vztahu. Neočekávala od manžela stoprocentní shodu s jejími názory, neiritovalo ji, že měl svůj názor, ohledně dětí je to na domluvě, na kompromisu. Na syny manžel vytvářel velký tlak na jejich výkon všude tím, že to prezentoval tak, že protože to řekl, tak to tak bude. Nejstarší syn s tím měl velký problém, měli i fyzický konflikt mezi sebou - rvali se. Je schopna jako matka vychovávat syny jako muže. Mužský faktor však pro syny důležitý je. Když byli synové nezletilí, byla schopna jim vštěpovat disciplínu, protože tak byla vychována ve své rodině, je perfekcionistka, disciplína ve výchově je pro ni důležitá. Svoji vlastní psychickou rovnováhu se snažila řešit mnohokrát s pomocí nějakého specialisty, byly různé typy terapií, v různé době i partnerské, chodila na psychoterapii k doktorce , jméno FO, na , Anonymizováno, , týkalo se to odbourání stresu, řešily otázku jejího sexuálního života s manželem. , Anonymizováno, roků byla na mateřské dovolené se třemi syny, měli s manželem tenkrát běžný společný účet, manžel vydělával, měl velice dobře placená místa, po většinu času , Anonymizováno, v různých společnostech, měli společnou domluvu, že pro výchovu dětí je dobré, aby byla doma. Tak byla zvyklá i ze své rodiny, ale ke konci už měl manžel dojem, že by měla jít pracovat. Odstěhovala se z RD v VI/, Anonymizováno, , má pronajatý byt, obtížně si zajišťuje peníze na zaplacení nájmu. , Anonymizováno, bere , Anonymizováno, roků na noc, , Anonymizováno, bere od roku , číslo, ráno, předepsal jí to buď obvodní lékař nebo , Anonymizováno, , od roku 2022 jí to předepisuje , podezřelý výraz, . S manželem se dohodli na tom, že ji vyplatí z RD, aby si koupila vlastní byt a RD zůstane ve vlastnictví manžela a jako domov jejich dětí a místo rodinných setkání v budoucnu, k narušení domova pro syny tak nedojde. Když se s manželem seznámili, byla již členem církve, manžel nebyl, nechal se pokřtít před uzavřením manželství, synové jsou také pokřtěni na základě vlastního rozhodnutí. Ona pochází z křesťanské rodiny, vyrostla v církvi , Anonymizováno, , jsou tam všichni její příbuzní ze širšího příbuzenstava. Domnívá se, že její tenze rozvodem ustoupí. V manželství je pro ni nejdůležitější blízký vztah plný důvěry a bezpečí, když se člověk může otevřít a komunikovat, tuto potřebu ji manžel nezajišťoval. Zažila tento stav s někým jiným. V letech , číslo, jejich sexuální soužití probíhalo tak, že bylo nestabilní, rozvinul se u ní vůči manželovi fyzický odpor, v roce 2015 nebyla schopna sexu s ním jinak, než aby měl na sobě gumové rukavice, protože ho nemohla snést a všichni jí řekli, že její problémy se spaním souvisí s tímto. Nemůže se přes to dostat, její odpor, který musela překonávat trval od roku , Anonymizováno, , pak to manželovi řekla a od roku 2015 to bylo s rukavicema, v roce , číslo, byla na zhroucení a zjistila, že dojela na konec svých možností. Sex s manželem, kdy měl na rukách gumové rukavice trval v období roku 2015 do , číslo, a pak už nemohla a sexuální soužití ukončila. Odpor měla vůči manželovi po stránce fyzické, štítila se ho. Toto je jeden z velkých důvodů, proč nepovažuje za možné, že by manželství mohlo být dál funkční. K , podezřelý výraz, začala chodit od roku 2009, předtím si myslela, že je to její vina.

6. Manžel slyšený jako účastník řízení vypověděl, že si bral manželku v lásce, během čtyř, pěti let je potkali příjemné věci, které se ho bytostně dotkly, ale díky bohu mohl manželce odpustit a má ji stále rád. Na začátku vztahu od roku , Anonymizováno, bydleli v , Anonymizováno, , chodili do církve , Anonymizováno, v , adresa, a jednou, když tam byli i dva starší synové se manželka zdržela v kostele s , název, , čekali na ni se syny ve foyeru, nevěděl, co se děje, viděl, jak manželka pláče a asi za 45 minut vylezla ven i s , název, uplakaná, rozrušená a když se jí zeptal, co se stalo, řekla že se ho to netýká, tudíž nic už neřešili. K zásadní situaci došlo, když v roce , číslo, na podzim prodělala , Anonymizováno, operaci, fyzicky na tom byla dobře, ale vrátila se domů s těžkou , Anonymizováno, , je si vědom úzkostlivých, traumatických stavů manželky a nebagatelizuje je. Je posedlá zdravím, hygienou, čistotou, biopotravinami a perfekcionalismem. Doma na toaletě je nerezové splachovací madlo, chtěla po něm, aby splachoval loktem a nesahal na madlo, protože je tam spousta bacilů. Nejmladší syn , jméno FO, však na to doslova kašlal, tudíž byly otisky prstů na madle, z toho byla naštvaná na něj, že nezajistil, aby to , jméno FO, dodržoval. Pak to čistila desinfekčním sprejem, klukům to říkala několikrát, oni se tomu smáli, on je okřikoval ať neblbnou, že je to pro mámu důležitý. Hygienické věci šly tak daleko, že měla tak úzkostlivé stavy, že se bála smrti, že dostane nějakou nemoc, že onemocní virem , Anonymizováno, , který mají hlavně ženy v intimní oblasti, byla zoufalá, šlo to do šílených stavů a vedlo to k rukavicím při intimitě. Bála se, že když se jí bude dotýkat na intimnímch partiích, přenese to někam jinam na ni, protože si vždycky podle ní špatně umýval ruce. Že by vir mohl přenést na nějakou kliku a mohli by to dostat kluci. Pokud byla nějaká zásadní zdravotní kontrola, většinou , Anonymizováno, , měla strach, byla rozrušená, křičela, byla až agresivní. Nabídl jí, že s ní půjde k doktorovi a ona chtěla, aby ji doprovodil. V roce , Anonymizováno, měla , Anonymizováno, nález, posuzovalo to konzilium v , Anonymizováno, na , Anonymizováno, , tam ji doprovodil, naštěstí to dopadlo dobře a domluvili se, že pojedou na , Anonymizováno, , protože kluci sledovali , Anonymizováno, . Zjistila, že tady je expert , tituly před jménem, , jméno FO, a chtěla se k němu dostat, kontaktoval ho, ale byl k němu pořadník. Jeli tam, určitou dobu dodržovala, co jí poradil, ale asi za 2, 3 týdny od toho odstoupila. Vyměnili tenkrát v domě všechny žárovky, protože , tituly před jménem, , jméno FO, říkal, že je třeba, aby tam, kde se , jméno FO, pohybovala ji nerušilo nějaké světlo modré nebo už si nevzpomíná jaké, s nějakou přesnou frekvencí. , jméno FO, byla z křesťanské rodiny, on se nechal pokřtít v roce , Anonymizováno, až poté, kdy ji poznal a někdy v dubnu , Anonymizováno, se brali. Líbili se jeden druhému a proto bylo těžké intimitu udržet, protože, toužili po sobě až budou sezdaní, protože podle boží vůle je sex až v manželství, ne před manželstvím. Potom, co měla zdravotní problém řešené na , Anonymizováno, , měla problém v hlavě, něčeho se bála, nebyla s ní řeč, natož aby se chtěla milovat se svým manželem, takže on to nechápal a nevěděl. Když došlo k nějakému konfliktu, že začala křičet a pak šla do breku, tak se naučil tohle nevnímat, trvalo mu to nějakou dobu. Klíčový byl ve vztahu rok , číslo, , kdy se vrátila v , Anonymizováno, , tudíž došlo k úzkosti v rámci sexu, intimity, zdraví. On s tím nedokázal pracovat a došlo k něčemu, co mělo ruinující dopad na jejich vztah, protože její tehdejší , Anonymizováno, , který s ní byl v kanceláři a její , Anonymizováno, , procházel nějakým , Anonymizováno, obdobím, špatně spal a tam došlo k porozumění, přiblížení mezi , jméno FO, a tím mužem, začala se od něj emotivně odpojovat a od února , číslo, s ním odmítala spát, nenaléhal na ni, protože se domníval, že tam je zase nějaká psychická záležitost, že se dostali v této sféře vztahu před manželství. Byla tam však nějaká intimita - , datum, , číslo, měli , Anonymizováno, . výročí svatby, chtěla jít do nějaké konkrétní restaurace, tam se jí zeptal, jestli je spokojená v jejich vztahu a ona mu blaženě řekla, že je spokojená. Protože věděl, že pokud by se jí ptal víc do podrobnosti, uzavřela by se. Skutečnost byla taková, že se v rámci emotivních záležitostí už tenkrát propojila s druhým mužem, měli u ní v práci v , Anonymizováno, program, řekla mu, že mají vzít rodinné příslušníky, chtěla aby tam šel, pracovně však musel jet do , Anonymizováno, . Do , Anonymizováno, přišel až v půlce , Anonymizováno, , sháněla stan, protože měli jet se společnýma kamarádama do , Anonymizováno, následující den. Představila mu tam nějakého , Anonymizováno, od nich z práce a ještě dalšího muže, což byl právě ten její emoční nebo mentální partner. O tom, že má tento vztah nevěděl, postupně to dovodil z jejího chování, nebo mu to možná řekla. Ten muž jí porozměl, protože měl stejný problém se spaním, došlo k nějakému sblížení a naopak oddělení manželky od něj. Když byla v , Anonymizováno, , musel na dovolenou se svými rodiči a se synem , jméno FO, a když se vrátil, šli společně s manželkou na oběd a řekl jí, že by s ní chtěl zestárnout, ona se rozplakala, bavili se o tom, že na tom musí ještě s někým třetím - křesťanským odborníkem zapracovat, ale už den předtím proběhla fyzická záležitost s druhým mužem, pokud se jí zeptal, jestli chce na vztahu zapracovat, řekla, že chce. Hledali křesťanského psychoterapeuta, kterého našli v , Anonymizováno, . Během léta , číslo, se emočně vracela a odcházela. Fyzicky s nima byla doma, v prosinci , číslo, se k němu dostal její deník, kde zjistil, že nějaký vztah má. Tak to poprvé zjistil. Řekla, že je jí to líto, přesto ji objal, řekl, že ji má rád, tento vztah s jiným mužem trval , Anonymizováno, roky s různými přestávkami včetně šestiměsíčního covidu v roce 2020. Tenkrát ji žádal, aby dala výpověď ze zaměstnání, aby tam neseděla s tím člověkem, výpověď dala, požadovala po něm souhlas, aby výpověď stáhla, pokud jí řekl, že s tím nesouhlasí, že je to na její zodpovědnost, výpověď stáhla. Pak přišel covid, v roce 2020 mu , Anonymizováno, , vztah s manželkou vnímal tak, že není dobrý, někdy to mezi nima bylo lepší, byly i intimní chvíle, nebyl to sex. V době, kdy měla jiného partnera tam sex nebyl, ale jiné intimnosti ano. Pak změnila práci - od , datum, pracuje na , Anonymizováno, . Když začala v nové práci, ukázalo se, že její vztah pokračuje dál. Ten muž už je dnes také v církvi, ale v jiné, měl možnost se s ním osobně potkat. V roce , číslo, šla s tímto mužem na nějakou , Anonymizováno, konferenci v , Anonymizováno, a když se vraceli řekl jí, že to není správné, co dělají, to už asi půl roku spolu fyzicky nic neměli, což ví od manželky i od toho muže. Ten člověk řekl manželce, že vnímá, že není schopna toho rozdělení, že to skončí on, protože je chlap a před svým svědomím, ani před bohem si to nemůže obhájit. Nevěděl o tom, že tento vztah měla, od roku , číslo, do roku , číslo, věděl, že tento muž existuje, ale nevěděl o bližším vztahu, protože jí věřil, znal ji s nějakýma zásadama, on manželskou věrnost nikdy neporušil. Po ukončení jejího vztahu se částečně nějaké věci změnily, na podzim , číslo, zničeho nic začala psát e-maily kolem rozvodu, měla představu, že klukům a příbuzným její krve řeknou, že včera se rozvedli, aby to vzali v potaz. On s tímto nesouhlasil, chtěl aby to věděli dopředu. Komunikoval se svojí rodinou i s rodinou manželky, navrhla mu, aby její rodině nic neříkal, že mu do toho nic není. On má ještě tatínka v , Anonymizováno, , manželka ještě maminku i tatínka a , Anonymizováno, , on za nimi nešel a nevyhrožoval jí. Po dvou měsících nejstarší syn , jméno FO, se rozhodl, že to tak dál nejde, že to není správné, šel a promluvil o tom s , Anonymizováno, z jeho pohledu a s dalšíma a ti byli šokovaní, že nechápali, co se vlastně děje. Syn o tom věděl, klukům to řekli společně, nechal mluvit manželku, protože ona se chce rozvést, on nikoliv, má ji rád, snažil se jí být vždy pomocníkem. Vadilo mu, že mu byla nevěrná, ale když se o tom dověděl, domníval se, že se jedná o psychickou záležitost, protože potřebuje mít životního partnera, který ji bude brát takovou, jaká je a on se domnívá, že on je právě takový. Díky boží milosti se hodně věcí v něm uvnitř změnilo a vnímá ji jinak, než ji vnímal. Manželka teď bydlí odděleně, on by chtěl vytvořit dostatek prostoru a času na to, aby psychika a tyhle věci mohli změnit. V tuto chvíli biologická funkce není, ustala v roce , číslo, v únoru po operaci manželky. To je ale věc sexu, intimita tam byla. Mají 3 syny , jméno FO, , má , Anonymizováno, roků, , jméno FO, , má , Anonymizováno, roků a , jméno FO, , kterému bude , Anonymizováno, let. Bydlí v RD na , adresa, kromě , jméno FO, , který prezenčně studuje v , Anonymizováno, , snaží se udržet nějaké zázemí, jak materiální, tak duchovní, emoční celé rodiny. RD vybudovali společně. Měli a mají společné křesťanské hodnoty, kde však došlo k nějakému odklonění, nějakému konfliktu, z čehož vznikl paralelní vztah manželky, mají společné děti, cestování, vztah s bohem. Odstěhovala se do bytu nedaleko svých rodičů, aby k nim měla blízko, když se stará o maminku, která má , Anonymizováno, , jednou za týden dochází do RD, obvykle jdou spolu i s , jméno FO, na oběd anebo je tam celý den a večer odejde. Původně bydlela nedaleko RD, ale teď bydlí na , Anonymizováno, a má to blíž do práce i k rodičům. V RD s ním bydlí nejmladší syn i oba starší, hodně věcí v domácnosti dělá on, snaží se syny zaangažovat, aby pomáhali v úklidu. Stalo se, že i v tomto roce několikrát manželka přišla, uklidila nebo něco uvařila, většinou chodí o nedělích a někdy během týdne, když si tam pro něco přijde. Nezletilého syna mají ve společné péči, je zvyklý v RD na , Anonymizováno, , mají psa, kterého má rád, vůbec neuvažoval o tom, že by se někam stěhoval. Manželce i tomu člověku odpustil jejich mimomanželský poměr, s tímto mužem se on pravidelně setkává na nějaké křesťanské skupince, v současné době již není aktuální řešit otázku disciplíny dvou zletilých a jednoho téměř zletilého syna. Svědomí odpovědnosti považuje za dar člověka, má zkušenost, že ji lze docílit disciplínou, což ho učil táta, disciplína mu pomohla překonat různé překážky, snažil se disciplínu přenést i na syny, aby dokázali v životě obstát. K dotazu, zda zásadní problémy manželství spočívaly ve zdratovním stavu manželky, její emocionální nerovnováze nebo v objektivních konkrétních destruktivních událostech které vycházely z jejich partnerského párového manželského soužití uvedl, že jsou to psychické věci. Je připraven na životní cestě manželce při odstraňování jejich zdravotních potíží a naplňování jejich emocionálních potřeb jí pomáhat, myslí si, že to , číslo, mezi základní funkce manželství. Domnívá se, že rozvod manželství nebude pro manželku řešením, aby se zbavila svých problémů, nechtěl by se podílet na touze zbořit rodinu. Když člověk žije ve lži a chce žít ve lži a aby mohl dále klidně ve lži žít se chce raději rozvést se svým manželem. Pokud to bude možné, je schopen společně s , Anonymizováno, a současně vedle ní nastavovat manželce s láskou potřebné zrcadlo reality, aby si lépe uvědomovala své osobní poměry. Nemá výhrady k tomu zůstat s manželkou v dobrém i ve zlém, jak si slíbili při manželském slibu, manželé si na životní cestě mohou navzájem pomáhat po dlouhodobých zátěžích vnitřního života. Členy rodiny manželky považuje za součást jeho rodiny, celou rodinu chápe jako rodinu jednu. Pochopení myzofobie se věnoval, když mu , jméno FO, poslala nějaký článek, na nějaké poradě však nebyli. K dotazu, zda by cílevědomější lékařská péče mohla pomoci odstranit takové problémy manželky uvedl, že pokud dá Pán, ve spoustě věcí by mohl pomoci. Ke společným zájmům , číslo, , právnická osoba, , a to společné chození po horách, občas jeli na kole, šli si zaběhat, víc měli rádi vysokohorskou turistiku. Asi před měsícem šli s manželkou i s , jméno FO, , společně stanovali na , právnická osoba, na 2 dny, měli oheň, bylo to v sobotu a v neděli. Je přesvědčen, že by i přes současnou krizi mohli společně žít a budovat hodnoty, které je dříve spojily. Pokud hovoří o společných intimitách, kdy měla mimomanželský poměr, nebyl to sex v pravém slova smyslu, ale bylo mazlení, hlazení, doteky, líbání. Když měl , Anonymizováno, a nejstarší syn měl křest, bylo setkání v církvi, kam pozval rodinu a spoustu přátel, , jméno FO, mu přála před lidma a řekla, že si ho váží, že je vděčná za to, že se drží boha, když jí pak v soukromí řekl, že několik dnů předtím mu sdělila, že je její nepřítel, řekla, že to myslela vážně, že je to úžasné, ještě před týdnem by to říct nedokázala, teď již ano. Chtěl ji políbit na čelo, ona ho naopak dlouhým polibkem na ústa políbila, z čehož byl konsternovaný, večer se bavili do noci, přišla za ním do obýváku, neboť spali odděleně, aby ji nerušil a řekla mu, že to byl dlouhý a náročný, ale super den a opět ho obejmula a políbila, ale asi za 2 týdny potom mluvila s nějakým společným kamarádem, kterému řekla, že to byla fraška, co se tam během setkání dělo. Určitou dobu ho toto frustrovalo, ale díky bohu to přestal řešit, soustřeďuje se na věci jiné. Tyhle emocionální disbalance se projevovaly i během paralelního vztahu, snažil se na manželku netlačit a vytvořit podmínky k tomu, aby takových zážitků bylo víc. V létě nebo v září , číslo, inicioval setkání, jezdili do , Anonymizováno, za psychoterapeutem, který řeší párovou psychoterapii, na které se domlouvali společně. Shodli se na tom, že problémy v manželství jsou. K dotazu, co mu nejvíc na manželství vadilo uvedl, že vnímal, ale ne že by mu to vadilo, určitý rozpor mezi tím, když mu při , Anonymizováno, . výročí svatby v restauraci řekla, že je spokojená a pak se chovala jinak. Pokud by se jí začal vyptávat, uzavřela by se do sebe, ale od okamžiku, kdy jela do , Anonymizováno, vnímal, že něco visí ve vzduchu a netušil a ani ho nenapadlo, že by se dala dohromady s jiným mužem. Je možné, že napsal terapeutovi, v roce , číslo, , že nikoho nezajímá, jak se mu daří, v roce , číslo, od manželky někdy podporu cítil a někdy ne. K dotazu, co by se stalo v momentě, resp. jak by vypadal jejich život, když budou rozvedeni a co se změní, uvedl že netuší, protože ještě rozvedený nikdy nebyl. Pokud manželství rozvedeno nebude, přinese to mimo jiné synům dobrý příklad do života, že když jsou nějaké problémy, tak společně nějakým způsobem tyto lidé se snaží řešit. Nedokáže popsat, zda manželka snížila počet návštěv v RD poté co on stáhl souhlas s rozvodem. Sexuální aktivita skončila ve vztahu v , Anonymizováno, , číslo, . K dotazu, zda manželka dělá věci jenom proto, že se to od ní očekává a že se to musí, uvedl že ne. Nesnažila se v roce , číslo, navázat na snahu o nápravu manželství, protože se to očekávala tlakem z církve, případně z rodiny. Řekla mu, že to kvůli tomu nedělá. Církev o tom v té době nevěděla. Když bydleli ještě v , Anonymizováno, v bytě, který vlastnili, došlo k tomu, že byl rozzlobený a měl nějakou sklenici se kterou bouchl o zem a udělala díru v sádrokartonu, bylo to asi v roce 2001. K dotazu, jak se stalo, že v kuchyni v , Anonymizováno, domě na dlažbě je kus odštípnuté dlažby v kuchyni uvedl, že je odštípnutý kus v průjezdu, o tom že je v kuchyni neví. V průjezdu byly položené 2 desetikilové činky jejich prostředního syna, byly tam dlouho, ničily dlažbu, kterou tam udělali s manželkou a ona mu dala za úkol, aby je uklidil do sklepa. Vzal je, nějak brknul, spadl na záda a přitom jedna z činek udělala díru. Manželka po něm někdy něčím hodila, jestli to bylo vázou, neví. V roce , číslo, v podvečerních hodinách manželku na dálnici nenechal, nechal ji nedaleko benzinové pumpy, jak je , Anonymizováno, čtyřproudová silnice, kousek od benzinky v létě , číslo, , když byli společně cvičit, pak v restauarci a jeli zpátky domů. O něčem se s ní bavil, chtěl jí něco říct a začala křičet, ječet, zastavil nedaleko benzinky, pak se pro ni vrátil, ale ona už tam nebyla. Bylo to asi 20 m od benzinky. Může se stát, že každý z manželů může intimní život v tom, zda je uspokojivý nebo ne, vnímat každý jiank, ale on se snažil. Když mu 2x řekla, že to bylo hezké, tak si to myslel. K dotazu, zda byl objektem fyzického násilí ze strany manželky, tak jak to ona při výpovědi uvedla, sdělil, že o tom nikdy s nikým nemluvil, protože to vnímal tak, že byla rozrušená, někdy za to mohl on, někdy to bylo, když měla strach z nějakého vyšetření. Fyzicky ho napadala tak, že vzala třeba nějaký časopis a omlátila mu ho o hlavu a pokud uvedla, že do něj začala bušit pěstmi, tak si to nechal líbit, nevnímal to jako fyzické násilí, dělali si z toho legraci, řekla mu, že pokud to někomu řekne, tak ho zbije, ale pro něj to nebylo zásadní, proto o tom nikde nemluvil. Hospodaří odděleně od VI/, číslo, , co se odstěhovala.

7. Z listinných důkazů citovaných výše soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před , Anonymizováno, , u obou se jednalo o manželství první. Ze vztahu účastníků se narodily , Anonymizováno, děti , jméno FO, , nar. , datum, , je zletilý, má , Anonymizováno, roků, dne , datum, , jméno FO, , zletilý - , Anonymizováno, roků a nezl. , jméno FO, , nar. , datum, . Rozsudkem zdejšího opatrovnického soudu č. j. , spisová značka, ze dne , datum, , který nabyl právní moci dne , datum, soud schválil dohodu účastníků jako rodičů, dle kterého byl nezl. , jméno FO, pro dobu před a po rozvodu manželství svěřen do společné péče obou rodičů, vyživovací povinnost rodičům stanovena nebyla.

8. Z psychologické intervence , Anonymizováno, (tisk , datum, ) soud zjistil, že manželka se na úseku klinické psychologie léčila od 11. 7. do , datum, , číslo, u , tituly před jménem, , jméno FO, . Cílem byla léčba , Anonymizováno, , , datum, , číslo, se dostavila s tím, že ji dlouhodobě trápí fobie z , Anonymizováno, infekce a související , Anonymizováno, , byla indikovaná systemická psychoterapie, doporučeno pokračovat prozatím bez medikace. Dne , datum, , číslo, psycholožka uvedla, že neuroza může pramenit z dlouhodobě nefunkčního partnerského vztahu a doporučila pokračovat v psychoterapii. Dne , datum, , číslo, zjištěno, že emoční stav je , Anonymizováno, , trápí ji neuspokojivý partnerský vztah, terapie zaměřena na introspekci, sebepoznání, zdroje a řešení problémů s doporučením pokračovat v systematické psychoterapii. Dne , datum, , číslo, se dostavila ve smutné náladě, emoční stav , Anonymizováno, , řeší neuspokojivý partnerský vztah, trápí ji , Anonymizováno, a myšlenkové ruminace, doporučeno pokračovat v systematické psychoterapii, dne , datum, , číslo, přišla poprvé ve spokojenější náladě, emočně vyrovnanější, v souvislosti se sebepoznáním také komunikuje s manželem ohledně jejich vzájemného vztahu, celkově se situace vyvíjí k většímu pochopení na obou stranách, většímu uvolnění a spokojenosti a doporučeno pokračovat v systematické psychoterapii.

9. Ze zprávy o ambulantním vyšetření , právnická osoba, , číslo, , právnická osoba, ., , adresa, - , podezřelý výraz, - ambulance ze dne , datum, soud zjistil, že vyšetření bylo provedeno na žádost , právnická osoba, ve dnech , datum, se závěrem, že se jedná o , Anonymizováno, letou vdanou ženu, pracující, , Anonymizováno, odeslanou z , Anonymizováno, pro letitou nespavost. Z psychologických aspektů se v popředí jeví dlouhodobá matrimoniální problematika, s dopadem na kvalitu spánku a afektivitu. Výsledky sebeposuzovací škály aktuálně značí , Anonymizováno, , která může být t. č. potencovaná i situačními faktory v rámci tranzitorní životní fáze. S ohledem na osobnostní dispozice lze u klientky při zvýšené stresové zátěži očekávat , Anonymizováno, . Doporučeno individuální , Anonymizováno, . Vyšetření provedla , tituly před jménem, , jméno FO, .10. , tituly před jménem, , jméno FO, - psychologické poradenství v , Anonymizováno, vystavil dne , datum, potvrzení o absolvování psychoterapeutických sezení manželky v období od , Anonymizováno, , číslo, , Anonymizováno, , obsahem všech setkání byly obtíže v manželském soužití manželky.

11. Ze zprávy , tituly před jménem, , jméno FO, z , Anonymizováno, - manželské a rodinné poradny , adresa, ze dne , datum, soud zjistil, že od II, Anonymizováno, , číslo, se uskutečnilo celkem , hodnota, setkání ze strany manželky, tématem byl dlouhodobě nenaplněný manželský vztah, hovořila o pocitu míjení a chybějící bezpečí k otevřené komunikaci v manželském vztahu, subjektivním pocitu nedostupnosti prožívat citové naplnění v rámci tohoto vztahu, pocitu nesnesitelného vnějšího tlaku na udržení manželství a o absenci podmínek pro možnost rozvinutí v manželském vztahu trvale chybějících citů z její strany, v manželství se dlouhodobě cítila pod velkým psychickým tlakem, z odborného hlediska podle všeho v manželském vztahu nedošlo k potřebné psychoafektivní intergraci, pro jmenovanou v něm nebylo dostupné dosáhnout psychologického naplnění a neutěšený partnerský vztah u ní postupem času vyústil v psychické potíže, manifestované např. neschopností uspokojivého sexuálního života v rámci manželského vztahu (, Anonymizováno, se zde projevovala selektivní potřebou používání ochranných prostředků, např. rukavic v rámci intimních kontaktů v manželství). Na jaře , číslo, vyústilo vnitřní napětí pociťované jmenovanou v dramatické zhoršení jejího stavu, které si vyžádalo asi měsíc trvající pracovní neschopnost, zásadní propad psychického stavu byl v té době důvodem vzájemné domluvy na ukončení poradenské spolupráce z důvodu rizika poškození neúměrnou psychickou záteží, kdy začala velmi vážně uvažovat o řešení manželské situace rozvodem, do té doby se podle svých slov snažila hledat cesty k udržení manželství kvůli pocitu zodpovědnosti k rodinným hodnotám. Rovněž zmiňovala další své zdravotní potíže, které dávala do souvislosti s dlouhodobým stresem pramenícím z tíživé atmosféry v manželském vztahu.

12. Z textových zpráv , jméno FO, s manželkou soud zjistil, že , datum, jmenovaný sdělil manželce, že ho mrzí a omlouvá se za to, jak probíhalo jednání na , Anonymizováno, , nikdo o tom, že přijdou nevěděli dopředu a i po tom, co věděli, že mají přijít, nevěděli proč přichází. Doteď neví, jaký byl účel a důvody, možná měli každý jiný důvod proč přišli, pokud by pro ni mohl něco udělat, má se mu ozvat. Za tuto SMS mu manželka poděkovala s tím, že je pro ni nesmírně cenná, pomoc potřebuje, jen neumí vydefinovat jakou. , jméno FO, to sdělil , název, manželce, že podle něj, co se jim stalo, není téma k řešení, pokud sama nebude chtít, pokud jí pomůže, že se budou normálně bavit o obyčejných i neobyčejných věcech, tak to bude dělat a těší se, až se uvidí. Z textových zpráv mezi , název, , jméno FO, , jméno FO, a manželkou ze dne 20. a , datum, soud zjistil, že , název, manželce sdělil dne , datum, že dnes pochopil snad trochu víc, co prožívá, omlouvá se za svou mužskou natvrdlost, musela se tam uprostřed všech těch chlapů cítit hrozně, nechť jí žehná Pán bůh uzdravením a pokojem, dne , datum, ji sdělil, že nyní však není žádného odsouzení pro ty, kteří jsou v Kristu Ježíši. Manželka odpověděla, že děkuje. Vysvětleno manželkou, že se jedná o komunikaci poté, co manžel na , Anonymizováno, řekl o její nevěře. Totéž potvrdil i manžel.

13. Z potvrzení , tituly před jménem, , jméno FO, , koordinátorky duchovních programů a programů pro neúplné rodiny ze dne , datum, soud zjistil, že manželka se zúčastnila programů , Anonymizováno, zaměřených na podporu klientů v situaci rozvodu - rozchodu, a to , Anonymizováno, dne , datum, , jméno FO, , který probíhal ve dnech , datum, v rozsahu 9 hod.

14. Z potvrzení , právnická osoba, ze dne , datum, soud zjistil, že manželka se zúčastnila dvoudenního semináře pro nezadané , Anonymizováno, ve dnech 4. a , datum, , který pořádala , právnická osoba, ve spolupráci se , Anonymizováno, .

15. Z e-mailové komunikace mezi manželkou a , Anonymizováno, soud zjistil, že manželka se obrátila s dotazem, zda je kurz, který probíhá již plně obsazen, dne , datum, jí bylo sděleno, že naplněn již je, ale rozhodli se jí ještě přibrat a začínají v 18:00 hodin v , Anonymizováno, na , adresa, , na to dne , datum, , Anonymizováno, na žádost manželky potvrdilo, že se zúčastnila kurzu ,,, Anonymizováno, ”, který probíhal od , datum, (celkem , hodnota, setkání), tento kurz pomáhá lidem zpracovat situaci po rozpadu dlouhodobého vztahu.

16. Ze zprávy kliniky , Anonymizováno, společnosti , Anonymizováno, . ze dne , datum, , číslo, soud zjistil, že manželka byla vyšetřena na klinice , Anonymizováno, pro stav velkého vyčerpání, únavy, až pocitu vyhoření, podle testů provedených na klinice nemá téměř žádné rezervy ke zvládání stresových situací, hodně oslabenou stresovou osu, velmi sníženou schopnost regulace, je oslabena funkce , Anonymizováno, a proto bylo doporučeno laboratorní vyšetření. , jméno FO, tomto stavu se podílí zcela jistě nekvalitní spánek, ale hlavně celkové zatížení a nutnost zvládání nynější situace a byla jí doporučena komplexní antistresová terapie i s infuzemi s doporučením vystavit pracovní neschopnost. Podle testu a anamnézy je stav dost kritický.

17. Ze záznamů o vyšetřeních manželky na , právnická osoba, za období , datum, , číslo, - , datum, soud zjistil, že byla poprvé vyšetřena , datum, , číslo, se subjektivními psychickými obtížemi, kdy je přes , Anonymizováno, vdaná, bohužel v manželství není spokojená, s manželem jsou věřící, proto měla intimní vztah až po svatbě, nikdy k němu necítila asi větší lásku, měla ho ráda, ale nic hlubšího to asi nebylo, před nějakou dobou měla , Anonymizováno, obtíže, hrozný strach z , Anonymizováno, a požadovala po manželovi při styku, aby používal rukavice, měla z toho , Anonymizováno, , v práci se poznala s kolegou, přeskočila mezi nimi jiskra, jejich vztah byl moc hezký, poznala co dříve ne, vztah trval cca 3 roky, manžel se to dozvěděl omylem, nemyslel si, že to byl intimní vztah, řekla mu to nedávno, manžel se snaží vztah zachránit, ale ona už nechce, nemá na čem stavět. Byla u ní diagnostikována diagnoza , Anonymizováno, ), doporučená navýšená dávka , Anonymizováno, . , datum, , číslo, se cítila lépe, manžel na její podněty nereaguje, vyslechne ji a tím to končí, mluvila s ním o rozvodu a na podzim se s ním chtěla na všem domluvit a počkat, až syn odmaturuje a potom by se rozvedla a počítá s tím, že děti zůstanou doma a ona s manželem se u nich budou , číslo, . Dne , datum, se dostavila s tím, že věří, že už to bude jenom lepší a asi by chtěla od ledna příštího roku postupně začít snižovat , Anonymizováno, medikaci, objektivně je klidná, stav uspokojující. Po celou dobu je léčena medikamenty , Anonymizováno, . sdělila ošetřující lékařce, že přestala brát vloni , Anonymizováno, , protože si připadala hodně utlumená, teď se blíží do finále rozvod dohodou s manželem a míra stresu je tak obrovská, že je jí z toho fyzicky špatně, musela si vzít , Anonymizováno, .

18. Ze SMS komunikace mezi manželkou a rodinou (manžel + synové) manželka poděkovala za přání a kytičku, od , Anonymizováno, krásnou růži, od , Anonymizováno, čokoládové bonbony, jsou její milovaní synáčkové. , jméno FO, to manžel manželce sdělil, že jí žehná, ať se stane ženou, manželkou a matkou, kterou bůh chce, aby byla a ať je s ní boží milost a přízeň.

19. Ze zprávy manželky synům v rámci rodinné brány soud zjistil, že když byl Den otců v tomto roce, manželka napsala synům, že manžel byl vždycky a je jejich dobrým příkladem, manželka to vysvětlila tak, že byl dobrým otcem ke svým dětem, protože jej nechce vůči dětem nijak poškozovat.

20. Podle § 687 odst. 1 OZ manželé mají rovné povinnosti a rovná práva.

21. Podle § 687 odst. 2 OZ manželé si jsou navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti.

22. Podle § 755 odst. 1 OZ manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

23. Podle § 755 odst. 2 písm. a) OZ přestože je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a které mu by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň dobu , číslo, let.

24. Podle § 755 odst. 3 OZ mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

25. Podle § 756 OZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

26. Podle § 758 OZ manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají popřípadě vedou rodinnou domácnost s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

27. Po podřazení výše uvedených skutkových zjištění pod výše citovaná ustanovení OZ soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství účastníků. Manželství jako takové by mělo plnit 3 základní funkce, a to funkci biologickou (intimní soužití), ekonomickou (společné hospodaření) a výchovnou (společná výchova zejména nezletilých dětí). Výchovná funkce byla ve vztahu ke dvěma zletilým synům naplněna, k nezl. , jméno FO, , který nabyde zletilosti , datum, byla upravena výchova na základě rozhodnutí soudu o schválení dohody rodičů o výkonu rodičovské odpovědnosti k tomuto nezletilému tak, že byl pro dobu po rozvodu manželství svěřen do společné péče rodičů s tím, že vyživovací povinnost jim nebyla stanovena. Z rozsudku nevyplývá, že by rozvod manželství byl na újmu tohoto nezletilého dítěte ve smyslu ust. § 755 odst. 2 písm. a) OZ. I z výpovědí obou manželů bylo prokázáno, že tento nezletilý zůstal bydlet v RD , číslo, do SJM manželů s otcem poté, co matka se z domu odstěhovala a po vysvětlení pojmu společné péče uvedl, že je schopný se s rodiči domlouvat na kontaktech s matkou. Tímto pravomocným rozhodnutím je splněna podmínka stanovená v § 755 odst. 3 OZ.

28. Manželé spolu definitivně nežijí od , Anonymizováno, , kdy přestala fungovat i funkce ekonomická, žijí odděleně. Pokud se týká funkce biologické, bylo z výpovědí obou manželů prokázáno, že od roku , číslo, spolu intimně nežijí, resp. sexuálně nežijí, když manžel považuje za intimní soužití i vzájemné dotyky, hlazení, políbení. Manželka obnovení manželského soužití jednoznačně odmítá, odmítá rovněž další společné soužití, přestože manžel navrhuje zamítnutí návrhu na rozvod manželství s tím, že je připraven manželské soužití obnovit a řešit otázku společného soužití včetně soužití intimního.

29. Není rovněž naplněna podmínka pro zamítnutí rozvodu manželství podle § 755 odst. 2 písm. b) OZ, neboť ustanovení OZ a soudní praxe v žádném případě nepovažuje způsobení zvlášť závažné újmy s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství v tom, že manželství účastníků bylo uzavřeno před , Anonymizováno, , manželé jsou praktikující členy církve, manžel tvrdí, že manželství rozvést nelze, neboť co bůh spojil člověk nerozlučuj. Soud rozhodl o rozvodu manželství v režimu civilního práva, nikoliv církevního práva, které by muselo být uplatněno v jiném řízení před příslušným úřadem církve. Je pravdou, že manžel se na rozvratu porušení manželských povinností převážně nepodílel, rozvodem mu však nebude způsobena zvlášť závažná újma ekonomického charakteru, i nadále zůstává bydlet v RD, který , číslo, do SJM účastníků, jako vysokoškolsky vzdělaný a se zájmem pracující člověk pracuje a pokud rozhodoval soud v opatrovnickém řízení, bylo prokázáno, že za období I - II/2024 měl příjem v rámci úhrnu zúčtovaných příjmů ze závislé činnosti ve výši , částka, , od , datum, byl sice v evidenci uchazečů o zaměstnání a byla mu poskytnuta podpora v nezaměstnanosti ve výši , částka, a v období IV - VIII/2024 ve výši , částka, měsíčně. Ze shodných výpovědí manželů soud zjistil, že manžel vždy zastával vysoce postavené , Anonymizováno, pracovní místa, tudíž po ekonomické stránce je zajištěn. Po zdravotní stránce ani jeden z manželů netvrdil, že by měl nějaké zdravotní problémy, bydlení má zajištěno, tudíž zachovat manželství právě s přihlédnutím k zákonným podmínkám dle § 755 odst. 2 písm. b) OZ nelze.

30. K další námitce manžela pro zachování manželství, že chce zajistit rodinnou domácnost v RD i pro všechny , číslo, syny, taková možnost tu je a z výpovědi obou vyplynulo, že v současné době v RD bydlí všichni , číslo, synové manželů a manželka tam přesto, že vůči manželovi zaujala naprosto odmítavé stanovisko společného soužití dochází. T. č. tím samozřejmě naplňuje i svoji povinnost péče o nezletilého syna a jak bude soužití v další době probíhat, záleží samozřejmě již zejména na ní. V souzeném případě ani není nutné, aby byla splněna druhotná podmínka dle § 755b OZ, dle které by manželé spolu neměli žít alespoň po dobu , číslo, let. Přestože neuplynula doba , číslo, let, co spolu manželé nežijí, ale pouze jednoho roku, bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, navíc manželka ani zjevně nechce obnovit manželské společenství. Soud tedy zjistil existenci rozvratu manželství, na základě kterého bylo možno manželství účastníků i přes nesouhlas manžela, rozvést tak, jak soud vysvětluje výše.

31. Soud dále zkoumal příčinu rozvratu manželství a dospěl k závěru, že příčina rozvratu je v porušení manželské věrnosti manželkou v roce , číslo, , kdy navázala jako členka , Anonymizováno, sexuální vztah s mužem, který s ní sdílel jednu kancelář v rámci pracovního poměru. Manželka připustila, že teprve při kontaktu s tímto mužem, nejdříve rázu duševního a později fyzického poznala, co je orgasmus a jak blízký jí může být fyzicky jiný muž. Tuto známost udržovala po , Anonymizováno, , číslo, roků, aniž by to manžel věděl, navíc tohoto muže přesvědčila k tomu, aby rovněž vstoupil do církve a když se tomu stalo, jejich vztah skončil. Manžel se o tomto dozvěděl až poté a byl díky tomu právem dotčený, uražený, ale dokázal manželce odpustit. Manžel připustil, že od doby, kdy zjistil, že manželka měla tento jiný vztah, manželství již bylo podstatněji narušeno, než v dřívější době.

32. Soud považuje za nemorální, za neuctivé a za nedůstojné chování manželky vůči manželovi v tom, že ona byla členkou , Anonymizováno, společně se svoji rodinou ještě předtím, než poznala manžela, který nebyl v té době členem žádné církve, tohoto do církve přivedla a ještě před uzavřením manželství manžel podstoupil křest a oba bez jakékoliv sexuální zkušenosti, byť si v té době byli blízcí, museli vyčkávat na první sexuální styk až po svatbě. Následně po narození , číslo, synů, kterým se pečlivě věnovala jako matka během rodičovské dovolené, kdy na druhé straně manžel zajišťoval finanční prostředky pro rodinu, přichází s tím, že až do doby, než poznala dalšího muže, nevěděla, co je orgasmus, že byla v rámci sexuálního soužití s manželem nespokojená, což připustila i v rámci , podezřelý výraz, vyšetření. Její chování vůči manželovi nelze posoudit jinak, než jako nedůstojné, nerespektující jeho osobnost a urážlivé, když tuto problematiku řeší v rámci rozvodového řízení.

33. Pokud se manželka obracela s řešením tvrzených manželských problémů na lékaře , jméno FO, psychologa, rodinnou poradnu , Anonymizováno, , účastí na programech , Anonymizováno, , na semináři , Anonymizováno, , tyto snahy řešit manželský konflikt, když nebyla spokojena s naplněním sexuální funkce byly naprosto zbytečné. Bylo na místě, aby o tom otevřeně mluvila s manželem a aby se obrátila na sexuální poradnu nebo sexuologa, kteří jediní takovéto problémy mohou odborně řešit.

34. Pokud v rámci své výpovědi před soudem uvedla, že už od roku , Anonymizováno, měla k manželovi fyzický odpor, fyzicky se ho štítila, následně ho o tom informovala a od roku , Anonymizováno, musel mít při sexuálním stytku na rukách gumové rukavice, nelze toto její chování vysvětlit jinak, než jako snahu manžela naprosto jako muže zesměšnit, urazit, snížit jeho důstojnost, nebo se jedná o , Anonymizováno, , kterou by však měla manželka intezivně léčit.

35. Pokud se manžel bez vědomí manželky obrátil na , Anonymizováno, , a toto věc bez jakýchkoliv závěrů projednalo, nelze to přičítat k tíži manžela, naopak soud v tomto spatřuje jakousi jeho poslední snahu o zachování manželství a zřejmě očekávání, že , Anonymizováno, bude řešit jednak nevěru manželky, ale určitě i celý manželský konflikt. Pokud tento církevní orgán věc neřešil, soudu nejsou známy organizační zásady , Anonymizováno, , neboť tak jak již uvedl výše, věc posuzuje v rámci civilního práva a nikoliv práva církevního, a při konečném rozhodnutí pak vychází z provedeného dokazování, a to zejména z výpovědí obou manželů, jako účastníků řízení.

36. Soud zamítl návrh manžela na provedení důkazů výslechem , číslo, synů účastníků, neboť tímto manžel pouze chtěl prokazovat, že je na místě zachovat rodinné společenství celé rodiny, rovněž tak výpověď , název, a správce , jméno FO, a předsedy , jméno FO, , neboť tyto osoby jsou ve věci zainteresovány po stránce církevních vztahů a z SMS komunikace manželky s předsedou , jméno FO, a , název, , jméno FO, soud zjistil, že , Anonymizováno, k manželskému problému účastníků stejně nezaujalo žádné stanovisko.

37. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 23 z. ř. s., dle kterého ve věci rozvodu manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, vzhledem k tomu, že příčina rozvratu manželství byla shledána výlučně v chování manželky, měl by manžel právo na náhradu nákladů řízení v souvislosti s právním zastoupením, manžel se však tohoto práva (na rozdíl od manželky) vzdal.