36 C 167/2015
č. j. 36 C 167/2015-26
V PLATNOSTIMěstský soud v Brně zamítl žalobu o náhradu částky 15.100 Kč s úrokem z prodlení, protože žalovaný byl osvobozen od splácení pohledávek v důsledku splnění oddlužení v insolvenčním řízení. Soud se opřel o § 414 odst. 1 a 2 insolvenčního zákona, podle něhož osvobození od placení se vztahuje i na věřitele, jejichž pohledávky nebyly přihlášeny do insolvenčního řízení. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl zákonně osvobozen od všech pohledávek zahrnutých do oddlužení, nemá žalobce nárok na vyplacení. Soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Plný text
Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Alešem Kobzou jako samosoudcem ve věci žalobce: ; název žalobkyně, IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného o 15.100 Kč s přísl.
I. Návrh žalobce, aby mu žalovaný zaplatil částku 15.100 Kč se zákonným úrokem z prodlení, který odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro 1. den kalendářního pololetí, v němž k prodlení došlo, zvýšené o 8 procentních bodů, a to z částek 1.510 Kč od 16. 8. 2014 do zaplacení, 1.510 Kč od 16. 9. 2014 do zaplacení, 1.510 Kč od 16. 10. 2014 do zaplacení, 1.510 Kč od 16. 11. 2014 do zaplacení, 1.510 Kč od 16. 12. 2014 do zaplacení, 1.510 Kč od 16. 1. 2015 do zaplacení, 1.510 Kč od 16. 2. 2015 do zaplacení, 1.510 Kč od 16. 3. 2015 do zaplacení, 1.510 Kč od 16. 4. 2015 do zaplacení, 1.510 Kč od 16. 5. 2015 do zaplacení, se zamítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Žalobce se domáhal žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 27. 7. 2015 po žalovaném zaplacení částky 15.100 Kč s přísl., tak jak uvedeno ve výroku ad. I. tohoto rozsudku, jako nároků vyplývajících ze smlouvy o výuce číslo kterou uzavřel žalovaný jako zákonný zástupce své nezletilé dcery jméno příjmení se žalobcem, kdy žalobce na základě této smlouvy poskytl žákovi vzdělání v oboru kosmetické služby.
2. Usnesením KS v Brně č. j. insolvenční spisová značka ze dne datum byl zjištěn úpadek žalovaného, který byl následně řešen oddlužením. Účinky rozhodnutí o úpadku nastaly dne 22. 1. 2016 v 8:37 hodin.
3. V souladu s ust. § 140a zák. č. 182/2006 Sb. - insolvenční zákon (dále jen IZ) na základě rozhodnutí o úpadku došlo tedy ex lege k přerušení tohoto řízení, přičemž soud vyčkával výsledku insolvenčního řízení.
4. Usnesením KS v Brně č. j. insolvenční spisová značka ze dne datum, které nabylo právní moci dne 20. 5. 2021 insolvenční soud vzal na vědomí splnění oddlužení dlužníka - manželů celé jméno žalovaného (žalovaného) a jméno příjmení. Ve výroku ad. IV. soud dlužníka - manžele celé jméno žalovaného osvobodil od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny s tím, že osvobození se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit. Osvobození se vztahuje i na ručitele a jiné osoby, které měli vůči dlužníku pro tyto pohledávky právo postihu.
5. Podle § 414 odst. 1 IZ, jestliže insolvenční soud rozhodne o splnění oddlužení a dlužník splní řádně a včas všechny povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení, spojí insolvenční soud s rozhodnutím o splnění oddlužení rozhodnutí, jímž dlužníka osvobodí od placení pohledávek, zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Osvobození podle věty první se nevztahuje na pohledávky vzniklé po rozhodnutí o úpadku.
6. Podle § 414 odst. 2 IZ osvobození podle odstavce 1 se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit.
7. Vzhledem k tomu, že insolvenční soud žalovaného osvobodil od povinnosti platit zbytek pohledávek zahrnutých do insolvenčního řízení a rovněž od povinnosti platit pohledávky, které vznikly před rozhodnutím o úpadku (pohledávka uplatněná v tomto řízení vznikla před rozhodnutím o zjištění úpadku), byl žalovaný ve smyslu ust. § 414 IZ osvobozen od povinnosti platit všechny zbývající pohledávky. Soud proto žalobu zamítl.
8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého by měl plně úspěšný žalovaný právo na náhradu nákladů řízení. Protože mu však žádné náklady řízení nevznikly, rozhodl soud tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně, a to ve třech písemných vyhotoveních.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.