36 C 191/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl soudcem JUDr. Alešem Kobzou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 25 502,69 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobcia) částku ve výši 7 529,35 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši12,75 % ročně z částky 7 529,35 Kč od 22. 10. 2024 do zaplaceníb) částku ve výši 17 973,34 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši12,75 % ročně z částky 17 973,34 Kč od 26. 7. 2024 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 836 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se domáhal žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 29. 4. 2025 po žalované zaplacení částky 25 502,69 Kč sestávající z částek 7 529,35 Kč s přísl. a 17 973,34 Kč s přísl., tak jak uvedeno ve výroku ad. I. tohoto rozsudku, jako nároků z uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , IBAN, ze dne 19. 3. 2024.

2. Žalovaná se k věci nevyjádřila, na výzvy soudu nereagovala, po celou dobu řízení zůstala naprosto nečinná.

3. Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny podmínky pro rozhodnutí věci bez nařízení jednání, posoudil soud nárok žalobce podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů žalobcem předložených.

4. Z listinných důkazů předložených žalobcem, a to ze smlouvy ze dne 19. 3. 2024, faktury č. , tel. číslo, ze dne 7. 10. 2024 a ceníku žalobce soud zjistil, že dne 19. 3. 2024 byla uzavřena mezi účastníky písemná smlouva o dodávce elektřiny, jejímž obsahem byl závazek žalobce dodávat žalované elektřinu do odběrného místa EAN č. , hodnota, na adrese , adresa, , , adresa, jako odběrného místa včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb. Žalovaná se zavázala zaplatit žalobci dohodnutou cenu podle ceníku platného v době odběru pro Produkt dodávky: Aku Produktová řada: , Anonymizováno, s ceníkem , Anonymizováno, a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru pro sazbu distribuce , Anonymizováno, a hodnotu příkonu hlavního jističe 3 x 20.0 A.

5. Fakturou č. , tel. číslo, ze dne 7. 10. 2024 žalobce žalované vyúčtoval cenu 7 529,35 Kč (po započtení případných záloh uhrazených žalovanou) za sdružené služby dodávky 874,00 KWH elektřiny do odběrného místa v období 9. 7. - 30. 9. 2024. Splatnost byla stanovena do 21. 10. 2024. Žalovaná tuto částku žalobci neuhradila.

6. Z písemné smlouvy ze dne 19. 3. 2024 a faktury č. , tel. číslo, ze dne 11. 7. 2024 a ceníku žalobce soud zjistil, že žalobce žalované vyúčtoval cenu 17 973,34 Kč (po započtení případných záloh uhrazených žalovanou) za sdružené služby dodávky 2 598,00 KWH elektřiny do předmětného odběrného místa v období 20. 3. - 8. 7. 2024 se splatností 25. 7. 2024. Žalovaná tuto částku rovněž nezaplatila, a to ani po předžalobní upomínce právního zástupce žalobce, stejně tak jako výše vyúčtovanou částku 7 529,35 Kč.

7. Soud dospěl k závěru, že žalobní návrh je po právu, nárok žalobce vyplývá zejména z ust. § 1746 odst. 2 OZ, dle kterého strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště, jako typ smlouvy upravena.

8. Žalovaná je dále povinna zaplatit žalobci dle § 1970 OZ ve spojení s vl. nař. č. 351/2013 Sb. v platném znění zákonný úrok z prodlení z dlužných částek ve výši 12,75 % ročně od 1. dne z té které dlužné částky, kdy se žalovaná dostala do prodlení, tj. od 22. 10. a 26. 7. 2024.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého úspěšnému žalobci soud přiznal na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 836 Kč, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku 1 021 Kč, odměny za zastoupení advokátem podle § 6 odst. 1, § 14b a § 15 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2025 (dále jen AT) za 3 úkony právní služby (převzetí právního zastoupení, předžalobní výzva k plnění, žaloba) každý ve výši 400 Kč, dále 3x paušální náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 6 písm. a) AT á 100 Kč + 21 % DPH ze součtu odměn a režijních paušálů - 315 Kč, neboť právní zástupce žalobce je plátcem této daně. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobce opakovaně využívá ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč.