36 C 201/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl soudcem JUDr. Alešem Kobzou ve věci manželka:Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžel:Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství účastníků Jméno manželky, rozené jméno FO s Jméno manžela uzavřené dne datum před Úřadem městské části města adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se domáhala návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne datum rozvodu manželství, ve kterém tvrdila, že z manželství se narodily 4 děti, které byly podle rozsudku soudu svěřeny do její péče. Jejich vztah trval 23 let, manželství 3 roky, není však funkční, manžel má Anonymizováno potíže, které si nepřipouští, neřeší je, je k ní často agresivní, jejich soužití je nesnesitelné, od roku 2022 mají stanovený dohled Anonymizováno.

2. Manžel při jednání u soudu uvedl, že je to tak, jak napsala manželka v návrhu.

3. Soud provedl dokazování listinnými důkazy: oddacím listem manželů vystaveným Úřadem městské části města adresa dne datum, rozsudkem zdejšího soudu č. j. spisová značka ze dne datum, který nabyl právní moci dne datum a výslechem manželů jako účastníků řízení.

4. Z výše citovaných listinných důkazů soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Úřadem městské části města adresa, u obou se jednalo o manželství první. Z jejich vztahu se narodily 4 nezletilé děti - jméno FO, nar. datum, jméno FO, nar. datum, jméno FO, nar. datum, Jméno manžela, nar. datum. Na základě pravomocného rozsudku zdejšího soudu č. j. spisová značka ze dne datum, který nabyl právní moci dne datum soud schválil dohodu rodičů, podle kterých se všechny 4 nezletilé děti svěřují pro dobu po rozvodu manželství do péče matky a otec se zavázal přispívat na každého nezletilého pro dobu po rozvodu manželství částkou částka měsíčně k rukám matky.

5. Manželka jako účastnice řízení vypověděla, že manželství skončilo, protože manžel začal mít Anonymizováno problémy, se kterými se nechtěl léčit, ona se mu snažila pomoci, zatím sdílí stejnou domácnost a jsou nuceni rovněž společně hospodařit. Manžel byl vykázán na 2 měsíce, měl zákaz styku s ní i s dětmi, po tu dobu byl u maminky, když to skončilo, vrátil se domů. Teď je situace taková, že se na určitých věcech dohodli, že byt opustí, co se týká násilí, už je to klidnější, protože na něj podala trestní oznámení a budou mít kvůli tomu i soud.

6. Manžel jako účastník řízení vypověděl, že je to tak přesně, jak tvrdí manželka, souhlasí s rozvodem, chce, aby měla do života klid právnická osoba i on. Je to prostě tak, jak to popsala, tak se situace vyvíjí, bude muset odejít a přenechá byt dětem. Někdy došlo k hádce, snaží se jí i nějak fyzicky neubližovat, ale bylo to vzájemné, vyvolané hádkou a skončilo to i slovně, bude soud, má tam napadení jako domácí násilí, nejednalo se o fyzické napadení, ale o slovní vyhrožování.

7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství podle § 755 odst. 1 OZ, neboť bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Je splněna podmínka podle § 755 odst. 3 OZ, kdy zdejší soud již rozhodl o výkonu rodičovské odpovědnosti ke 4 nezletilým dětem. Je rovněž splněna podmínka podle § 758 OZ, neboť manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost s tím, že alespoň jeden z manželů společenství zjevně obnovit nechce. Manželé prozatím vedou rodinnou domácnost, ale ani jeden ani druhý manželské společenství zjevně obnovit nechce.

8. Příčiny rozvratu manželství soud shledal na základě shodných výpovědí manželů v hrubém chování manžela vůči manželce a jeho psychickým problémům, které odmítá řešit.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 23 z. ř. s., dle kterého ve věci rozvodu manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.

10. Dle § 157 odst. 4 o. s. ř. soud ve věci zpracoval zjednodušený rozsudek. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť manželé se oba při jednání tohoto práva výslovně vzdali. Účastník, pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu , je povinen do 15 dnů od právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství dostavit se s tímto rozsudkem opatřeným doložkou právní moci a svým občanským průkazem k úřadu pověřenému správou občanských průkazů k zápisu změny osobního stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.