36 C 204/2020

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr Alešem Kobzou jako samosoudcem ve věci žalobce: ; IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem titul. jméno příjmení sídlem adresa, obec proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného a žalobkyně o 1.500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1.500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně od 30. 11. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce. Předmětem řízení byl nárok žalobce na zaplacení částky 1.500 Kč, která představuje cenu odstranění vozidla žalovaného tov. zn. Opel registrační značka (dále jen vozidlo) při blokovém čištění. Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Soud zjistil, že dne 9. 9. 2019 bylo odtaženo z ulice ulice v obec vozidlo žalovaného, neboť žalovaný nerespektoval dopravní značku o dočasném zákazu stání, která zde byla umístěna z důvodu blokového čištění. Bylo zjištěno, že v době odtahu předmětného vozidla byl žalovaný jeho provozovatelem. Cena za odtažení vozidla, které bylo po provedení blokového čištění vráceno na místo odtahu, činila částku ve výši 1.500,00 Kč. Žalovaný cenu za odtažení vozidla neuhradil. Nárok žalobce je zcela důvodný dle ustanovení § 19 odst. 5 a 6 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, jelikož žalovaný nerespektoval dopravní značku o dočasném zákazu stání, která zde byla umístěna z důvodu veřejného zájmu, tj. blokového čištění, čímž mu vznikla povinnost uhradit náklad odstranění vozidla. Tato cena byla stanovena rozhodnutím anonymizováno územní celek č. spisová značka ze dne 29. 2. 2019. Příslušenství je představováno zákonnými úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 ve spojení s ustanovením § 1723 odst. 2 o. z. a vládního nařízení č. 351/2013 Sb. s tím, že je soud přiznal 1. den následující po uplynutí lhůty stanovené žalobcem v předžalobní výzvě, tj. od 30. 11. 2019. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého úspěšnému žalobci přiznal na náhradě nákladů řízení částku ve výši 600 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, 2x paušální náhrady á 100 Kč dle vyhl. č. 254/2015 Sb. v souvislosti s převzetím právního zastoupení a podanou žalobou. Náhrada nákladů řízení za odměnu advokáta žalobci nepřísluší, neboť se nejedná o účelně vynaložené náklady řízení (srov. nález Ústavního soudu sp. zn.

II. ÚS 376/2012 a sp. zn. číslo). Dle § 157 ost. 4 o. s. ř. soud ve věci zpracoval zjednodušený rozsudek. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.