36 C 23/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl soudcem JUDr. Alešem Kobzou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 10 640 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkynia) částku ve výši 1 520 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši14,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 6. 5. 2024 do zaplaceníb) částku ve výši 1 520 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši14,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 10. 5. 2024 do zaplaceníc) částku ve výši 1 520 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši14,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 23. 5. 2024 do zaplaceníd) částku ve výši 1 520 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši14,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 23. 5. 2024 do zaplaceníe) částku ve výši 1 520 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši14,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 15. 6. 2024 do zaplaceníf) částku ve výši 1 520 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši14,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 22. 6. 2024 do zaplaceníg) částku ve výši 1 520 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši12,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 16. 7. 2024 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 000 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení dlužného jízdného a přirážky k jízdnému, neboť žalovaná cestovala níže uvedené dny vozidlem právního předchůdce žalobkyně bez platné jízdenky.

2. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Soud vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní, a to ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi právním předchůdcem žalované - , právnická osoba, ., IČ , IČO, se sídlem v , adresa, - dále jen , název, a postupníkem - žalobkyní ze dne 18. 9. 2024, smluvních přepravních podmínek , název, , tarifu pro přepravu cestujících , název, , zápisů o provedených přepravních kontrolách, oznámení o postoupení pohledávek žalovanou a z předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně včetně dokladu o odeslání, ze kterých zjistil, že:

3. Žalovaná dne 20. 4. 2024 cestovala dopravním prostředkem provozovaným právním předchůdcem žalobkyně, na výzvu kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Žalovaná byla vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních podmínkách a činila částku 1 500 Kč, výše jízdného dle ceníku činila částku 20 Kč.

4. Žalovaná dne 24. 4. 2024 cestovala dopravním prostředkem provozovaným právním předchůdcem žalobkyně, na výzvu kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Žalovaná byla vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních podmínkách a činila částku 1 500 Kč, výše jízdného dle ceníku činila částku 20 Kč.

5. Žalovaná dne 7. 5. 2024 cestovala dopravním prostředkem provozovaným právním předchůdcem žalobkyně, na výzvu kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Žalovaná byla vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních podmínkách a činila částku 1 500 Kč, výše jízdného dle ceníku činila částku 20 Kč.

6. Žalovaná dne 7. 5. 2024 cestovala dopravním prostředkem provozovaným právním předchůdcem žalobkyně, na výzvu kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Žalovaná byla vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních podmínkách a činila částku 1 500 Kč, výše jízdného dle ceníku činila částku 20 Kč.

7. Žalovaná dne 30. 5. 2024 cestovala dopravním prostředkem provozovaným právním předchůdcem žalobkyně, na výzvu kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Žalovaná byla vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních podmínkách a činila částku 1 500 Kč, výše jízdného dle ceníku činila částku 20 Kč.

8. Žalovaná dne 6. 6. 2024 cestovala dopravním prostředkem provozovaným právním předchůdcem žalobkyně, na výzvu kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Žalovaná byla vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních podmínkách a činila částku 1 500 Kč, výše jízdného dle ceníku činila částku 20 Kč.

9. Žalovaná dne 30. 6. 2024 cestovala dopravním prostředkem provozovaným právním předchůdcem žalobkyně, na výzvu kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Žalovaná byla vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních podmínkách a činila částku 1 500 Kč, výše jízdného dle ceníku činila částku 20 Kč.

10. Na základě výše zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Mezi právním předchůdem žalobkyně a žalovanou vzniklo 7 závazků uzavřením jednotlivých smluv o přepravě osoby podle § 2550 a násl. OZ. Protože žalovaná jako cestující nezaplatila právnímu předchůdci žalobkyně jako dopravci jízdné, vznikla jí povinnost zaplatit vedle jízdného i přirážku k jízdnému. Nárok žalobkyně na zaplacení jízdného vychází z ust. § 2550 OZ, nárok na zaplacení jednotlivých přirážek vyplývá z ust. § 37 zák. č. 266/1994 Sb., vyhl. č. 175/2000 Sb., přepravního řádu a smluvních přepravních podmínek právního předchůdce žalobkyně platných a účinných k jednotlivým dnům, kdy žalovaná porušila svoji povinnost.

11. Aktivní legitimace žalobkyně vyplývá z ust. § 1879 a násl. OZ, kdy předmětné pohledávky byly na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 9. 2024 postoupeny na žalobkyni, o čemž byla žalovaná písemně informována.

12. Příslušenství je představováno zákonnými úroky z prodlení dle § 1970 OZ a vl. nař. č. 351/2013 Sb. ve znění účinném k tomu kterému dni, kdy se žalovaná dostala do prodlení, když žalované nezaplatila ve stanovené lhůtě.

13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého úspěšné žalobkyni přiznal na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 000 Kč, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč + 3x odměna v souvislosti se zastoupením advokátem dle § 14b AT - úkon á 300 Kč v souvislosti s převzetím právního zastoupení, předžalobní výzvou, žalobou + 3x paušální náhrada á 100 Kč v souvislosti s týmiž úkony právní pomoci.