36 C 252/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl soudcem JUDr. Alešem Kobzou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného ., IČO: IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného o 25.780,50 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 25.780,50 Kč se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,10 % denně z částky 10.309,32 Kč od 11. 5. 2024 do zaplacení a se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,10 % denně z částky 15.471,18 Kč od 11. 6. 2024 do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 14.167,60 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobce.

1. Žalobce se domáhal žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 28. 8. 2024 a doplněnou písemným podáním ze dne 23. 6. 2025 zaplacení částky 25.780,50 Kč sestávající z částky 10.309,32 Kč, jako dlužné částky dle faktury žalobce č. , hodnota, ze dne 30. 4. 2024 se splatností 10. 5. 2024 a částky 15.471,18 Kč na základě vystavené faktury č. , hodnota, ze dne 31. 5. 2024 se splatností 10. 6. 2024 na základě poskytnutých účetních služeb žalovanému jako objednateli dle smlouvy o poskytování služeb účetní kanceláře ze dne 13. 4. 2023.

2. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby s odůvodněním, že žalobce v žalobě neuvádí, jaké konkrétní služby měly být žalovanému poskytnuty a které byly předmětnými fakturami účtovány, má za to, že neobjednával žádné služby nad rámec ceny stanovené smlouvou pro služby uvedené v části 1 stanovené měsíční částkou 3.800 Kč navýšené o DPH, opakovaně vyzýval k objasnění účtovaných služeb, o doložení objednání účtovaných služeb a k doložení provedení účtovaných služeb. Žalobce však žalovanému výše uvedené podklady nikdy neposkytl a předmětná tvrzení nejsou obsažena ani v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.

3. Po poučení podle § 118a odst. 1 o. s. ř. při jednání dne 2. 5. 2025 žalobce doplnil skutková tvrzení výše citovaným písemným podáním ze dne 23. 6. 2025, ke kterému se žalovaný nevyjádřil, nezúčastnil se ani nařízeného jednání a nedoplnil skutková tvrzení dle výzvy soudu při jednání dne 2. 5. 2025, kdy měl ve lhůtě 30 dnů doplnit tvrzení tak, že uvede, kdy konkrétně žalobce opakovaně vyzýval k objasnění účtovaných služeb a odložení objednání účtovaných služeb a k doložení provedení účtovaných služeb a k tomu, aby označil důkazy s tím, že pokud se tak nestane, bude ohledně těchto tvrzení neúspěšný. Žalovaný tato tvrzení ve lhůtě ani ke dni rozhodnutí soudu nedoplnil a žádné důkazy nepředložil.

4. V rámci podání ze dne 23. 6. 2025 žalobce tvrdil, že fakturou č. , hodnota, účtoval služby za období dubna 2024 dle smlouvy, a to paušální částku za zpracování účetní agendy á 3.800 Kč, zpracování mezd za 5 zaměstnanců á 305 Kč, účetní uzávěrkové práce v hodinové sazbě 890 Kč/hod - celkem 3.195,10 Kč, DPH ze souhrnné částky 8.520 Kč činí 1.789,22 Kč. V tomto měsíci žalovanému poskytl účetní služby za zpracování mezd, účetní uzávěrkové práce, podání daňového přiznání právnických osob za rok 2023, kontrolu daňového přiznání, vyplnění kontrolního hlášení, vyplnění přiznání k DPH. Služby byly žalovanému poskytnuty v průběhu měsíce, za který byla faktura vystavena formou zpracování předaných účetních dokladů , název, , právnická osoba, atd. Nad rámec paušální částky ve výši 3.800 Kč účtoval služby uvedené v bodě 1 písm. b) a c) písemného podání, kterým doplnil tvrzení související se mzdovou a personální agendou a dále práce související s účetní uzávěrkou, v měsíci květnu 2024 nebyla dle žádosti a dohody s žalovaným účtovaná paušální částka 3.800 Kč, poskytnuté služby byly účtovány dle hodinových sazeb. V částce 3.800 Kč související se zpracováním účetnictví jsou zaúčtovány všechny účetní doklady dodané žalovaným ke zpracování, za zpracování účetní uzávěrky, závěrky a přiznání k dani z příjmu právnických osob se jednalo o inventury všech rozvahových účtů, kontrolou účetnictví, sestavení přiznání k dani z příjmů právnických osob, příloha k účetní závěrce, rozvaha, výkaz zisků a ztrát. Žalovaný neuhradil paušál za období ledna - května roku 2023, žalobce nabídl žalovanému změnu paušální částky 3.800 Kč za možnost ceny v hodinové sazbě tak, že 6. 3. 2024 v rámci e-mailové komunikace změnu paušální částky žalovaný odsouhlasil rovněž prostřednictvím e-mailové komunikace ze dne 10. 5. 2024. Smluvní úrok z prodlení byl sjednán ve smlouvě o poskytování služeb. Žalovaný si práce u žalobce objednal uzavřením smlouvy o poskytování služeb účetní kanceláře ze dne 13. 4. 2023 a jednotlivé objednávky činil zasíláním jednotlivých účetních dokladů za účtování žalobci prostřednictvím e-mailové komunikace, žalobce předal výsledek prací žalovanému vždy po uplynutí zpracovaného období a výsledek prací žalobce zasílal přislušným úřadům a žalovanému prostřednictvím e-mailové komunikace.

5. Soud provedl dokazování listinnými důkazy - výpisem z obchodního rejstříku pro žalobce a žalovaného, ze kterých zjistil, že žalobce byl zapsán do obchodního rejstříku , datum, s předmětem podnikání daňové poradenství, činnost účetních poradců, vedení účetnictví, vedení daňové evidence, statutárním orgánem jsou 2 jednatelé , tituly před jménem, , jméno FO, a , tituly před jménem, , adresa, , za společnost jedná každý jednatel samostatně. Žalovaný je zapsán v obchodním rejstříku od , datum, , předmětem podnikání mimo jiné silniční motorová doprava - nákladní provozovaná vozidly nebo jízdními soupravami. Statutárním orgánem je jeden jednatel , jméno FO, .

6. Dále soud provedl dokazování listinnými důkazy předloženými žalobcem: smlouvou o poskytování služeb účetní kanceláře - žalobce ze dne 13. 4. 2023 uzavřenou s žalovaným, obchodními podmínkami žalobce, ceníkem služeb žalobce, fakturami č. , hodnota, , č. , hodnota, , rozpisem jednotlivých faktur včetně print screenu, generální plnou mocí ze dne 13. 4., plnou mocí z téhož dne, e-mailem žalovaného žalobci ze dne 10. 4. 2024, přehledem mezd s rozpisem sociálního a zdravotního pojištění za měsíce 03/2024, doručenkou datové zprávy ze dne 22. 4. 2024 odeslané žalobcem, Anonymizováno, , Anonymizováno, , e-mailovou komunikací mezi účastníky za období 10. 5. - 14. 5. 2024, přehledem mezd s rozpisem sociálního a zdravotního pojištění za měsíc 03/2024, doručenou datové zprávy ze dne 19. 5. 2024 odeslané , Anonymizováno, s přehledy za 04/2024, doručenou datové zprávy ze dne 25. 4. 2024 odeslané žalobcem , název, úřadu, podklady k DPH za 03/2024, přiznáním k dani z přidané hodnoty za 03/2024, doručenkou datové zprávy ze dne 27. 5. 2024 odeslané , název, úřadu s DPH, podklady k DPH za 04/2024, přiznáním k DPH za 04/2024, e-mailem ze dne 28. 5. 2024 o informaci žalovaného o připravených výkazech přiznání k dani z příjmu za rok 2023, doručenou datové zprávy ze dne 17. 6. 2024 odeslané , název, úřadu s DPPO za rok 2023, e-mailem ze dne 6. 3. 2024 žalobce žalovanému, e-mailovou komunikací mezi účastníky ve dnech 3., 9., 10., 12. 5. 2024, e-mailovým přípisem o zaslání upomínky žalobce žalovanému včetně upomínky ze dne 12. 8. 2024 jako upomínky předžalobní.

7. Ze smlouvy o poskytování služeb účetní kanceláře ze dne 13. 4. 2023, parametrů smlouvy - část Cena na str. 4, ceníku služeb s platností od 1. 1. do 31. 12. 2024, faktury č. , hodnota, ze dne 30. 4. 2024 včetně rozpisu této faktury soud zjistil, že částka 10.309,32 Kč zahrnovala služby: a) paušální částku za zpracování účetní agendy á 3.800 Kč - částka plyne ze smlouvy o poskytování služeb účetní kanceláře ze dne 13. 4. 2023 (dále jen smlouva), parametrů smlouvy, část cena na str. 4 - 1. řádek; b) zpracování mezd za 5 zaměstnanců á 305 Kč/zaměstnanec, tj. 5x 305 Kč, celkem 1.525 Kč - sazba plyne z ceníku služeb s platností od 1. 1. do 31. 12. 2024 na str. 1; c) účetní uzávěrkové práce v hodinové sazbě 890 Kč/hod v rozsahu 3,59 hod., což v součtu činí 3.195,10 Kč, kdy tato částka rovněž plyne z ceníku služeb (dále jen ceník); d) DPH ve výši 21 % ze souhrnné částky 8.025,10 Kč = 1.789,22 Kč. Rozsah těchto poskytnutých služeb vyplývá i z výstupu z žalobcova informačního systému - přehledu, v němž zaměstnanci žalobce podrobně evidují práci při zpracování účetnictví jednotlivých klientů včetně uvedení časového rozsahu jednotlivých prací, ze kterého vyplývají konkrétní úkony, které byly následně účtovány a fakturovány žalovanému. Žalobce výstup z informačního systému předložil jednak ve formě vyexportovaného souboru v excelu a současně ve formě print screenu z réálného prostředí.

8. Z e-mailové komunikace ze dne 9. 5. 2024, ceníku, faktury č. , hodnota, ze dne 31. 5. 2024 včetně jejího rozpisu soud zjistil, že e-mailem ze dne 9. 5. 2024 žalovaný oznámil žalobci, že již nehodlá využívat měsíčního paušálu, fakturou č. , hodnota, ze dne 31. 5. 2024 proto žalobce účtoval služby poskytnuté v měsíci 05/2024 podle hodinových sazeb a žalovanému proto vyúčtoval následující služby: a) zpracování mzdy á 890 Kč - částka plyne z ceníku, části Mzdy a personalistika, kdy se jedná o minimální měsíční částku za zpracování mezd; b) účetní práce v hodinové sazbě 890 Kč v rozsahu 3,74 hod., tj. celkem 3.328,60 Kč - tato částka plyne z ceníku - str. 1, část Ostatní činnosti, dle které byla sjednána sazba za 1 hodinu běžné účetní práce ve výši 890 Kč/hod; c) podání daňového přiznání právnických osob za rok 2023 á 6.790 Kč - tato částka plyne z ceníku - str. 1, část Vyplňování přiznání a přehledů, pátý řádek; d) kontrola daňového přiznání při sazbě 1.350 Kč/hod v rozsahu 0,25 hod., tj. 337,50 Kč - tato částka plyne z ceníku, str. 1, část Ostatní činnosti, dle které byla sjednána sazba za 1 hodinu účetního - odborných prací ve výši 1.350 Kč/hod.; e) vyplnění kontrolního hlášení á 720 Kč - částka plyne z ceníku, str. 1, část Vyplňování přiznání a přehledů, 10. řádek; f) vyplnění přiznání k DPH á 720 Kč - částka plyne z ceníku služeb - str. 1 Vyplňování přiznání a přehledů, 9. řádek; g) DPH ve výši 21 % ze souhrnné částky 12.786,10 Kč činí 2.685,08 Kč.

9. Z rozpisů faktur č. , hodnota, ze dne 30. 4. 2024 a č. , hodnota, ze dne 31. 5. 2024 bylo prokázáno, že žalobce v uvedené měsíce poskytl účetní služby jako zpracování mezd, účetní uzávěrkové práce, podání daňového přiznání právnických osob za rok 2023, kontrolu daňového přiznání, vyplnění kontrolního hlášení a vyplnění přiznání k DPH tak, jak již soud uvádí ve svých skutkových zjištěních výše.

10. Z generální plné moci ze dne 13. 4. 2023 časově neomezené udělené v den uzavření smlouvy jednatelem žalovaného , jméno FO, žalobci, plné moci z téhož dne udělené týmž jednatelem žalobci, e-mailu žalovaného ze dne 10. 4. 2024, přehledu mezd s rozpisem SP a ZP za měsíc 03/2024, doručenky datové zprávy ze dne 22. 4. 2024 odeslané , Anonymizováno, s přehledy za 03/2024, e-mailu ze dne 14. 5. 2024 žalovaného, přehledu mezd s rozpisem SP a ZP za měsíc 03/2024, doručenek datové zprávy ze dne 19. 5. 2024 odeslané , Anonymizováno, s přehledy za 04/2024, ze dne 25. 4. 2024 odeslané , název, úřadu s DPH za 03/2024, podkladů k DPH za 03/2024, přiznání k DPH za tento měsíc, doručenky datové zprávy ze dne 27. 5. 2024 odeslané , název, úřadu (dále jen , název, ) s DPH za 04/2024, přiznání k DPH za 04/2024, e-mailu žalobce žalovanému ze dne 28. 5. 2024, doručenky datové zprávy ze dne 17. 6. 2024 odeslané , název, s DPPO za rok 2023, rozpisů faktur č. , hodnota, , , Anonymizováno, soud zjistil, že služby byly žalovanému poskytnuty v průběhu měsíce, za který byla daná faktura vystavená, tzn. služby dle faktury č. , hodnota, ze dne 30. 4. 2024 byly poskytnuty v měsíci 04/2024 a služby dle faktury č. , hodnota, ze dne 31. 5. 2024 byly poskytnuty v měsíci 05/2024, konkrétní data a čas poskytnutí služeb v jednotlivých měsících žalovanému včetně časové dotace pro jednotlivé úkony vyplývají z výstupu z informačního systému žalobce, ve kterém jsou jednotlivé služby přesně zaznamenány. Služby žalobce poskytl žalovanému formou zpracování předaných účetních dokladů s tím, že výstup byl poskytnut příslušným úřadům - , název, , , Anonymizováno, apod. na základě generální plné moci a současně byl zaznamenán v účetním programu , Anonymizováno, , přičemž žalovaný byl o odeslání příslušných podání informován e-mailem. E-mailem z 10. 4. 2024 žalovaný žádal doúčtování mezd za 03/2024, e-mailem ze dne 14. 5. 2024 žalovaný odsouhlasil zpracování mezd za 04/2024, e-mailem ze dne 28. 5. 2024 žalobce žalovaného informoval o připravených výkazech a přiznání k dani z příjmů za rok 2023.

11. Z rozpisu obou faktur a smlouvy soud zjistil, že nad rámec paušální částky ve výši 3.800 Kč žalobce účtoval zpracování mezd za 5 zaměstnanců á 305 Kč/zaměstnanec, tj. 5x 305 Kč, celkem 1.525 Kč - sazba plyne z ceníku služeb, účetní uzávěrkové práce v hodinové sazbě 890 Kč/hod v rozsahu 3,56 hod., což v součtu činí 3.195 Kč, kdy tato částka plyne z ceníku služeb tak, jak soud již uvádí výše ve svých skutkových zjištěních. Jedná se tedy o služby související se mzdovou a personální agendou a účetní a uzávěrkové práce. Konkrétní provedené práce rovněž vyplývají z výstupu z informačního systému žalobce, rovněž z právních předpisů ukládajících povinnosti při zpracování mezd - předpisy upravující sociální pojistění - výpočet, sestavení a odeslání přehledů, vystavení evidenčních listů důchodového pojištění, zdravotní pojištění - výpočet, sestavení a odeslání přehledů, daňové předpisy - roční zúčtování daně zaměstnancům. Nad rámec ceny 3.800 Kč byly účtovány práce související s účetní uzávěrkou a závěrkou účetnictví roku 2023, tj. inventury všech rozvahových účtů, kontrola účetnictví, sestavení přiznání k dani z příjmů právnických osob, příloha k účetní závěrce, rozvaha, výkaz zisků a ztrát. V měsíci 05/2024 nebyla dle žádosti a dohody s žalovaným účtovaná paušální částka 3.800 Kč, poskytnuté služby byly účtovány dle hodinových sazeb.

12. Z rozpisu obou faktur soud zjistil, že v měsíční částce 3.800 Kč související se zpracováním účetnictví a práce související se zpracováním mezd žalobce do měsíční paušální částky 3.800 Kč zaúčtoval všechny účetní doklady dodané žalovaným ke zpracování, což vyplývá z činnosti pod č. , hodnota, výstupu z informačního systému žalobce, dále žalobce zaúčtoval přiznání k DPH a kontrolní hlášení a s tím související uzávěrku, která je uvedena pod č. , hodnota, výstupu z informačního systému žalobce. Dle sjednané Smlouvy se jedná o služby uvedené v části 1 Parametrů služeb.

13. Z rozpisu faktur soud zjistil, že za zpracování účetní uzávěrky, závěrky a přiznání k dani z příjmů právnických osob jsou obsaženy práce za inventury všech rozvahových účtů, kontrolu účetnictví, sestavení přiznání k dani z příjmů právnických osob, příloha k účetní závěrce, rozvaha, výkaz zisků a ztrát.

14. Z rozpisů obou faktur a smlouvy soud dále zjistil, že nad rámec paušální částky 3.800 Kč žalobce účtoval služby uvedené v bodě 1 písm. b) žalovanému služby uvedené při zjištěních výše.

15. Z rozpisů faktur soud zjistil, že žalobce do měsíční paušální částky 3.800 Kč zaúčtoval všechny účetní doklady dodané žalovaným ke zpracování, což vyplývá z činnosti pod č. , hodnota, výstupu z informačního systému žalobce, dále žalobce zaúčtoval přiznání k DPH a kontrolní hlášení a s tím související uzávěrku, která je uvedena pod č. , hodnota, výstupu z informačního systému žalobce. Dle sjednané smlouvy se jedná o služby uvedené v části 1 Parametrů služeb.

16. Z rozpisu faktur rovněž soud zjistil, že za zpracování účetní uzávěrky, závěrky a přiznání k dani z příjmů právnických osob jsou započítány práce - inventury všech rozvahových účtů, kontrola účetnictví, sestavení přiznání k dani z příjmů právnických osob, příloha k účetní závěrce, rozvaha, výkaz zisků a ztrát. Žalovaný neuhradil paušál za období , právnická osoba, /2023.

17. Z e-mailové komunikace mezi účastníky ze dne 6. 3., 9. 5., 10. 5. a 12. 5. 2024 soud zjistil, že žalobce nabídl žalovanému dne 6. 3. 2024 změnu paušální částky na možnost ceny v hodinové sazbě a položkách, žalovaný tuto možnost, tj. cenu v hodinové sazbě a položkách, odsouhlasil prostřednictvím e-mailu ze dne 10. 5. 2024. Žalobce následně cenu za odebírané služby nastavil dle Ceníku služeb s platností od 1. 1. do 31. 12. 2024, což žalovanému oznámil v rámci e-mailové komunikace ze dne 12. 5. 2024. Z ujednání ve smlouvě a to na str. 4 soud zjistil, že smluvní úrok ve výši 0,1 % denně byl mezi účastníky sjednán, a to konkrétně v Parametrech smlouvy, část Cena na str. 4, pátý řádek. Žalovaný si všechny práce u žalobce objednal uzavřením smlouvy o poskytování služeb účetní kanceláře ze dne 13. 4. 2023, jednotlivé objednávky potom činil zasíláním jednotlivých účetních dokladů k zaúčtování žalobci, a to prostřednictvím e-mailové komunikace. Žalobce předal výsledek prací žalovanému vždy po uplynutí zpracovaného období, výsledek prací žalobce zasílal příslušným úřadům a dále žalovanému prostřednictvím e-mailové komunikace.

18. Podle § 1764 odst. 2 OZ strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

19. Po podřazení výše uvedených skutkových zjištění pod výše citované ustanovení OZ dospěl soud k závěru, že účastníci uzavřeli smlouvu, která není upravena přímo Občanským zákoníkem, jako smlouvu o poskytování služeb účetní kanceláře, žalobce na základě této smlouvy žalovanému plnil, žalovaný nezaplatil 2 vyfakturované částky, a to fakturou č. , hodnota, ze dne 30. 4. 2024 ve výši 10.309,32 Kč se splatností 10. 5. 2024, a částku 15.471,18 Kč vyfakturovanou fakturou č. , hodnota, ze dne 31. 5. 2024 se splatností 10. 6. 2024. Žalobce prokázal, které všechny práce pro žalovaného v rámci jednotlivých faktur učinil, k tomu předložil důkazy a plně prokázal, že vyfakturované částky je žalovaný povinen žalobci zaplatit.

20. O povinnosti žalovaného zaplatit žalobci dohodnutý úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z jednotlivých dlužných částek od 1. dne následujícího po splatnosti rozhodl soud podle § 1970 věta druhá OZ, přičemž výše úroku z prodlení vyplývá z uzavřené smlouvy a splatnost je dána 1. dnem následujícím po splatnosti faktur tak, jak žalobce v jednotlivých fakturách uvedl.

21. O povinnosti žalovaného zaplatit žalobci částku 1.200 Kč jako náklady na uplatnění pohledávky rozhodl soud podle § 3 vl. nař. č. 351/2013 Sb. v platném znění.

22. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého plně úspěšnému žalobci přiznal na náhradě nákladů řízení částku ve výši 14.167,60 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku 1.032 Kč, 2x paušální náhrady dle vyhl. č. 254/2015 Sb. nezastoupeného účastníka v souvislosti s podáním žaloby, písemným vyjádřením k odporu žalovaného ze dne 11. 11. 2024 á 300 Kč, dále v souvislosti se zastoupením advokátkou - úkon á 2.140 Kč dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2025, a to za 4 úkony - převzetí právního zastoupení, účast při jednání u soudu dne 2. 5. 2025, písemné podání ve věci ze dne 23. 6. 2025, účast při jednání u soudu dne 20. 8. 2025, tj. 10.360 Kč, 4x režijní paušál á 450 Kč dle § 13 AT v souvislosti s týmiž úkony, tj. 1.800 Kč, náklady právního zastoupení celkem 10.360 Kč, 21 % DPH - 2.175,60 Kč, neboť právní zástupkyně žalobce je plátcem této daně. Náklady řízení v celkové výši 14.167,60 Kč zaplatí žalovaný, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobce.