36 C 294/2023

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Alešem Kobzou jako samosoudcem ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO: IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupená advokátem Mgr. Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený dne Anonymizováno bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o 43.257 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkynia) částku ve výši 5.973 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15,00 % ročně z částky 5.673 Kč od 28. 2. 2023 do zaplaceníb) částku ve výši 5.973 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15,00 % ročně z částky 5.673 Kč od 28. 2. 2023 do zaplaceníc) částku ve výši 20.016 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 19.716 Kč od 28. 2. 2023 do zaplaceníd) částku vevýši 2.439 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15,00 % ročně z částky 2.139 Kč od 28. 2. 2023 do zaplacenáe) částku ve výši 8.856 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15,00 % ročně z částky 8.556 Kč od 28. 2. 2023 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 3.909 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 18. 8. 2023 po žalovaném zaplacení částky 43.257 Kč s přísl., tak jak uvedeno ve výroku ad. I. tohoto rozsudku, jako 5 příspěvků dle zák. č. 168/1999 Sb. v souvislosti s tím, že žalovaný provozoval motorové vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen pojištění odpovědnosti).

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil, na výzvy soudu nereagoval, během celého řízení zůstal naprosto nečinný.

3. Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny podmínky pro rozhodnutí věci bez nařízení jednání, posoudil soud nárok žalobkyně podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů žalobkyní předložených.

4. Z údajů o vozidle, 5 výzev k úhradě příspěvku nepojištěných, 5 1. upomínek k úhradě, 5 2. upomínek k úhradě, předžalobní výzvy včetně dokladu o odeslání soud zjistil, že žalovaný byl vlastníkem motorového vozidla - osobního automobilu reg. zn. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, (dále jen vozidlo), které je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale v obdobích od 1. 6. 2021 do 31. 7. 2021, po dobu 61 dnů, v období od 1. 8. 2021 do 30. 9. 2021, po dobu 61 dnů, v období od 24. 12. 2021 do 23. 7. 2022, po dobu 212 dnů, v období od 1. 10. 2021 do 23. 10. 2021, po dobu 23 dnů a v období od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021, po dobu 92 dnů k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti.

5. Výše příspěvku za 1. období činí 5.673 Kč, který sestává ze základu příspěvku 93 Kč x počet nezaplacených dnů, tj. 61 = 5.673 Kč. Celkově je žalovaný za toto období povinen zaplatit částku 5.973 Kč - tj. 5.673 Kč + 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva.

6. Výše příspěvku za 2. období od 1. 8. 2021 do 30. 9. 2021 po dobu 61 dnů činí 5.673 Kč a sestává ze základu příspěvku 93 Kč x počet nezaplacených dnů - 61 = 5.673 Kč. Celkově za toto období je povinen zaplatit částku 5.973 Kč, kdy příspěvek byl navýšen o 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

7. Výše příspěvku za 3. období od 24. 12. 2021 do 23. 7. 2022, po dobu 212 dnů činí 19.716 Kč a sestává ze základu příspěvku 93 Kč x počet nezaplacených dnů - 212 = 19.716 Kč. K této částce ještě 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, tedy za toto období celkem 5.973 Kč.

8. Výše příspěvku za 4. období od 1. 10. 2021 do 23. 10. 2021, po dobu 23 dnů činí 2.439 Kč a sestává ze základu příspěvku 93 Kč x počet nezaplacených dnů - 23 = 2.139 Kč. Celkem za toto období žalovaný zaplatí 2.439 Kč, jako součet příspěvku 2.139 Kč + 300 Kč poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

9. Za 5. období výše příspěvku činí 8.556 Kč, tato částka sestává ze základu příspěvku 93 Kč x počet nezaplacených dnů - 92, tj. 8.556 Kč. K této částce ještě je žalovaný povinen zaplatit 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, tedy celkemza toto období 8.856 Kč.

10. Soud dospěl k závěru, že žalobní návrh je po právu, nárok žalobkyně vyplývá ze zák. č. 168/1999 Sb., a to zejména z ust. § 1 odst. 2, § 4 odst. 1, 3, 4, 6 citovaného zákona. Základ příspěvku je ve všech 5 období stanoven v ust. § 2 odst. 1 písm. l) vyhl. MF č. 205/1999 Sb. ve výši 93 Kč.

11. O povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení z dlužných částek rozhodl soud podle § 1970 OZ ve spojení s vl. nař. č. 351/2013 Sb., kdy žalobkyni přiznal zákonný úrok z prodlení od 1. dne následujícího po lhůtě stanovené ve výzvě k úhradě příspěvku nepojištěných, kdy splatnost všech 5 příspěvků nastala dne 27. 2. 2023.

12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého úspěšné žalobkyni přiznal na náhradě nákladů řízení částku ve výši 3.909 Kč, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku 1.731 Kč, 3x odměny v souvislosti se zastoupením advokátem - úkon á 500 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění (dále jen AT), a to v souvislosti s převzetím právního zastoupení, předžalobní výzvou a podanou žalobou, k tomu 3x režijní paušál á 100 Kč rovněž dle § 14b AT v souvislosti s týmiž úkony právní pomoci, 21 % DPH ze součtu odměn a režijních paušálů, tedy celkem 3.909 Kč.