36 C 91/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Alešem Kobzou jako samosoudcem ve věci žalobce: ; innogy právnická osoba, IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa, obec a číslo proti žalované: ; celé jméno žalované, narozená dne datum bytem adresa žalované o 1.692,73 Kč s příslušenstvím

I. Návrh žalobce, aby mu žalovaná zaplatila částku 1.222,96 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1.645,35 Kč od 26. 11. 204 do 15. 10. 2015 ve výši 8,05 %, z částky 1.633,69 Kč od 16. 10. 2015 do 1. 12. 2016 ve výši 8,05 %, z částky 1.554,53 Kč od 2. 12. 2016 do 4. 12. 2017 ve výši 8,05 %, z částky 1.449,47 Kč od 5. 12. 2017 do 12. 12. 2018 ve výši 8,05 %, z částky 1.329,81 Kč od 13. 12. 2018 do 29. 11. 2019 ve výši 8,05 %, z částky 1.266,70 Kč od 30. 11. 2019 do 12. 11. 2020 ve výši 8,05 %, z částky 1.222,96 Kč od 13. 11. 2020 do zaplacení ve výši 8,05 % a částku 469,77 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 686,80 Kč od 14. 4. 2015 do 20. 5. 2015 ve výši 8,05 %, z částky 469,77 Kč od 21. 5. 20158 do zaplacení ve výši 8,05 %, se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobce se domáhal žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 16. 2. 2021 po žalované zaplacení částky 1.222,96 Kč s přísl., tak jak uvedeno ve výroku ad. I. tohoto rozsudku, jako nároků ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 19. 5. 2000, kdy žalobce vyúčtoval žalované fakturou variabilní symbol ze dne 5. 11. 2014 částku 1.645,35 Kč, se splatností 25. 11. 2014. Žalovaná zaplatila 422,39 Kč, zbývá zaplatit 1.222,96 Kč. Jednalo se o cenu odebraného plynu a souvisejících služeb ve fakturačním období 15. 11. 2013 - 4. 11. 2014.

2. Dále žalobce požadoval po žalované v souvislosti se stejnou smlouvou, zaplacení částky 469,77 Kč, která představovala nedoplatek vyúčtované částky 686,80 Kč fakturou variabilní symbol ze dne 24. 3. 2015, se splatností dne 13. 4. 2015 ve fakturačním období 5. 11. 2014 - 8. 3. 2015.

3. Žalobce se s oběma svými nároky přihlásil do insolvenčního řízení vedeného u KS Brno č. j. insolvenční spisová značka.

4. Usnesením KS obec č. j. insolvenční spisová značka insolvenční soud vzal na vědomí splnění oddlužení dlužníka - žalované, usnesením č. j. insolvenční spisová značka insolvenční soud žalovanou osvobodil od zbytku placení pohledávek zahrnutých do oddlužení.

5. V této věci se jednalo o pohledávky na základě faktur, které byly splatné 25. 11. 2014 a 13. 4. 2015, tedy ještě před rozhodnutím insolvenčního soudu usnesením č. j. insolvenční spisová značka ze dne 9. 3. 2015, kdy soud rozhodl o úpadku žalované, jako dlužníka a současně o povolení jejího oddlužení.

6. Podle § 414 odst. 1 zák. č. 182/2006 Sb. o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon - dále jen IZ) ve znění do 31. 5. 2019, jestliže dlužník splňuje řádně a včas všechny povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení, vydá insolvenční soud usnesení, jímž dlužníka osvobodí od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny.

7. Vzhledem k tomu, že žalovaná byla v rámci insolvenčního řízení osvobozena od zbytku placení pohledávek zahrnutých do oddlužení, přičemž obě tyto pohledávky žalobce byly do oddlužení zahrnuty, soud žalobu v plném rozsahu zamítl.

8. Vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s tím, resp. neměli námitek proti tomu, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř., rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů předložených žalobcem a na základě důkazů, které zajistil z insolvenčního rejstříku.

9. Dle § 157 odst. 4 o. s. ř. soud ve věci zpracoval zjednodušený rozsudek.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř., dle kterého by úspěšná žalovaná měla právo na náhradu nákladů řízení, této žádné náklady řízení nevznikly, soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné.