36 C 95/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl soudcem JUDr. Alešem Kobzou ve věci osvojitel:Jméno osvojitele, narozený dne Datum narození osvojitele bytem Adresa osvojitele zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a osvojenec: Jméno osvojence, narozený dne Datum narození osvojence bytem Adresa osvojence o osvojení zletilého

I. Jméno osvojence, nar. Datum narození osvojence, nar. Datum narození osvojitele, bytem adresa. Osvojitel Jméno osvojitele, nar. Datum narození osvojitele jako otec osvojence.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne datum navrhl osvojitel osvojení osvojence jméno FO. Návrh odůvodnil tím, že je manželem matky osvojence, osvojenec se narodil z manželství manželky jméno FO a jméno FO dne Datum narození osvojence rozsudku svěřen do péče matky. Od datum doposud přispívá biologický otec osvojovaného na jeho výživu částkou částka měsíčně, s ovojovaným se stýkal pravidelně pouze do cca 1,5 roku osvojence o víkendu 1x za 14 dnů, postupně jeho zájem opadal, má svoji rodinu, žije v Anonymizováno a z nového vztahu má 2 dcery. Matka osvojence uzavřela dne datum manželství s ovojitelem, osvojenec bydlí s ním ve společné domácnosti od svých 5 let, od cca 6 let jej začal spontánně oslovovat ,,tati”, z manželství osvojitele a matky osvojence se ještě dne datum narodila nezl. jméno FO, osvojenec přišel s návrhem na změnu svého příjmení z jméno FO na adresa, jeho otec s tím souhlasil, jeho žádosti bylo matrikou dne datum vyhověno. Osvojenec vystudoval Střední průmyslovou školu adresa t. č. studuje v bakalářském studiu na Anonymizováno univerzitě v Brně, Anonymizováno, biologický otec s osvojením vyslovil souhlas.

2. Osvojenec s k návrhu připojil společně s písemným návrhem ovojitele a ještě v rámci písemného podání doručeného zdejšímu soudu dne datum.

3. Manželka osvojitele a matka osvojence rovněž s návrhem souhlasila.

4. Soud provedl dokazování listinnými důkazy: rodným listem osvojence vystaveným Úřadem městské části městského obvodu adresa dne datum, rozsudky OS adresa č. sp. spisová značka ze dne datum, č. j. spisová značka ze dne datum, č. j. spisová značka ze dne datum, oddacím listem ovojitele s matkou osvojence vystaveným Městským úřadem adresa dne datum, rozhodnutím Odboru matriky Úřadu městské části města adresa č. j. Anonymizováno ze dne datum a písemným prohlášením otce osvojence ze dne datum včetně ověřovací doložky pro legalizaci podpisu z téhož dne.

5. Z výše citovaných listinných důkazů soud zjistil, že osvojenec se narodil dne Datum narození osvojence, jako otec je zapsán jméno FO, nar. datum, jako matka jméno FO, roz. Anonymizováno, nar. datum, rozsudkem OS adresa sp. zn. spisová značka ze dne datum, který nabyl právní moci dne datum soud schválil dohodu rodičů, dle které byl osvojenec svěřen pro dobu po rozvodu do výchovy matky, otec se zavázal přispívat na jeho výživu měsíčně částkou částka. Rozsudkem téhož soudu č. j. spisová značka ze dne datum, který nabyl právní moci dne datum bylo manželství matky osvojence s jeho otcem rozvedeno. Rozsudkem téhož soudu sp. zn. spisová značka ze dne datum byla schválena další dohoda rodičů, na základě které bylo výživné ve výši částka otci osvojence sníženo na částka měsíčně.

6. Matka osvojence uzavřela dne datum manželství s osvojitelem, rodiče osvojitele jsou Jméno osvojence a jméno FO, roz. Anonymizováno. Osvojitel vstupoval do manželství jako svobodný, matka osvojence jako rozvedená. Rozhodnutím Úřadu městské části města adresa, Odboru matriky č. j. Anonymizováno ze dne datum, které nabylo právní moci dne datum byla povolena změna příjmení tenkrát nezl. osvojence na příjmení právnická osoba to na základě žádosti jeho matky, kdy dalším účastníkem řízení byl i otec osvojence jméno FO.

7. Dne datum učinil písemné prohlášení otec osvojence jméno FO, ve kterém uvedl, že souhlasí s tím, aby jeho syn Jméno osvojence, nar. Datum narození osvojence byl osvojen Jméno osvojitele, nar. Datum narození osvojitele ověřen s tím, že toto prohlášení vlastnoručně podepsal.

8. Soud ještě provedl dokazování výslechem osvojitele, osvojence a matky osvojence, současně manželky osvojitele.

9. Osvojitel vypověděl, že jejich přání je, aby byli jako rodina ucelení, aby jméno FO měl stejné jméno a stejná práva a povinnosti i společně s dcerou jméno FO, která má 12 roků. Zájem biologického otce o osvojence nebyl v podstatě žádný a nikdy. Osvojence bere jako vlastního syna, vychovává ho od jeho 5 let, vše co zažili je vztahem otec + syn, vychovali ho se ženou dobře, je to plnohodnotně jeho syn.

10. Osvojenec jako účastník řízení vypověděl, že souhlasí s tím, aby byl jméno FO zapsaný jako jeho tatínek, protože celý život si pamatuje jenom jeho. Předtím než mu bylo 5 roků si moc nepamatuje, ale od 5 let má jako tátu jméno FO a chtěl by ho mít stejně tak jako sestra, se kterou společně vyrůstají od doby, co se narodila. Jeho vztah s biologickým otcem není a nebyl, od doby, co je mamka s jméno FO, si ho nepamatuje, neviděl ho od doby, co se přestěhovali do Brna, žádný kontakt s ním de facto ani nezačal mít.

11. Matka osvojence jako účastnice řízení vypověděla, že to vidí stejně, jak to řekl manžel a syn, jsou jedna rodina od adresa necelých 5 let a přeje si, aby byl jméno FO zapsaný jako tatínek, protože byl jeho skvělým tátou, mají krásný vztah, který trvá i když je již zletilý a dospělý, vazba mezi nima je silná a taková, jaká by měla být. S otcem syna se rozešli, rozvedli, původně zůstala v Anonymizováno, aby mohli mít nějaký kontakt, fungovalo to asi půl roku po jejich rozvodu, začal si ho pak brát na víkendy od pátku do neděle, pak až v sobotu ráno a vrátil ho v neděli ráno, časem už jen na sobotu, občas si o Anonymizováno řekl tatínek jejího bývalého manžela. Když měl Anonymizováno 12 roků, stěhovali se do Brna. Otec mu nikdy neposlal ani korunu navíc, na Vánoce, na dárky, na kroužky, teď už má další rodinu.

12. Podle § 846 OZ zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

13. Podle § 847 odst. 1 OZ zletilého lze osvojit, jestliže a) přirozený rodné přijmení osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela.

14. Podle § 847 odst. 2 OZ zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.

15. Podle § 847 odst. 3 OZ ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a 839, obdobně.

16. Soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozhodnutí o osvojení podle § 847 odst. 1 písm. c) a d) OZ. Bylo prokázáno, že osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti a osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. S osvojením vyslovil souhlas otec osvojence, matka osvojence, soud proto rozhodl tak, že po právní moci tohoto rozsudku se stane Jméno osvojence osvojencem Jméno osvojitele a osvojitel bude uveden v matrice narozených jako otec osvojence namísto jeho otce jméno FO (§ 797 OZ).

17. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 z. ř. s., dle kterého účastníci tohoto řízení nemají právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť všichni účastníci tohoto řízení - osvojitel, osvojenec, matka osvojence se tohoto práva výslovně při jednání vzdali.