37 C 137/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem Mgr. Stanislavem Pulkrabem ve věci žalobkyně:Jméno žalobkyně., IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému:Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 19 667 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 19 667 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 19 367 Kč od 26. 4. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 9 331 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Žalobkyně se po žalovaném žalobou soudu doručenou dne 28. 3. 2025 domáhala zaplacení částky 19 367 Kč s příslušenstvím představující poplatky za členství žalovaného v programu jméno FO za chytré hodinky Anonymizováno. Tato částka byla žalovanému vyfakturována dokladem č. hodnota dne 15. 4. 2024 splatným do 25. 4. 2024. Předmětná pohledávka byla postoupena na žalobkyni. adresa Kč pak představuje náklady žalobkyně na vymáhání. Žalovaný se ve věci přes výzvu soudu nevyjádřil. Po provedení dokazování soud zjistil, že žalovaný byl ke dni 17. 9. 2022 členem programu jméno FO, v rámci kterého mu byly předány chytré hodinky Anonymizováno v hodnotě 24 990 Kč, jak se podává z předávacího protokolu tohoto přístroje a z obchodních podmínek tohoto programu. Za účast v tomto programu mu za tento produkt byly vyúčtovány poplatky ve výši 19 367,25 Kč splatné do 25. 4. 2024, jak se podává z daňového dokladu číslo hodnota. Předmětná pohledávka byla postoupena na žalobkyni, jak se podává ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 26. 8. 2024 a ze seznamu postoupených pohledávek ve spojení s potvrzením o zaplacení úplaty a s potvrzením o provedení bankovního převodu. O postoupení pohledávek byl žalovaný opakovaně vyrozuměn, jak se z těchto vyrozumění, předžalobní výzvy a poštovního podacího archu podává. Z dalších žalobkyní předložených důkazů soud neučinil žádná skutková zjištění. Soud v projednávané věci aplikoval zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „OZ”). Dle ustanovení § 1746 odst. 2 OZ strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvlášť jako typ smlouvy upravena. V projednávané věci účastníci uzavřeli smlouvu o účasti žalovaného v programu jméno FO, za což se žalovaný zavázal hradit dohodnuté poplatky, které ve výši 19 367 Kč dosud neuhradil. Předmětná pohledávka byla následně postoupena na žalobkyni, a proto soud zavázal žalovaného, aby tyto doplatky uhradil žalobkyni, a to s příslušenstvím – náklady na vymáhání ve výši 300 Kč dle vyčíslení žalobkyně a s úroky z prodlení v zákonné výši stanovené § 1970 OZ ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění pak soud ve smyslu § 160 odst. 1 OSŘ stanovil třídenní. Procesně plně úspěšné žalobkyni soud přiznal dle § 142 odst. 1 OSŘ právo na náhradu nákladů řízení, která je tvořena odměnou za tři úkony právní služby po 1 900 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby vč. doplnění ze dne 27. 8. 2025 a předžalobní výzva) stanovenou podle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „advokátní tarif“), paušální náhradou nákladů za tři úkony právní služby po 450 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, náhradou soudního poplatku ve výši 800 Kč a částkou odpovídající dani z přidané hodnoty, jejímž je zástupce žalobkyně plátcem, podle § 137 odst. 3 OSŘ ve výši 1 481 Kč. Celkem tak náhrada nákladů řízení, kterou je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit činí 9 331 Kč. Je tak povinen učinit ve lhůtě podle § 160 odst. 1 OSŘ, dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám zástupce žalobkyně. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí nebo exekuce (§ 251 OSŘ).