37 C 19/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu Mgr. Stanislavem Pulkrabem jako samosoudcem ve věci žalobkyně: ; ., IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení jméno. sídlem adresa proti žalované: ; právnická osoba, IČO: osobní údaje žalované sídlem adresa žalované zastoupená opatrovníkem příjmení jméno příjmení, advokátkou sídlem adresa o zaplacení 22 447,88 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 22 447,88 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky: - 13 043,25 Kč od 13. 8. 2019 do zaplacení, - 667,49 Kč od 15. 8. 2019 do zaplacení, - 989,49 Kč od 20. 8. 2019 do zaplacení, - 989,49 Kč od 27. 8. 2019 do zaplacení, - 1 198,71 Kč od 10. 9. 2019 do zaplacení, - 3 481,90 Kč od 15. 9. 2019 do zaplacení, - 2 077,55 Kč od 9. 10. 2019 do zaplacení a částku 8 400 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 10 937 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

III. O výši nákladů řízení opatrovníka a o jejich náhradě bude rozhodnuto samostatným usnesením po právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou soudu doručenou dne 3. 8. 2020 se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 22 447,88 Kč představující cenu přeprav s příslušenstvím. Žalovaná na svůj dluh ničeho neuhradila.

2. Žalovaná nárok žalobkyně neuznala, neboť předmětné smlouvy o přepravě s žalobkyní neuzavřela.

3. Po provedeném dokazování soud zjistil, že nejméně od 18. 1. 2019 žalobkyně pro žalovanou prováděla přepravu zboží, kdy žalovaná používala zákaznický účet číslo jak se podává z faktur za období 28. 1. 2019 až 24. 6. 2019 (č. l. 76 až 87 p. v.). Tyto přepravy probíhaly na základě přepravních podmínek žalobkyně (č. l. 57), jak se podává z emailové komunikace mezi žalobkyní a žalovanou (č. l. 55). Skutečnost, že tuto komunikaci vedla žalovaná prostřednictvím pana příjmení a nikoliv pan příjmení sám za sebe je zřejmé z toho, že těmito podmínkami, zejména výpočtem přepravného, se žalovaná cítila být vázána a takto vypočtená přepravné hradila, o čemž nebylo mezi účastníky sporu. V rámci této spolupráce dále žalobkyně, jako přepravce, a žalovaná, jako odesílatel, uzavřely další smlouvy o přepravě zboží, a to s datem převzetí zboží dne 17. 9. 2019 adresátovi příjmení jméno, jak se podává z nákladního listu (č. l. 8 p. v.), kterou žalobkyně provedla, jak je zřejmé z průkazu o doručení (č. l. 8), s datem převzetí zboží dne 11. 9. 2019 adresátovi anonymizována dvě slova, jak se podává z nákladního listu (č. l. 9 p. v.), kterou žalobkyně provedla, jak je zřejmé z průkazu o doručení (č. l. 9), s datem převzetí zboží dne 11. 9. 2019 adresátovi jméno příjmení, jak se podává z nákladního listu (č. l. 10), a žalované vyúčtovala fakturou č. anonymizováno, kde je žalovaná stejně jako v nákladních listech označena též číslem svého klientského účtu, na částku 2 077,55 Kč splatnou do 8. 10. 2019, jak se z této faktury (č. l. 7) podává, s datem převzetí zboží dne 22. 8. 2019 adresátovi právnická osoba, jak se podává z nákladního listu (č. l. 12 p. v.), kterou provedla, jak se podává z průkazu o doručení (č. l. 12), a žalované vyúčtovala fakturou č. anonymizováno na částku 3 481,90 Kč splatnou do 14. 9. 2019, jak se z této faktury (č. l. 11) podává, s datem převzetí zboží dne 19. 8. 2019 adresátovi jméno příjmení, jak se podává z nákladního listu (č. l. 15 p. v.), kterou provedla, jak se podává z průkazu o doručení (č. l. 14), s datem převzetí zboží dne 21. 8. 2019 adresátovi jméno příjmení, jak se podává z nákladního listu (č. l. 15), kterou provedla, jak se podává z průkazu o doručení (č. l. 14 p. v.), a žalované vyúčtovala fakturou č. anonymizováno na částku 1 198,71 Kč splatnou do 9. 9. 2019, jak se z této faktury (č. l. 13) podává, s datem převzetí zboží dne 30. 7. 2019 adresátovi anonymizována dvě slova, jak se podává z nákladního listu (č. l. 17 p. v.), kterou provedla, jak se podává z průkazu o doručení (č. l. 17), a žalované vyúčtovala fakturou č. anonymizováno na částku 989,49 Kč splatnou do 26. 8. 2019, jak se z této faktury (č. l. 16) podává, s datem převzetí zboží dne 29. 7. 2019 adresátovi příjmení příjmení, jak se podává z nákladního listu (č. l. 19 p. v.), kterou provedla, jak se podává z průkazu o doručení (č. l. 19), a žalované vyúčtovala fakturou č. anonymizováno na částku 989,49 Kč splatnou do 19. 8. 2019, jak se z této faktury (č. l. 18) podává, s datem převzetí zboží dne 26. 7. 2019 adresátovi jméno příjmení, jak se podává z nákladního listu (č. l. 21 p. v.), kterou provedla, jak se podává z průkazu o doručení (č. l. 21), a žalované vyúčtovala fakturou č. anonymizováno na částku 667,49 Kč splatnou do 14. 8. 2019, jak se z této faktury (č. l. 20) podává, s datem převzetí zboží dne 9. 7. 2019 adresátovi anonymizováno spisová značka anonymizováno, jak se podává z nákladního listu (č. l. 24 p. v.), kterou provedla, jak se podává z průkazu o doručení (č. l. 23 p. v.), s datem převzetí zboží dne 9. 7. 2019 adresátovi anonymizována dvě slova, jak se podává z nákladního listu (č. l. 24), kterou provedla, jak se podává z průkazu o doručení (č. l. 23), a žalované vyúčtovala fakturou č. anonymizováno na částku 13 043,25 Kč splatnou do 12. 8. 2019, jak se z této faktury (č. l. 22) podává. Ani přes předžalobní výzvu žalovaná na svůj dluh ničeho neuhradila, jak je z této výzvy (č. l. 6) ve spojení s její obálkou (č. l. 5) zřejmé.

4. Dle ustanovení § 2555 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník”) smlouvou o přepravě věci se dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc jako zásilku z místa odeslání do místa určení, a odesílatel se zavazuje zaplatit dopravci přepravné. Účastníci spolu uzavřeli smlouvy o přepravě, žalobkyně je řádně provedla a žalovaná jí za to neuhradila dohodnuté přepravné. Vzhledem k tomu, že žalovaná své dluhy neuhradila ve lhůtách uvedených ve fakturách, dostala se vždy dne následujícího ve smyslu § 1970 občanského zákoníku s úhradou tohoto dluhu do prodlení. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované výrokem I. povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku s příslušenstvím úroky z prodlení v zákonné výši stanovené § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to vždy ode dne v souladu se zákonem a přepravními podmínkami, požadované žalobkyní. Lhůtu k plnění pak soud ve smyslu § 160 odst. 1 OSŘ stanovil třídenní.

5. Procesně plně úspěšné žalobkyni soud přiznal dle § 142 odst. 1 OSŘ právo na náhradu nákladů řízení, která je tvořena odměnou ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby vč. jejího doplnění ze dne 8. 2. 2021, 7. 4. 2021 a 15. 4. 2021, když doplňované skutečnosti již měly být uvedeny v žalobě a nelze je tak považovat za důvodné úkony, a předžalobní výzva) stanovenou podle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ advokátní tarif“), paušální náhradou nákladů za tři úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu v celkové výši 300 Kč, odměnou ve výši 2 020 Kč za jeden úkon právní služby (účast při jednání soudu) stanovenou podle § 14b odst. 3 ve spojení s § 7 bod 5. advokátního tarifu, paušální náhradou nákladů za jeden úkon právní služby za 300 Kč podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu a náhradou soudního poplatku ve výši 898 Kč. Jelikož byl úkon spočívající v účasti na jednání soudu proveden mimo sídlo zástupce žalobkyně, soud odměnu za právní pomoc navýšil o náhradu za ztrátu času za 8 půlhodin po 100 Kč tedy 800 Kč dle § 14 advokátního tarifu, a cestovné spočívající v použití osobního motorového vozidla Škoda Superb za cestu obec – obec a zpět ve vzdálenosti 2 x 206 km. Průměrná spotřeba benzínu 95 okt. činí dle TP 7,6 litrů na 100 km (je třeba vycházet z údaje kombinované spotřeby, nikoliv z průměru všech údajů), cena pohonných hmot činí 36,50 Kč za 1 litr benzínu 95 okt., jak vyplývá z předložené účtenky, a paušální náhrada za 1 km jízdy dle stejného předpisu činí 4,40 Kč. Cestovné včetně náhrad za ztrátu času a nocležné ve výši 1 021 Kč, prokázané fakturou číslo činí celkem 4 777 Kč. příjmení za odměnu advokáta, režijní paušály, cestovné a náhradu za ztrátu času pak byla v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 OSŘ navýšena o 21 % DPH, tedy o částku 1 742 Kč. Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 10 937 Kč. Je tak povinna učinit ve lhůtě podle § 160 odst. 1 OSŘ, dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám zástupkyně žalobkyně.

6. O nákladech opatrovníka a jejich náhradě bude rozhodnuto samostatným usnesením po právní moci tohoto rozsudku, až bude jejich výše známa. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí nebo exekuce (§ 251 OSŘ).