37 C 266/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta tituly za jménem sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený rodné přijmení Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 38 846,69 Kč s příslušenstvím – půjčka

I. Rozsudek Městského soudu v Brně ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , se ve výroku IV. mění tak, že je žalobkyně povinna zaplatit České republice – Městskému soudu v Brně doplatek soudního poplatku ve výši 382 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalobkyni se vrací z účtu soudu přeplatek na zaplaceném soudním poplatku ve výši 32 Kč. Přeplatek bude vrácen po právní moci tohoto usnesení na sdělené číslo účtu. Dne , datum, podala žalobkyně u zdejšího soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, kterým se domáhala toho, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 38.846,69 Kč s příslušenstvím. Po podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu zaplatila žalobkyně soudní poplatek ve výši 1.529 Kč.Soud následovně rozhodl rozsudkem ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , tak, že žalobu částečně zamítl a částečně jí vyhověl. Ve výroku IV. předmětného rozsudku soud uložil žalobkyni povinnost zaplatit Městskému soudu v Brně doplatek soudního poplatku ve výši 414 Kč, a to v návaznosti na to, že ve věci nebyl vydán platební rozkaz a bylo tedy zapotřebí doplatit soudní poplatek postupem dle položky 2 odst. 2 sazebníku poplatků. Žalobkyně zaplatila doplatek soudního poplatku ve výši 414 Kč dne , datum, .Dne , datum, podala žalobkyně odvolání proti výroku IV. předmětného rozsudku s odůvodněním, že doplatek soudního poplatku byl vypočten nesprávně. Žalobkyně uvedla, že soud do základu poplatku zahrnul kromě dlužné jistiny, smluvní pokuty a poplatku také dlužný úrok, který je svou povahou příslušenstvím. Žalobkyně proto navrhla, aby odvolací soud změnil rozsudek ve výroku IV. tak, že žalobkyni uloží povinnost zaplatit doplatek pouze ve výši 382 Kč.V návaznosti na výše uvedené skutečnosti soud postupoval následovně. Dle § 6 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v aktuálním znění (dále jen „zákon o soudních poplatcích), platí, že základem procentního poplatku je cena předmětu řízení vyjádřená peněžní částkou, není-li dále stanoveno jinak. Cena příslušenstvím předmětu řízení tvoří základ poplatku jen v případech, je-li příslušenství samostatným předmětem řízení.Dle § 10 dost. 2 zákona o soudních poplatcích platí, že soud vrátí poplatek z účtu soudu i tomu, kdo jej zaplatil na základě nesprávné výzvy soudu nebo na základě nesprávného rozhodnutí soudu, kterým mu byla tato povinnost uložena.Dle § 210a o. s. ř. poté platí, že usnesení o povinnosti zaplatit soudní poplatek může k odvolání změnit přímo soud prvního stupně, pokud odvolání v celém rozsahu vyhoví.V předmětném rozsudku byla žalobkyni postupem dle položky 2 odstavce 2 sazebníku poplatků uložena povinnost zaplatit doplatek na soudním poplatku. Doplatek soudního poplatku byl vypočten z částky uvedené v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu jako výše pohledávky, která činila 38.846,69 Kč. Tato částka zahrnovala dlužnou jistinu, smluvní pokutu, poplatek a dále také dlužný úrok ve výši 641,81 Kč. Ačkoliv tedy soud vypočetl soudní poplatek z částky, která byla uvedena jako výše pohledávky, nesprávně bylo v této částce zahrnut i dlužný úrok, který je svou povahou příslušenstvím požadovaného nároku. Doplatek soudního poplatku uvedený ve výroku IV. předmětného rozsudku byl tedy vypočtený z nesprávné výše základu poplatku.Jelikož byly v předmětné věci splněny podmínky k postupu dle § 210a o. s. ř., rozhodl soud prvního stupně tak, že odvolání zcela vyhověl a změnil výrok IV. napadeného rozsudku tak, že žalobkyni uložil povinnost zaplatit doplatek na soudním poplatku ve výši 382 Kč, nikoliv 414 Kč.Jelikož žalobkyně doplatek na soudním poplatku ve výši 414 Kč již z procesní opatrnosti zaplatila, rozhodl soud dále výrokem II. tohoto usnesení, že se žalobkyni vrací přeplatek na soudním poplatku ve výši 32 Kč.