37 C 32/2020

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu Mgr. Stanislavem Pulkrabem jako samosoudcem ve věci žalobkyně: ; a) celé jméno žalobkyně, narozená dne datum bytem adresa žalobkyně žalobkyně: ; b) celé jméno žalobkyně, narozená dne datum bytem adresa žalobkyně obě zastoupené advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; název žalované sídlem adresa, PSČ příjmení příjmení republika o zaplacení 800 EUR s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni a) částku 400 EUR s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 400 EUR od 29. 11. 2019 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni b) částku 400 EUR s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 400 EUR od 29. 11. 2019 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit každé z žalobkyň na náhradě nákladů řízení částku 6 571 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyň a) a b).

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 26. 2. 2020 domáhaly uložení povinnosti žalované zaplatit jim každé 400 EUR z titulu odškodného za let na trase obec - Antalye č. anonymizována dvě slova. Let se měl konat 6. 9. 2019, nicméně byl zpožděn o více než 3 hodiny, pročež mají žalobkyně na odškodnění právo. Oprávněnost jejich nároku plyne z ustálené judikatury Soudního dvora Evropské unie. Žalovaná požadovanou částku neuhradila.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, přičemž soud příslušný ve věci jednat podle § 6 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, a § 87 písm. b) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ OSŘ“) na základě provedených důkazů dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.

3. Z přehledu odletu a příletu (č. l. 10) bylo zjištěno, že obě žalobkyně měly zjištěn let z obec do Antalye na 6. 9. 2019, který byl zpožděn o více než tři hodiny. Termín odletu je zřejmý též z informací o odletu a letenek. Vzdálenost mezi městy je více než 1 500 km. Žalovaná přes výzvy k úhradě nereagovala, jak se z těchto výzev podává. Z tabulky (č. l. 9) soud neučinil žádná podstatná zjištění.

4. Soud posoudil nárok žalobkyň podle nařízení Rady č. 261/2004 podle čl. 1 odst. 1 písm. c), čl. 6 odst. 1 písm. c) a čl. 7 odst. 1 písm. b). Podle uvedených ustanovení letecký přepravce je povinen poskytnout odškodnění cestujícímu ve výši 400 EUR v případě, že jeho let je zpožděn na trase delší než číslo km o více než tři hodiny. O takový případ se jedná i v projednávané věci. Pokud tak žalovaná neuhradila uvedené odškodnění, dostala se do prodlení nejpozději dnem následujícím po uplynutí lhůty poskytnuté jí žalobkyní v předžalobní výzvě, tedy 29. 11. 2019. V takovém případě je žalovaná povinna uhradit kromě odškodnění i úrok z prodlení ve výši dle § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to s přihlédnutím k čl. 5 odst. 2 nařízení Rady č. 593/2008 Lhůtu k plnění soud žalované stanovil podle § 160 odst. 1 OSŘ.

5. Procesně plně úspěšným žalobkyním soud přiznal dle § 142 odst. 1 OSŘ právo na náhradu nákladů řízení, která je u každého z žalobkyň tvořena odměnou ve výši 1 540 Kč za převzetí věci stanovenou podle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ advokátní tarif“), když předmět řízení ke dni zahájení řízení činila částka 10 138 Kč, neboť kurz obec národní banky byl 25, 345 Kč za 1 EUR, odměnou ve výši 2 464 Kč za dva úkony právní služby po 1 232 Kč (podání žaloby a předžalobní výzva) stanovenou podle § 7 bod 5 advokátního tarifu za použití § 12 odst. 4 advokátního tarifu, paušální náhradou nákladů za jeden úkon právní služby po 300 Kč podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu, paušální náhradou nákladů za dva společné úkony právní služby ve výši poměrné částky s ohledem na to, že se jednalo o úkon jediný po 150 Kč podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu v celkové výši 300 Kč, náhradou soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a částkou odpovídající dani z přidané hodnoty, jejímž je zástupce žalobců plátcem, podle § 137 odst. 3 OSŘ ve výši 967 Kč Celkem tak náhrada nákladů řízení, kterou je žalovaná povinna každé z žalobkyň zaplatit činí 6 571 Kč. Je tak povinna učinit ve lhůtě podle § 160 odst. 1 OSŘ, dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám zástupce žalobců. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání ve lhůtě 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou m tímto rozhodnutím, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí nebo exekuce.