38 C 236/2025
č. j. 38 C 236/2025-26
V PLATNOSTICitované zákony (11)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 101 § 142 § 149 § 160
- zákoník práce, 262/2006 Sb. — § 47
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1970
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
- o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, 30/2024 Sb. — § 45 § 47
- Vyhláška k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, 69/2024 Sb. — § 5 § 6
Plný text
Městský soud v Brně rozhodl soudcem Mgr. Ivem Kadrmasem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 10 716 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 10.716 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12% ročně z částky 10.416 Kč od 25. 6. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2.615 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.
1. Žalobou podanou u Městského soudu v Brně dne 6. 10. 2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 10.716 Kč s příslušenstvím a úhradu nákladů řízení s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu registrační značky , SPZ, , vozidlo však nemělo v období od 28. 11. 2024 do 19. 3. 2025 uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni dále náleží poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva dle § 6 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. ve výši 300 Kč. Ačkoliv byl žalovaný k zaplacení dlužné částky vyzván, příspěvek za dobu provozování vozidla neuhradil.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili.
4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:Žalovaný byl ve veřejném rejstříku registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3.Žalobkyně výzvou ze dne 10. 4. 2025 vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za 112 zjištěných nepojištěných dnů (od 28. 11. 2024 do 19. 3. 2025) nároku, jak vyplynulo z výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána dne 10. 4. 2025, jak vyplývá z poštovního podacího archu. Žalovaný svou zákonnou povinnost zaplatit zákonný příspěvek nesplnil v zákonné lhůtě 30 dnů. Výše sazby pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 2500 cm3 je stanovena dle § 5 odst. 1 písm. i) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. částkou 93 Kč/den, základ příspěvku činí částku ve výši 10.416 Kč.Paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč jsou stanoveny v souladu s ust. § 6 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb.
5. Podle ust. § 45 odst. 2, 3 a 4 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění platném od 1. 4. 2024 (dále jen "ZPOPV“) provozovatel tuzemského vozidla zaplatí , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.
6. Podle § 6 odst. 1, 2 ZPOPV provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti poa) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebob) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.Má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.
7. Podle § 47 ZPOPV povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady , Anonymizováno, spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se , Anonymizováno, dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.
8. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně prokázala, že k vozidlu registrační značky , SPZ, nebylo v období od 28. 11. 2024 do 19. 3. 2025 uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla dle zákona č. 30/2024 Sb., ve znění platném od 1. 4. 2024, přičemž vlastníkem a provozovatelem tohoto vozidla byl žalovaný, který byl vyzván k zaplacení příspěvku dle § 47 zákona č. 30/2024 Sb., tj. celkem 10.416 Kč, přičemž žalovaný nezaplatil ničeho. Soud dospěl k závěru, že uplatněný nárok je v souladu s ust. § 45 zákona č. 30/2024 Sb. Soud proto zavázal žalovaného výrokem I. k povinnosti zaplatit žalobkyni částku celkem 10.716 Kč (příspěvek včetně paušální náhrady) do tří dnů od právní moci rozsudku (ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.).
9. V případě příslušenství pak soud vycházel z ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kdy věřitel má právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úroky z prodlení, jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu. Výše úroku z prodlení odpovídá podle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném k prvému dni prodlení. Žalovaný se dostal do prodlení 31. dnem od doručení jednotlivé výzvy k zaplacení.
10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého soud přiznal plnou náhradu nákladů řízení žalobkyni, neboť byla ve věci zcela úspěšná. Žalobkyni tak náleží náhrada nákladů řízení ve výši celkem 2.615 Kč. Náklady řízení jsou představovány:- soudním poplatkem ve výši 800 Kč,- v odměně právní zástupkyně žalobkyně v částce 1.200 Kč za celkem tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu ve věci samé – výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, žaloba) ve výši 400 Kč za úkon dle § 14b odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), v platném znění,- částkou 300 Kč za tři náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu,- částkou 315 Kč za daň z přidané hodnoty. Zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH.Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení dle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupkyně žalobkyně ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.