38 C 264/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl soudcem Mgr. Ivo Kadrmasem ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 17 500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 17.500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75% ročně z částky 17.500 Kč od 16. 6. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2.252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobou podanou u Městského soudu v Brně dne 2. 9. 2024 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud stanovil žalované povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 17.500 Kč s příslušenstvím a úhrady nákladů řízení s odůvodněním, že právní předchůdce žalobce společnost právnická osoba, IČO: IČO, se sídlem adresa (dále jen „věřitel“), na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru poskytl žalované částku ve výši 17.500 Kč, žalovaná však dosud věřiteli dlužnou částku nevrátila. Pohledávka byla postoupena na žalobce smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 5. 2024. Žalobce se vymáhá vydání bezdůvodného obohacení, když není schopen předložit smlouvu o úvěru. Žalobce vyzýval žalovanou k uhrazení dlužné částky.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili.

4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Věřitel zaplatil dne 27. 10. 2023 žalované na účet č. č. účtu částku 17.500 Kč, jak vyplývá z bankovního výpisu z účtu ze dne 27. 10. 2023. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 5. 6. 2024 a ze smlouvy o postoupení pohledávky ze dne 16. 5. 2024 včetně přílohy vyplývá, že pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobce. Žalobce výzvou k úhradě ze dne 5. 6. 2024 vyzval žalovanou k vrácení dlužné částky, a to do tří dnů. Z podacího lístku ze dne 5. 6. 2024 je zřejmé, že výzva k úhradě byla žalované zaslána.

5. Dle ustanovení § 2991 odst. 1 zákona č. 9/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „OZ“), kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.

6. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Právním posouzením věci dospěl soud k závěru, že věřitel (společnost právnická osoba) poskytl žalované dne 27. 10. 2023 peněžní prostředky bez právního důvodu ve výši 17.500 Kč. Věřiteli tak vzniklo právo požadovat po žalované vydání bezdůvodného obohacení v souladu s ust. § 2990 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění ( dále jen „OZ“). Věřitel tuto svou pohledávku za žalovanou postoupil v souladu s ust. § 1879 OZ na žalobce, který je tak oprávněn ji vymáhat. Nejpozději doručením výzvy k úhradě žalované vznikla povinnost toto bezdůvodné obohacení vydat. Žalovaná zůstala ve sporu neaktivní a netvrdila ani neprokázala, že by svou povinnost splnila. Soud tedy žalobě vyhověl a zavázal žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 17.500 Kč. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

7. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci úspěšný a má tak právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Žalobci tak náleží náhrada nákladů řízení ve výši celkem 2.252 Kč. Náklady řízení jsou představovány: - soudním poplatkem ve výši 800 Kč, - v odměně právního zástupce žalobce v částce 600 Kč za celkem tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu ve věci samé – výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, žaloba) ve výši 200 Kč za úkon dle § 14b odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), v platném znění, - částkou 300 Kč za tři náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, - částkou 252 Kč za daň z přidané hodnoty dle § 137 odst. 1,3 o.s.ř. Zástupce žalobce je plátcem DPH. Soud přiznal náklady řízení za každý jednotlivý úkon právní služby dle platného znění advokátního tarifu. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení dle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupce žalobce ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).

8. Žaloba splňuje všechny náležitosti určené § 14b odst. 1 advokátního tarifu. Z praxe je soudu známo, že žalobce podává velké množství stejných žalob, ve kterých jsou měněny pouze údaje o zápůjčce, zaplacení peněžité částky a žalovaných. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu vykonatelným soudním rozhodnutím, může se oprávněný domáhat soudního výkonu tohoto rozhodnutí (exekuce).