38 C 290/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl soudcem Mgr. Ivem Kadrmasem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 20 307 Kč s příslušenstvím doplňujícím rozsudkem

I. Rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 22. 7. 2025, č.j. 38 C 290/2024-40 se doplňuje ve výroku II. tak, že celý výrok správně zní:„Žaloba v části, podle které se žalobce domáhá zaplacení částky ve výši 11.160 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 19.360 Kč od 9. 10. 2023 do 16. 5. 2025, s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 11.160 Kč od 17. 5. 2025 do zaplacení a ve výši 3% ročně z částky 8.200 Kč od 17. 5. 2025 do zaplacení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 2.500 Kč a dále částky 947 Kč, se zamítá“.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou podanou u Městského soudu v Brně dne 24. 9. 2024 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud stanovil žalované povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 20.307 Kč s příslušenstvím a úhradu nákladů řízení s odůvodněním, že žalobce na základě smlouvy o zápůjčce ze dne 1. 8. 2023 poskytl žalované finanční prostředky ve výši 12.100 Kč, které se žalovaná zavázala vrátit společně s poplatkem ve výši 7.260 Kč, a to ve třech měsíčních splátkách. Žalovaná zaplatila žalobci celkovou částku 3.900 Kč. Žalobce dále nárokuje náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 2.500 Kč a také smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z dlužné částky ve výši 947 Kč. Žalobce marně vyzýval žalovanou k uhrazení dlužných částek.

2. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili.

3. Rozsudkem ze dne 22. 7. 2025, č.j. 38 C 290/2024-40 bylo zdejším soudem rozhodnuto, že žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 8.200 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12% ročně z částky 8.200 Kč od 17. 5. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok I.), dále soud výrokem II. (ve znění opravného usnesení) zamítl žalobu ohledně zaplacení částky ve výši 11.160 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 19.360 Kč od 9. 10. 2023 do 16. 5. 2025 a ve výši 3% ročně z částky 8.200 Kč od 17. 5. 2025 do zaplacení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 2.500 Kč a dále částky 947 Kč. Soud však opomenul ve výroku II. rozsudku rozhodnout o časti úroku z prodlení. Proto podle § 166 odst. 1 o. s. ř. byl uvedený rozsudek doplněn ve výroku II. tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

4. Mezi žalovanou a žalobcem nebyla platně uzavřena smlouva ze dne 1. 8. 2023, žalobce však poskytnul žalované částku 12.100 Kč, žalovaná vrátila žalobci částku 3.900 Kč. Žaloba byla důvodná co do vydání bezdůvodného obohacení 8.200 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z této částky, ve zbytku byla žaloba jako nedůvodná zamítnuta. Součástí zamítavého výroku je také úrok z prodlení ve výši 15% ročně z částky 11.160 Kč od 17. 5. 2025 do zaplacení.

5. Vzhledem k tomu, že v souvislosti s vydáním doplňujícího rozsudku nevznikly účastníkům náklady řízení, bylo o jejich náhradě rozhodnuto, jak je ve výroku II. tohoto doplňujícího rozsudku uvedeno (§ 142 o. s. ř.).