38 C 59/2022

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu Mgr. Ivem Kadrmasem jako samosoudcem ve věci žalobce: ; IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa , obec proti žalované: ; celé jméno žalované , narozená dne datum bytem adresa žalované o zaplacení částky 4 575 Kč s příslušenstvím - pokuta

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 4.575 Kč s úrokem z prodlení: -) ve výši 8,25% ročně z částky 1.525 Kč od 6. 2. 2021 do zaplacení, -) ve výši 8,25% ročně z částky 1.525 Kč od 10. 3. 2021 do zaplacení, -) ve výši 8,25% ročně z částky 1.525 Kč od 11. 3. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 3.062 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobou podanou u Městského soudu v Brně se žalobce domáhá vydání rozhodnutí, kterým by soud stanovil žalované povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 4.575 Kč s příslušenstvím a úhradu nákladů řízení. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaná se dne 5. 2. 2021 a dne 9. 3. 2021 při kontrole MHD neprokázala platnou jízdenkou. Žalované byla tak ověřenou osobou uložena povinnost uhradit přirážku k jízdnému, o čemž byl sepsán zápis. Žalovaná dosud žalobci dlužnou částku neuhradila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Z předložených listinných důkazů soud učinil závěr o skutkovém stavu: Mezi žalobcem a žalovanou byla dne 5. 2. 2021 v 12:42 hodin uzavřena konkludentním jednáním smlouva o přepravě osob tím, že žalovaná použila dopravní prostředek žalobce na lince [číslo] zastávka [ulice], dne 9. 3. 2021 v 8:05 hodin uzavřena konkludentním jednáním smlouva o přepravě osob tím, že žalovaná použila dopravní prostředek žalobce na lince [číslo] zastávka [ulice] a dne 9. 3. 2021 v 14:16 hodin uzavřena konkludentním jednáním smlouva o přepravě osob tím, že žalovaná použila dopravní prostředek žalobce na lince [číslo] zastávka [ulice]. Žalobce pro žalovanou přepravu provedl, žalovaná však cenu za přepravu podle přepravního řádu, tarifu a vyhlášených smluvních přepravních podmínek nezaplatila. Žalovaná byla žalobcem vyzvána, aby každé jízdné ve výši 25 Kč a každou přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč uhradila žalobci do 3 dnů.

4. Podle ust. § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.

5. Podle ust. § 2551 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dopravce se při přepravě postará o bezpečnost a pohodlí cestujícího. Podrobnosti upraví přepravní řády.

6. Podle ust. § 7 odst. 5 věta první a druhá vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou, drážní a silniční osobní přepravu, nezakoupí-li si cestující jízdenku před nástupcem do vozidla, přestože mu to dopravce umožnil, smí nastoupit do vozidla bez jízdenky, jestliže dopravce zajišťuje ve vozidle prodej jízdenek a cestující si zakoupí jízdenku po nástupu do vozidla bezodkladně. V takovém případě cestující zaplatí jízdné s přirážkou. Výši této přirážky stanoví dopravce ve smluvních přepravních podmínkách a uvede v tarifu.

7. Podle ust. § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou, drážní a silniční osobní dopravu, uzavřením přepravní smlouvy přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem.

8. Podle ustanovení § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, v platném znění, je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. Podle ustanovení § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, v platném znění, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1.500 Kč.

9. Po podřazení zjištěného skutkového stavu pod výše citovaná zákonná ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Žalovaná porušila svoji povinnost plynoucí ze shora citovaných zákonných předpisů, když při přepravě v dopravním prostředku žalobce nepředložila pověřenému pracovníkovi platný jízdní doklad, tedy řádně označenou jízdenku ani průkazku s platným kupónem. Tyto skutečnosti byly zjištěny ze zápisu o provedené přepravní kontrole. Za této situace je tedy žalovaná povinna v souladu se Smluvními přepravními podmínkami dopravce (čl. 8 odst. 8 a čl. 9 odst. 7, platnými v době přestupku) a dále v souladu s výše uvedenými zákonnými ustanoveními zaplatit žalobci požadovanou přirážku k jízdnému.

10. Žalobci také náleží úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, jehož výše je dána ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

11. Výrok o náhradě nákladů řízení je vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci úspěšný a má tak právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Žalobci tak náleží náhrada nákladů řízení ve výši celkem 3.062 Kč Náklady řízení jsou představovány: -) soudním poplatkem ve výši 400 Kč, -) v odměně právního zástupce žalobce v částce 1.600 Kč za celkem tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu ve věci samé – výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, žaloba) ve výši 200 Kč za úkon dle § 14b odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), v platném znění, dále za 1 úkon právní služby (účast u jednání dne 26. 7. 2022) ve výši 1.000 Kč dle § 7 a § 11 odst. 1 písm. g) advokátního tarifu, -) částkou 600 Kč za tři náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu a za 1 náhradu hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 1,4 advokátního tarifu, -) částkou 462 Kč za daň z přidané hodnoty. Zástupce žalobce je plátcem DPH. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení dle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupce žalobce ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).