38 C 70/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Matoušem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa o zaplacení 20 460 Kč s příslušenstvím - náhrada škody

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 20 460 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 20 460 Kč od 29.8.2019 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 15 654 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobou doručenou soudu dne 9. 11. 2020 se žalobce domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit částku 20 460 Kč z titulu kompenzace za let na trase [obec], Česká republika – [anonymizováno], [země], č. [anonymizováno], konaný dne 16. 7. 2019, kdy let byl zpožděn o více než 3 hodiny. Žalobce převzal na základě příkazní smlouvy a plných mocí zastoupení za cestující [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení]. Nařízení Rady EU č. 261/2004 určuje kompenzaci v měně euro, když žalobce přepočetl dle kurzu ČNB uplatněný nárok k datu 16. 7. 2019, přičemž požaduje 25, 575 Kč za euro. Žalovaný, ač byl ze strany žalobce vyzván k plnění, do dnešního dne ničeho neuhradil a dluží tak žalobci částku, která je předmětem tohoto řízení.

2. Žalovaný se k nároku uplatněnému v žalobě nevyjádřil.

3. Soud provedl následující dokazování, z něhož zjistil tento skutkový stav:

4. Z dokumentu o komplexním cestovním odbavení soud zjistil, že cestující [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení] měly dne 16. 7. 2019 zajištěn let č. [anonymizováno] s odletem ve 9:30 hodin z místa [obec] [obec] [anonymizováno] a příletem v 10:55 hodin do místa [příjmení] [příjmení] [jméno] [příjmení] [jméno].

5. Z výpisu o zpoždění letu a výpisu ze systému Flight radar soud zjistil, že let č. [anonymizováno] měl při odletu více než 3 hodiny zpoždění, když k odletu došlo v 13:11 hodin a přistání v 14:09 hodin. Z mapy vzdáleností se podává, že vzdálenost mezi městem odletu a městem přistání je více než 1 500 km.

6. Ze smlouvy o postoupení pohledávky ze dne 13. 8. 2020 soud zjistil, že [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení] postoupily své pohledávky z titulu náhrady škody za zpoždění letu č. [anonymizováno] na žalobce.

7. Z výzvy k úhradě ze dne 6. 8. 2019 soud zjistil, že žalovaný byl ze strany žalobce k úhradě dlužné částky vyzván. Z upomínky ze dne 2. 6. 2020 soud zjistil, že žalovaný byl opětovně upozorněn na existenci dlužné částky a byl vyzván k jejímu zaplacení.

8. Žalovaný žalobci výše specifikovanou dlužnou částku neuhradil, resp. nijak v řízení neprokázal (povinnost důkazní byla v tomto případě na jeho straně), že by tuto svoji smluvní povinnost splnil. Žalovaný netvrdil ani nedoložil jiné skutečnosti, jež by případně prokazovaly, že nárok uplatněný vůči němu žalobcem, byl z hlediska hmotně právního nedůvodný.

9. Soud zhodnotil provedené důkazy (jednotlivě i všechny důkazy ve vzájemné souvislosti) z hlediska zákonnosti, závažnosti a pravdivosti a má za to, že tyto důkazy jsou spolehlivým podkladem pro rozhodnutí ve věci, tedy, že nic nebrání tomu, aby z nich soud při rozhodování o věci vycházel. Pravost ani pravdivost (listinných) důkazů nebyla v tomto řízení účastníky zpochybňována.

10. Podepsaný soud je příslušný ve věci jednat podle § 6 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, a § 87 písm. b) o.s.ř, přičemž za žalovaného jakožto zahraniční osobu jedná na území České republiky organizační složka. Podle čl. 1 odst. 1 písm. c) nařízení Rady č. 261/2004 toto nařízení stanoví za podmínek v něm stanovených minimální práva cestujících, jestliže je jejich let zpožděn. Podle čl. 6 odst. 1 písm. c) nařízení Rady č. 261/2004 jestliže provozující letecký dopravce důvodně očekává, že let bude oproti plánovanému času odletu zpožděn o čtyři hodiny nebo více v případě všech letů nabídne provozující letecký dopravce cestujícím pomoc dle čl. 8 a 9 uvedeného nařízení Rady. Podle čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení Rady č. 261/2004 odkazuje-li se na tento článek, obdrží cestující náhradu ve výši 400 EUR u všech letů ve Společenství delších než 1500 kilometrů a u všech ostatních letů o délce od 1500 kilometrů do 3500 kilometrů, přičemž při určování vzdálenosti se vychází z posledního místa určení, kam cestující v důsledku odepření nástupu na palubu nebo zpoždění přiletí později než v plánovaném čase.

11. Po podřazení skutkového stavu pod výše uvedená zákonná ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Z žaloby a předložených důkazů vyplynulo, že let č. [anonymizováno] konaný dne 16. 7. 2019 na trase [obec] – [anonymizováno], byl zpožděn o více než 3 hodin, žalobci tak náleží odškodnění v celkové výši 20 460 Kč (odškodnění za zpožděný let 2 cestujících v celkové výši 800 EUR přepočteno dle kurzu ČNB k datu 16. 7. 2019, tj. 25, 575 Kč za euro). Pokud žalovaný neuhradil uvedené odškodnění, dostal se do prodlení nejpozději dnem následujícím po zaslání výzvy k úhradě dne 6. 8. 2019. V takovém případě je žalovaný povinen uhradit kromě odškodnění i úrok z prodlení ve výši dle § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 15 654 Kč Tyto náklady tvoří: -) zaplacený soudní poplatek v částce 819 Kč, -) odměna právního zástupce žalobce stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) za 4 úkony dle § 11 odst. 1 a.t. (příprava převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby a účast u jednání před soudem dne 17. 2. 2022) po 1 940 Kč za úkon, celkem za 4 úkony částka 7 760 Kč, -) paušální náhrada výdajů za 4 úkony dle § 13 odst. 3 písm. a) a.t. (příprava převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby a účast u jednání před soudem dne 17. 2. 2022) po 300 Kč za úkon, celkem za 4 úkony paušální náhrada 1 200 Kč, -) náhrady hotových výdajů v souvislosti s cestou realizovanou 17. 2. 2022 ve výši 2 904 Kč (náhrada za 410 ujetých km na trase [obec] – [obec] – [obec]; 36,10 Kč za litr paliva – nafta, dle vyhlášky č. 511/2021 Sb. při průměrné spotřebě 6,6 l /100 km a 4,7 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 511/2021 Sb.) dle předloženého technického průkazu, -) náhrady za čas strávený na cestě dle § 14 a.t. ve výši 900 Kč (9 x ½ hodiny), -) náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 2 071 Kč. Náklady řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám zástupce žalobce podle § 149 odst. 1 o.s.ř.