39 C 11/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu Mgr. Václavem Rozmahelem jako soudcem ve věci žalobce: IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupen advokátkou Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený dne Anonymizováno Anonymizováno bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 49 786 Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 8 490 Kč s úrokem z prodlení z částky 8 190 Kč ve výši 10 % ročně od 5. 4. 2020 do zaplacení, částku ve výši 6 540 Kč s úrokem z prodlení z částky 6 240 Kč ve výši 8,25 % ročně od 8. 12. 2020 do zaplacení, částku ve výši 7 444 Kč s úrokem z prodlení z částky 7 144 Kč ve výši 8,25 % ročně od 20. 1. 2021 do zaplacení, částku ve výši 7 914 Kč s úrokem z prodlení z částky 7 614 Kč ve výši 8,25 % ročně od 20. 1. 2021 do zaplacení, částku ve výši 8 230 Kč s úrokem z prodlení z částky 7 930 Kč ve výši 8,25 % ročně od 16. 2. 2021 do zaplacení, částku ve výši 4 953 Kč s úrokem z prodlení z částky 4 653 Kč ve výši 8,25 % ročně od 26. 5. 2021 do zaplacení, částku ve výši 6 215 Kč s úrokem z prodlení z částky 5 915 Kč ve výši 8,5 % ročně od 15. 12. 2021 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je dále povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů tohoto řízení částku ve výši 4 170 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobce, Mgr. , jméno FO, , advokátky se sídlem Opatovická 1659/4, Praha, rovněž ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se svojí žalobou podanou soudu dne 22. 3. 2023 domáhal po žalovaném zaplacení částky s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, a to z titulu úhrady příspěvku žalovaným na základě provozování motorových vozidel, reg. zn. , SPZ, (č. j. , Anonymizováno, ) bez sjednaného zákonného pojištění odpovědnosti v době od 23. 8. 2019 do 26. 12. 2019 (126 dnů), od 27. 12. 2019 do 31. 3. 2020 (96 dnů), 1. 4. 2020 – 31. 7. 2020 (122 dnů), 2. 10. 2020 – 31. 12. 2020 (91 dnů), vozidlo reg. zn. , SPZ, (č. j. , Anonymizováno, ) v době od 1. 10. 2019 do 29. 2. 2020 (152 dnů), 22. 4. 2019 – 30. 9. 2019 (162 dnů), , Anonymizováno, , Anonymizováno, (č. j. , Anonymizováno, ) v době od 9. 10. 2020 do 15. 1. 2021 (99 dnů) bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla.Platební rozkaz vydaný v této věci se žalovanému nepodařilo doručit, proto byl tento dle § 173 odst. 2 o.s.ř. zrušen.Žalobce v žalobě souhlasil s rozhodnutím bez jednání. Pokud byla žalovanému doručována žaloba, výzva k vyjádření a výzva k vyjádření k postupu soudu dle § 115a o.s.ř. (rozhodnutí bez jednání), tyto písemnosti soudu měl žalovaný doručeny fikcí, když po marném uplynutí úložní lhůty byla obsílka s těmito písemnostmi dne 27. 2. 2024 vložena žalovanému do poštovní schránky.Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil, nevyjádřil se ani k postupu soudu ohledně rozhodnutí bez jednání. Soud měl proto za to, že i žalovaný souhlasí s rozhodnutím bez jednání.Soud provedl v této věci dokazování čtením listinných důkazů, a to zejména pak výpisem sledování zásilek z 16. 9. 2022, 14. 12. 2022, upomínkou z 25. 2. 2021, 11. 3. 2021, 13. 1. 2021, 5. 11. 2020, 2. 12. 2020, 23. 9. 2020, zjištěnými údaji o vozidle č. j. , Anonymizováno, , č. j. , Anonymizováno, , e-mailovým sdělením , právnická osoba, na č. l. 25, výpisem z pošty on-line z 6. 11. 2020, 4. 12. 2020, předžalobní upomínkou z 14. 9. 2022, 12. 12. 2022, poštovními podacími archy k těmto upomínkám.V rámci provedeného dokazování soud především konstatuje, že z jiné úřední a rozhodovací činnosti je mu známa existence žalobce, coby specifické právnické osoby, která je zřízena ve smyslu § 15 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění novel (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), když tato právnická osoba má mj. oprávnění získávat informace o vlastnictví, provozu a pojištění vozidel registrovaných na území ČR (§ 15a odst. 2, 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalobce zjistil v rámci svého oprávnění z registru vozidel evidovaných na území ČR, že žalovaný je registrován jako vlastník a provozovatel osobního motorového vozidla o obsahu nad 1850 cm3 do 2500 cm3, když toto vozidlo mělo přidělenou registrační značku , Anonymizováno, , Anonymizováno, s číslem technického průkazu , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Žalovaný byl evidován v registru vozidel jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla. Tato zjištění, resp. údaje žalobce zjistil dálkovým přístupem do databáze Ministerstva dopravy ČR, č. j. , Anonymizováno, . Dále bylo ohledně výše specifikovaného vozidla zjištěno, že žalovaný toto vozidlo vlastnil a provozoval v době od 23. 8. 2019 do 26. 12. 2019 (po dobu 126 dnů), 27. 12. 2019 – 31. 3. 2020 (po dobu 96 dnů), 1. 4. 2020 – 31. 7. 2020 (po dobu 122 dnů), 2. 10. 2020 – 31. 12. 2020 (po dobu 91 dnů) bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, když žalovaný má povinnost uzavřít zákonné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle § 3 a § 4 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobce má podle § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek, přičemž podle § 4 odst. 3 zákona 168/1999 Sb., s přihl., k § 2 odst. 1 písm., h) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. činí příspěvek za vozidlo o kubatuře tak, jak je shora uvedeno, 65 Kč denně. Po vynásobení této částky počtem dní, kdy vozidlo nebylo provozováno se sjednaným pojištěním, činí příspěvek za každé shora uvedené období částku 8 190 Kč, 6 240 Kč, 7 930 Kč a 5 915 Kč, když s přihlédnutím k § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. má žalobce nárok dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. na úhradu poplatku za každé období, ve kterém bylo vozidlo provozováno bez pojištění, který je spojen s uplatněním práva na příspěvek před podáním žaloby, když se jedná v tomto případě o částku 300 Kč za každé období výše uvedené.Vozidlo reg. zn. , SPZ, s číslem technického průkazu , Anonymizováno, , Anonymizováno, má objem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3, když za období 1. 10. 2019 – 29. 2. 2020 (152 dnů), kdy vozidlo nebylo pojištěno, činí příspěvek podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. 47 Kč denně, kdy za 152 dnů činí příspěvek 7 144 Kč. Za dobu od 22. 4. 2019 do 30. 9. 2019 (162 dnů) činí příspěvek 7 614 Kč dle výše zmíněné vyhlášky MF ČR. Vozidlo , Anonymizováno, , Anonymizováno, s číslem technického průkazu , Anonymizováno, , Anonymizováno, bylo provozováno bez pojištění od 9. 10. 2020 do 15. 1. 2021 (99 dnů), když se jedná o vozidlo o kubatuře nad 1350 cm3 do 1850 cm3. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. činí příspěvek za každý den 47 Kč a za celé období se jedná o 4 653 Kč. Za každé období a za každý příspěvek z titulu provozování motorového vozidla bez pojištění má žalobce podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., s přihlédnutím k § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., nárok na příspěvek za mimosoudní uplatnění práva 300 Kč. Po provedeném matematickém součtu tedy žalovaný dluží žalobci z titulu příspěvku za nepojištěná vozidla a náhrady nákladů na předsoudní vymáhání žalobcem požadovanou částku v celkové výši 49 786 Kč.Na základě aplikace prokázaného skutkového děje k příslušným ustanovením zákona 168/1999 Sb. a vyhlášce MF ČR č. 205/1999 Sb. soud musí konstatovat, že byla naprosto jednoznačně prokázána důvodnost žaloby, a proto jí také bylo v celém rozsahu vyhověno a žalovaný byl odsouzen k povinnosti zaplatit žalobci příspěvek za provozování nepojištěného vozidla a náklady na předsoudní vymáhání tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaný je podle § 1968 OZ v prodlení, přičemž požadovaná výše úroků je v souladu s § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.Úspěšnému žalobci soud přiznal podle § 142 odst. 1 o.s.ř. na náhradě nákladů řízení soudní poplatek 1 992 Kč, odměnu za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, podání žaloby a výzva žalovanému k plnění) při sazbě 500 Kč za úkon (§ 14b odst. 1 bod 3 vyhl. 177/1996 Sb.). Ke každému úkonu soud připočetl 100 Kč na náhradě hotových výdajů (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. 177/1996 Sb.). Celkovou odměnu za právní zastoupení ve výši 1 800 Kč soud navýšil o 21 % DPH, když právní zástupce žalobce doložil, že je registrován jako plátce této daně.Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.