39 C 227/2022

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu Mgr. Václavem Rozmahel jako soudcem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupen advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného sídlem adresa o zaplacení částky 36 892 Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 9 414 Kč s úrokem z prodlení z částky 9 114 Kč ve výši 8,25 % ročně od 14. 1. 2021 do zaplacení, částku ve výši 6 670 Kč s úrokem z prodlení z částky 6 370 Kč ve výši 8,25 % ročně od 14. 1. 2021 do zaplacení, částku ve výši 6 363 Kč s úrokem z prodlení z částky 6 063 Kč ve výši 8,25 % ročně od 14. 1. 2021 do zaplacení, částku ve výši 6 670 Kč s úrokem z prodlení z částky 6 370 Kč ve výši 8,25 % ročně od 14. 1. 2021 do zaplacení, a částku ve výši 7 775 Kč s úrokem z prodlení z částky 7 475 Kč ve výši 8,25 % ročně od 19. 5. 2021 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je dále povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů tohoto řízení částku ve výši 3 654 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobce, Mgr. [jméno] [příjmení], advokátky se sídlem [adresa], rovněž ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se svojí žalobou podanou soudu dne 21. 3. 2022 domáhal po žalovaném zaplacení částek s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, a to z titulu úhrady příspěvku žalovaným na základě provozování motorových vozidel bez sjednaného zákonného pojištění odpovědnosti, a to [registrační značka] v době od 24. 11. 2019 do 29. 2. 2020, tedy za dobu 98 dnů, [registrační značka] v době od 24. 11. 2019 do 29. 2. 2020, tedy za dobu 98 dnů, [registrační značka] v době od 24. 11. 2019 do 31. 3. 2020, tedy za dobu 129 dnů, [registrační značka] v době od 24. 11. 2019 do 29. 2. 2020, tedy za dobu 98 dnů, [registrační značka] v době od 25. 9. 2020 do 17. 1. 2021, tedy za dobu 115 dnů. Platební rozkaz vydaný v této věci se žalovanému nepodařilo doručit, proto byl tento dle § 173 odst. 2 o.s.ř. zrušen. Žalobce v žalobě souhlasil s rozhodnutím bez jednání. Žalovanému byla žaloba, výzva k vyjádření a výzva k vyjádření k rozhodnutí soudu dle § 115a o.s.ř. (rozhodnutí bez jednání) doručena fikcí do datové schránky žalovaného dne 28. 11. 2022. Žalovaný se nevyjádřil ani k žalobě ani k aplikaci § 115a o.s.ř., soud měl tedy za to, že žalovaný takto dává najevo svůj souhlas s rozhodnutím bez jednání. Soud provedl dokazování čtením listinných důkazů, a to zejména pak zjištěnými údaji o vozidle, [registrační značka], výpisem z pošty online na č. l. 19 a 20, předžalobní upomínkou z 13. 12. 2021, doručenkou datové zprávy z 13. 12. 2021, upomínkou z 11. 2. 2021, kupní smlouvou z 11. 6. 2019, výzvou k úhradě příspěvku z 29. 10. 2020, zjištěnými údaji o vozidle, [registrační značka], výpisem z pošty online č. l. 27 a 28, předžalobní upomínkou z 13. 12. 2021, doručenkou datové zprávy z 13. 12. 2021, upomínkou z 11. 2. 2021, kupní smlouvou z 11. 6. 2019, výzvou k úhradě příspěvku z 29. 10. 2020, zjištěnými údaji o vozidle [registrační značka], výpisem z pošty online, předžalobní upomínkou z 13. 12. 2021, doručenkou datové zprávy z 13. 12. 2021, upomínkou z 11. 2. 2021, kupní smlouvou z 11. 6. 2019, výzvou k úhradě příspěvku z 29. 10. 2020, zjištěnými údaji o vozidle [registrační značka], výpisem z pošty online na č. l. 43 a 44, předžalobní upomínkou a doručenkou datové zprávy z 13. 12. 2021, upomínkou z 11. 2. 2021, kupní smlouvou z 11. 6. 2019, výzvou k úhradě příspěvku z 29. 10. 2020, zjištěnými údaji o vozidle, [registrační značka], předžalobní upomínkou a doručenkou datové zprávy z 13. 12. 2021, výpisem z pošty online na č. l. 53, upomínkou z 8. 6. 2021 a výzvou k úhradě příspěvku ze 4. 3. 2021. Po zhodnocení výše uvedených důkazů jednotlivě a v jejich vzájemném souhrnu vzal soud za prokázaný tento následující skutkový děj: Z jiné úřední a rozhodovací činnosti je soudu známa existence žalobce jako specifické právnické osoby zřízené na základě zákona č. 168/1999 Sb., ve znění novel. Žalobce má oprávnění získávat údaje o registraci a vlastnictví vozidel bez sjednaného pojištění odpovědnosti, když dle § 4 odst. 1, s přihlédnutím k § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. (zákon o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla) má žalobce nárok na úhradu příspěvku do garančního fondu za provozování takovýchto vozidel bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Z předložených kupních smluv je prokázáno, že žalovaný dne 11. 6. 2019 uzavřel jako kupující s prodávajícím [anonymizováno] - [právnická osoba] kupní smlouvu, když předmětem kupních smluv bylo zakoupení motorových vozidel, a to [anonymizována dvě slova], [registrační značka], [anonymizováno], [registrační značka], [anonymizována dvě slova], [registrační značka], [anonymizována dvě slova], [registrační značka]. Kromě kupních smluv žalovaný doložil i zjištěné údaje o vozidle [anonymizováno], [registrační značka], kde je žalovaný rovněž evidován jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla (zjištěné údaje o vozidlech ve vlastnictví žalovaného, kupní smlouvy na vozidla ze dne 11. 6. 2019). Vozidlo [registrační značka] mělo číslo technického průkazu [anonymizováno] [číslo] a nebylo k němu v době od 24. 11. 2019 do 29. 2. 2020 sjednáno pojištění po dobu 98 dnů. Vozidlo mělo objem nad 2500 cm3. Další vozidlo [registrační značka] má přidělen technický průkaz č. [anonymizováno] [číslo] a nebylo pojištěno v době od 24. 11. 2019 do 29. 2. 2020, tedy 98 dní. Kubatura vozidla činí 1850 cm3 až 2500 cm3. Vozidlo [registrační značka] mělo přidělený technický průkaz č. [anonymizováno] [číslo] a nebylo pojištěno od 24. 11. 2019 do 31. 3. 2020, tedy 129 dní. Kubatura vozidla činí 1350 cm3 až 1850 cm3. Vozidlo [registrační značka] mělo technický průkaz č. [anonymizováno] [číslo] a nebylo pojištěno od 24. 11. 2019 do 29. 2. 2020, tedy po dobu 98 dní. Kubatura vozidla činila 1850 cm3 až 2500 cm3. Vozidlo [registrační značka] mělo přidělen technický průkaz č. [anonymizováno] [číslo] a nebylo pojištěno v době od 25. 9. 2020 do 17. 1. 2021, tedy po dobu 115 dní. Kubatura vozidla činila 1850 cm3 až 2500 cm3. Ohledně vozidla [registrační značka] činí příspěvek s přihlédnutím ke kubatuře vozidla 93 Kč (§ 2 odst. 1 písm. l) vyhl. MF ČR 205/1999 Sb.). Po vynásobení denní sazby počtem dní, kdy vozidlo nebylo provozováno s pojištěním (98 dní) činí příspěvek 9 114 Kč. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, s přihlédnutím k § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb. má žalobce nárok na příspěvek za předsoudní vymáhání pohledávky 300 Kč. V případě tohoto vozidla tedy žalovaný dluží žalobci částku ve výši 9 414 Kč. Ohledně vozidla [registrační značka] činí příspěvek s přihlédnutím ke kubatuře vozidla 65 Kč (§ 2 odst. 1 písm. h) vyhl. MF ČR 205/1999 Sb.). Po vynásobení denní sazby počtem dní, kdy vozidlo nebylo provozováno s pojištěním (98 dní) činí příspěvek 6 370 Kč. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, s přihlédnutím k § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb. má žalobce nárok na příspěvek za předsoudní vymáhání pohledávky 300 Kč. V případě tohoto vozidla tedy žalovaný dluží žalobci částku ve výši 6 670 Kč. Ohledně vozidla [registrační značka] činí příspěvek s přihlédnutím ke kubatuře vozidla 47 Kč (§ 2 odst. 1 písm. g) vyhl. MF ČR 205/1999 Sb.). Po vynásobení denní sazby počtem dní, kdy vozidlo nebylo provozováno s pojištěním (129 dní) činí příspěvek 6 063 Kč. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, s přihlédnutím k § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb. má žalobce nárok na příspěvek za předsoudní vymáhání pohledávky 300 Kč. V případě tohoto vozidla tedy žalovaný dluží žalobci částku ve výši 6 363 Kč. Ohledně vozidla [registrační značka] činí příspěvek s přihlédnutím ke kubatuře vozidla 65 Kč (§ 2 odst. 1 písm. h) vyhl. MF ČR 205/1999 Sb.). Po vynásobení denní sazby počtem dní, kdy vozidlo nebylo provozováno s pojištěním (98 dní) činí příspěvek 6 370 Kč. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, s přihlédnutím k § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb. má žalobce nárok na příspěvek za předsoudní vymáhání pohledávky 300 Kč. V případě tohoto vozidla tedy žalovaný dluží žalobci částku ve výši 6 670 Kč. Ohledně vozidla [registrační značka] činí příspěvek s přihlédnutím ke kubatuře vozidla 65 Kč (§ 2 odst. 1 písm. h) vyhl. MF ČR 205/1999 Sb.). Po vynásobení denní sazby počtem dní, kdy vozidlo nebylo provozováno s pojištěním (115 dní) činí příspěvek 7 475 Kč. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, s přihlédnutím k § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb. má žalobce nárok na příspěvek za předsoudní vymáhání pohledávky 300 Kč. V případě tohoto vozidla tedy žalovaný dluží žalobci částku ve výši 7 775 Kč. Na základě aplikace prokázaného skutkového děje k příslušným ustanovením zákona 168/1999 Sb. a vyhlášce MF ČR č. 205/1999 Sb. soud musí konstatovat, že byla naprosto jednoznačně prokázána důvodnost žaloby, a proto jí také bylo v celém rozsahu vyhověno a žalovaný byl odsouzen k povinnosti zaplatit žalobci příspěvek za provozování nepojištěného vozidla a náklady na předsoudní vymáhání tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaný je podle § 1968 OZ v prodlení, přičemž požadovaná výše úroků je v souladu s § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Žalovaný tedy dluží z titulu neuhrazení příspěvku za nepojištěná vozidla a z titulu poplatku za předsoudní vymáhání pohledávky celkovou částku 36 892 Kč. Úspěšnému žalobci soud přiznal podle § 142 odst. 1 o.s.ř. na náhradě nákladů řízení soudní poplatek 1 476 Kč, odměnu za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, podání žaloby a výzva žalovanému k plnění) při sazbě 500 Kč za úkon (§ 14b odst. 1 bod 3 vyhl. 177/1996 Sb.). Ke každému úkonu soud připočetl 100 Kč na náhradě hotových výdajů (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. 177/1996 Sb.). Celkovou odměnu za právní zastoupení ve výši 1 800 Kč soud navýšil o 21 % DPH, když právní zástupce žalobce doložil, že je registrován jako plátce této daně. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.