39 C 88/2022

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu Mgr. Václavem Rozmahel jako soudcem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa pro příjem pošty: ulice a číslo , PSČ obec o zaplacení částky 6 332 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 6 332 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,50 % ročně od 23. 12. 2021 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je dále povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů tohoto řízení částku ve výši 900 Kč, rovněž ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je dále povinen zaplatit českému státu – Městskému soudu v Brně na soudním poplatku částku ve výši 1 000 Kč, rovněž ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se svojí žalobou podanou soudu dne 2. 5. 2022 domáhal po žalovaném zaplacení částky s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, a to z titulu zaplacení vynaložených nákladů za zdravotní služby z důvodu trestné činnosti žalovaného. Žalovaném byla žaloba, výzva k vyjádření a předvolání k nařízenému jednání dne 16. 9. 2022 doručována na adresu pro příjem pošty, když žalovaný měl výše specifikované písemnosti doručeny fikcí, přičemž po marném uplynutí úložní lhůty byla obsílka s těmito písemnostmi vložena dne 29. 6. 2022 do poštovní schránky. Žalovaný se k žalobě písemně ani jinou relevantní formou nevyjádřil, k nařízenému jednání se nedostavil, když tedy neuvedl ničeho právně ani skutkově podstatného či významného pro posouzení této věci. V rámci provedeného dokazování vzal soud za prokázáno, že žalobce je zapsán v obchodním rejstříku Městského soudu v Praze pod obchodní firmou, identifikačním číslem a v právní formě zdravotní pojišťovny tak, jak je žalobce ostatně specifikován v záhlaví tohoto rozsudku. Předmětem činnosti žalobce je mj. provádění veřejného zdravotního pojištění, výběr pojistného, zprostředkování a spolupráce s dalšími komerčními pojišťovnami ve věci pojištění léčebných výloh v zahraničí apod. (výpis z obchodního rejstříku žalobce z 2. 11. 2018). Proti žalovanému bylo vedeno trestní řízení, když žalovaný byl shledán vinným ze spáchání trestného činu, resp. ze zvlášť závažného zločinu, těžkého ublížení na zdraví dle § 145 odst. 1 trestního zákoníku ve stadiu pokusu a z přečinu výtržnictví dle § 358 odst. 1 trestního zákoníku. Za tuto protiprávní činnost spočívající mj. v tom, že žalovaný se zemřelým [jméno] [příjmení], jehož trestní řízení bylo zastaveno z důvodu úmrtí, napadli poškozeného [jméno] [příjmení], narozeného [rok], opakovaně jej udeřili pěstí do hlavy, když po těchto úderech poškozený upadl na zem, následně byl kopán do hlavy, čímž mu byla způsobena zlomenina spodiny očnice s krvácením do čelistních dutin a s proniknutím vzduchu do pravé očnice včetně zlomeniny obou kostí levého předloktí nad zápěstím, když toto zranění poškozeného s pravděpodobným otřesem mozku si vyžádalo lékařské ošetření s následnou hospitalizací v [anonymizováno] nemocnici [obec]. Poškozený [jméno] [příjmení] byl pojištěncem žalobce, když žalobce vyčíslil regresní úhradu z titulu hrazení zdravotních služeb poškozenému částkou 109 118 Kč. Léčení poškozeného však pokračovalo a vyžádalo si další náklady na hrazené služby ve výši 6 332 Kč. Jednalo se o platby z titulu újmy na zdraví u [jméno] [příjmení], které žalobce vyplatil poskytovatelům zdravotních služeb, a to: Zdravotnická záchranná služba [územní celek], [anonymizováno] nemocnice v [obec], firma [právnická osoba], [právnická osoba], [právnická osoba], [právnická osoba], [anonymizováno] nemocnice [obec], [anonymizováno] nemocnice u sv. [jméno] v [obec], [právnická osoba], [příjmení] [příjmení] [jméno], když celkem se jednalo o náklady ve výši 115 450 Kč. Ohledně částky 109 118 Kč, tato částka byla dle § 228 odst. 1 trestního řádu přiznána žalobci v rámci trestního řízení vůči žalovanému pod sp. zn. 10 T 38/2021. Další náklady činí částku 6 332 Kč, když tuto částku požaduje žalobce v rámci tohoto řízení (žádost o vyčíslení způsobené škody a potvrzení poučení poškozeného z 14. 1. 2021, č. j. [spisová značka], tabulka pojištěné osoby, připojení se k trestnímu řízení z 20. 4. 2021, opis rozsudku Městského soudu v Brně z 26. 5. 2021, č. j. 10 T 38/2021-299, posouzení účtů za vyšetření z 20. 4. 2021, 3. 11. 2021, soupis nákladů na hrazených službách za období od 6. 12. 2020 do 15. 6. 2021, výzva žalovanému k zaplacení nákladů za hrazené služby z 3. 11. 2021, fotokopie dodejky do vlastních rukou žalovanému č. l. 26, opětovná výzvou z 10. 1. 2022, dodejka žalovanému č. l. 29). Co se týče požadované částky 6 332 Kč, jedná se o částku z titulu dalšího léčení poškozeného, když poškozenému byly poskytnuty hrazené služby, které žalobce zaplatil dle posudku revizní lékařky MUDr. [jméno] [příjmení] ze dnů 20. 4. 2021 a 3. 11. 2021. Žalovaný sám dobrovolně ničeho ani částečně na požadované částce nehradil. Co se týče aplikace právní kvalifikace věci k prokázanému skutkovému ději, protože žalovaný byl odsouzen za úmyslný trestný čin, má žalobce dle § 55 odst. 1 zákona o veřejném zdravotním pojištění vůči žalovanému jako třetí osobě nárok na náhradu nákladů nahrazené zdravotní služby, které byly žalobcem vynaloženy v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného vůči pojištěnci žalobce, když tato náhrada je v přímém fondu zdravotní pojišťovny. Nárok žalobce je tedy dán § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. v platném znění. Jak sám soud uvedl výše, žalovaný v této věci zůstal nečinný, ničeho ani částečně dobrovolně nehradil. Soud tedy žalobu posoudil jako důvodnou a v celém rozsahu jí vyhověl, když odsoudil žalovaného k povinnosti zaplatit žalobci částku ve výši 6 332 Kč v důsledku dodatečně vynaložených nákladů na služby poškozenému v rámci lékařské péče o jeho osobu. Požadovaná výše úroků z prodlení je v souladu s § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Žalobce je ve smyslu ustanovení § 11 zákona o soudních poplatcích osvobozen od placení soudního poplatku, požadoval náklady řízení pro nezastoupenou osobu, a to z titulu paušálních náhrad za 3 úkony právní služby spočívající v předžalobní výzvě, podání, resp. sepisu žaloby a v neposlední řadě i v účasti na jednání soudu dne 16. 9. 2022 ve výši 300 Kč za každý provedený úkon dle příslušné vyhlášky o paušálních náhradách. Protože žalobce byl v této věci úspěšný, soud mu vzniklé a vyčíslené náklady přiznal ve výroku II. tohoto rozsudku jako úspěšné straně sporu. Jak již soud uvedl výše, žalobce je dle § 11 odst. 2 písm. d) zákona o soudních poplatcích od placení soudních poplatků v takovýchto věcech osvobozen, soud podle § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích uložil dále ve výroku III. žalovanému zaplatit českému státu – Městskému soudu v Brně soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, a to s odkazem na položku 1 odst. 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.