39 C 96/2024
č. j. 39 C 96/2024-117
V PLATNOSTICitované zákony (14)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 49 § 142 § 160 § 166
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 7 § 13
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1721 § 1724 § 2395 § 2396 § 2397 § 2398 § 2399
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Plný text
Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu Mgr. Václavem Rozmahelem jako soudcem ve věci žalobce: Anonymizováno sídlem Anonymizováno zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 206 028,03 Kč s příslušenstvím doplňujícím rozsudkem Výrok I. rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 18. září 2024, č. j. 39 C 96/2024-82, se doplňuje ohledně kapitalizovaného úroku z prodlení tak, že:Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 206 028,03 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 4 700,16 Kč za dobu od 27. 10. 2022 do 30. 5. 2023, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 067,73 Kč za dobu od 27. 10. 2022 do , datum, , to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Rozsudkem specifikovaným ve výrokové části tohoto doplňujícího rozhodnutí soud uložil žalovanému povinnost zaplatit z titulu nespláceného úvěru částku ve výši 206 028,03 Kč s příslušenstvím, když soud rozhodoval pouze o kapitalizovaném zákonném úroku z prodlení bez toho, aniž by specifikoval, jaká je výše takto přiznaných kapitalizovaných zákonných úroků.Na toto upozornil žalobce svým podáním z 2. 10. 2024, ke požádal, aby rozsudek byl doplněn o kapitalizovanou výši přiznaných úroků.Protože v této věci soud nerozhodl o části předmětu řízení (kapitalizovaná výše úroků), podle ust. § 166 odst. 1 o.s.ř. soud rozhodl tímto doplňujícím rozsudkem tak, že rozhodl o řádně specifikované kapitalizované výši přiznaných úroků.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.