41 C 17/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu Mgr. Milanem Jakubíčkem jako samosoudcem ve věci žalobce:Anonymizováno a.s., IČO: Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno zastoupený advokátem Mgr. Anonymizováno sídlem Anonymizováno/Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému:Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený dne Anonymizováno. Anonymizováno Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 14 550,90 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 14 550,90 Kč s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky 798,91 Kč od 18. 1. 2023 do zaplacení, s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 198,36 Kč od 18. 1. 2023 do zaplacení, s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky 853,63 Kč od 18. 1. 2023 do zaplacení, s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky 10 400 Kč od 28. 12. 2022 do zaplacení, s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 300 Kč od 21. 9. 2022 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou doručenou Městskému soudu v Brně dne 6. 11. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud zavázal žalovaného k zaplacení částky 14 550,90 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacených vyúčtování za smlouvy o elektronických komunikacích. Žalobce požaduje zaplacení částky z vyúčtování č. hodnota částku 1 300 Kč, z vyúčtování č. hodnota částku 10 400 Kč, z vyúčtování č. hodnota částku 798,91 Kč, z vyúčtování č. hodnota částku 1 198,36 Kč a z vyúčtování č. hodnota částku 853,63 Kč, celkem tedy částku 14 550,90 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení z každého jednotlivého vyúčtování.

2. Žalovaný se k věci přes výzvu soudu nevyjádřil.

3. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a z předložených listinných důkazů učinil tento závěr o skutkovém stavu věci (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.):

4. Žalobce a žalovaný uzavřeli dne 17. 9. 2020 smlouvu o elektronických komunikacích č. hodnota, dne 11. 5. 2021 smlouvu o elektronických komunikacích č. hodnota, dne 24. 9. 2021 smlouvu o elektronických komunikacích č. hodnota a téhož dne smlouvu o elektronických komunikacích č. hodnota. Na základě uvedených smluv se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal platit sjednanou cenu dle vyúčtování. Součástí účastnické smlouvy č. hodnota bylo ujednání o kupní smlouvě koncového zařízení Samsung Galaxy A12 32 GB (A125F) – Černý, IMEI Anonymizováno, přičemž žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 2 000 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaným nebyly řádně hrazena vystavená vyúčtování, vystavil žalobce vyúčtování č. hodnota splatné dne 17. 1. 2023, jímž požadoval zaplacení poměrné části podmíněné slevy ve výši 798,91 Kč. Součástí účastnické smlouvy č. hodnota bylo ujednání o kupní smlouvě koncového zařízení Samsung Galaxy A12 32 GB (A125F) – Černý, IMEI Anonymizováno, přičemž žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva. Vzhledem k tomu, že žalovaným nebyla řádně hrazena vystavená vyúčtování, vystavil žalobce vyúčtování č. hodnota splatné dne 17. 1. 2023, jímž požadoval zaplacení poměrné části podmíněné slevy ve výši 1 198,36 Kč. Součástí účastnické smlouvy č. hodnota bylo ujednání o kupní smlouvě koncového zařízení Apple iPhone 12 Pro Max 128GB- Šedý, IMEI Anonymizováno, přičemž žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva. Vzhledem k tomu, že žalovaným nebyly řádně hrazena vystavená vyúčtování, vystavil žalobce vyúčtování č. hodnota splatné dne 17. 1. 2023, jímž požadoval zaplacení poměrné části podmíněné slevy ve výši 853,63 Kč.

5. Součástí účastnické smlouvy č. hodnota bylo ujednání o kupní smlouvě koncového zařízení Apple iPhone 12 Pro Max 128GB- Šedý, IMEI Anonymizováno, přičemž žalovaný se zavázal k uhrazená kupní ceny prostřednictvím 23 pravidelných měsíčních splátek po 1 300 Kč. Vyúčtováním č. hodnota splatným dne 20. 9. 2022 žalobce vyúčtoval žalovanému splátku uvedeného koncového zařízení ve výši 1 300 Kč. Dne 1. 11. 2022 přistoupil žalobce k výpovědi účastnické smlouvy. Vzhledem k tomu, že žalovaný splátky koncového zařízení neuhradil ani přes výzvu uvedenou ve výpovědi, vyúčtoval mu žalobce vyúčtováním č. hodnota splatným dne 27. 12. 2022 všechny dosud neuhrazené splátky ve výši 10 400 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužných částek předžalobní výzvou ze dne 27. 10. 2023.

6. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V projednávané věci byly mezi společností Anonymizováno Czech Republic a.s. a žalovaným uzavřeny platné smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací v souladu s ustanovením § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Na základě těchto smluv se společnost Anonymizováno Czech Republic a.s. zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal jí za tyto služby platit ceny dle vyúčtování. Mezi společností Anonymizováno Czech Republic a.s. a žalovaným byly dále uzavřeny kupní smlouvy ve smyslu ustanovení § 2079 a násl. občanského zákoníku, na jejímž základě společnost Anonymizováno Czech Republic a.s. dodala žalovanému movité věci (koncová zařízení), za něž se žalovaný zavázal zaplatit kupní cenu. Splatnost byla stanovena ve splátkách a strany si sjednaly ztrátu této výhody pro případ neplacení včas. K takovéto skutečnosti došlo a společnost Anonymizováno Czech Republic a.s. proto oprávněně vyúčtovala žalovanému zbývající splátky za koncová zařízení. Součástí smluvních ujednání o koupi koncových zařízení byly rovněž ujednání o podmíněné slevě z kupní ceny, nicméně vzhledem k tomu, že žalovaným nebyly řádně hrazeny vyúčtování, přistoupil žalobce k deaktivaci podmíněné slevy a vyúčtování jejího vrácení.

7. V souhrnu lze tedy uzavřít, že celkem žalovaný dluží žalobci nevrácenou podmíněnou slevu z kupní smlouvy koncového zařízení dle vyúčtování č. hodnota ve výši 798,91 Kč, nevrácenou podmíněnou slevu z kupní smlouvy koncového zařízení dle vyúčtování č. hodnota ve výši 1 198,36 Kč, nevrácenou podmíněnou slevu z kupní smlouvy koncového zařízení dle vyúčtování č. hodnota ve výši 853,63 Kč, splátku kupní ceny koncového zařízení dle vyúčtování č. hodnota ve výši 1 300 Kč a neuhrazené splátky kupní ceny koncového zařízení, jež se staly splatnými z důvodu výpovědi účastnických smluv, dle vyúčtování č. hodnota ve výši 10 400 Kč.

8. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 14 550,90 Kč. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou dlužné částky, rozhodl soud o jeho povinnosti uhradit úrok z prodlení z dlužné částky v zákonné výši, a to od splatnosti každého z vyúčtování (§ 1970 občanského zákoníku, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). O třídenní pariční lhůtě k plnění pak bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.

9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř., kdy soud úspěšnému žalobci, který prokázal, že žalovanému zaslal ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění, přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 252 Kč. Tyto jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou advokátovi v souladu s ustanovením § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, návrh na vydání elektronického platební rozkazu a výzva k plnění) ve výši 300 Kč za úkon, třemi náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., a DPH ve výši 252 Kč dle ustanovení § 137 odst. 1, 3 o. s. ř. O pariční lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o. s. ř., o platebním místě pak dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí či návrh na exekuci