Městský soud v Brně · Rozsudek

42 C 166/2024

č. j. 42 C 166/2024-25

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-02-26 · VYHOVENI · ECLI:CZ:MSBR:2025:42.C.166.2024.1

Strojový souhrn generováno LLM

Městský soud v Brně rozhodl ve prospěch žalobce o zaplacení částky 16.153 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 5. června 2023. Soud uznal, že žalovaný nesplnil závazek zmluvně stanoveného plnění za dodávku zemního plynu, a to i přes předchozí upomínku. Rozhodnutí se opřelo o § 1970 a § 115a o. s. ř. a § 72 odst. 2 energetického zákona. Žalovaný je povinen také zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2.252 Kč k rukám advokáta.

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Sedláčkovou ve věci žalobce:Jméno žalobce., IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému:Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 16.153 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 16.153 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 16.153 Kč od 5.6.2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2.252 Kč k rukám právního zástupce žalobce, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 13.3.2024 domáhal po žalovaném zaplacení částky 16.153 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených dodávkách a odběru zemního plynu ze dne 3.2.2023. Žalovaná částka představuje neuhrazenou cenu plynu vyúčtovanou fakturou č. hodnota ze dne 21.5.2023. Žalovaný na dluhu hradil pouze částečně, ve zbytku vyúčtovaného plnění ve výši 16.153 Kč neuhradil již ničeho.

2. V souladu s § 115a ve spojení s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu námitky (žalovaný se k věci na výzvu soudu nevyjádřil, žalobce vyjádřil svůj souhlas již v návrhu) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky (žalobcem) předložených listinných důkazů.

3. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci: Žalobce uzavřel s žalovaným dne 3.2.2023 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese adresa, Anonymizováno: Anonymizováno, produkt značen „právnická osoba se stropem“ a žalovaný byl povinen žalobci za tyto dodávky plynu platit sjednanou cenu v pravidelných měsíčních zálohách, což je patrné z této smlouvy. Součástí smlouvy byly i obchodní podmínky žalobce, s kterými žalovaný podpisem vyjádřil svůj souhlas. Zálohy na čerpanou komoditu byla nastavena ve výši 4.500 Kč měsíčně, splatnost k 20. dni v měsíci. Žalobce vyúčtoval žalovanému prostřednictvím faktury č. hodnota ze dne 21.5.2023 částku 16.921 Kč splatnou dne 4.6.2023 za dodávky plynu v období od 25.02.2023 do 15.05.2023, což je zřejmé z předmětné faktury. Přehled k faktuře poskytuje detailní výpočet plateb za distribuci plynu, za související služby a dodávku plynu v předmětném období včetně uvedeného odčerpaného množství plynu. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 23.1.2024. Po částečné úhradě dosud zbývá žalovanému z předmětné faktury uhradit částku 16.153 Kč.

4. Věc byla posouzena dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), účinného od 1.1.2014, neboť se jedná o právní poměr vzniklý za jeho účinnosti.

5. Soud v projednávané věci aplikoval zákon č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „energetický zákon“). Podle § 72 odst. 2 energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.

6. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, podle které žalobce dodával žalovanému plyn do odběrného místa, žalovaný byl oproti povinen zaplatit žalobci za dodávky plynu dohodnutou cenu dle sjednané distribuční sazby a vyúčtování, což nesplnil, když se dostal do prodlení s plněním svých peněžitých závazků z dané smlouvy, jak bylo vyúčtováno fakturou č. hodnota ze dne 4.6.2023, podílčí úhradě ve výši dluhu 16.153 Kč. S ohledem na prodlení žalovaného s plněním peněžitého závazku je tak povinen zaplatit žalobci též úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po splatnosti faktury. S ohledem na uvedené skutečnosti soud shledal žalobu důvodnou a žalobnímu návrhu zcela vyhověl. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř.

7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 tak, že procesně plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2.252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1, § 7 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16.153 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby dle § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí zastoupení a návrh ve věci samé), včetně dvou paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 252. Kč. Soud aplikoval shora uvedená ustanovení advokátního tarifu, neboť žaloba je podána na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných případech, kdy hodnota peněžitého plnění, které je předmětem řízení, nepřesahuje částku 50.000 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. l o. s. ř. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí nebo exekuce (§ 251 o. s. ř.).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.