42 C 19/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Sedláčkovou ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 13.940 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobcičástku 1.405 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1.105 Kč od 14.4.2024 do zaplacení,částku 797 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 497 Kč od 22.5.2024 do zaplacení,částku 11.738 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 11.438 Kč od 4.8.2024 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2.252 Kč k rukám právního zástupce žalobce, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 11.11.2024 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci částku ve výši celkem 13.940 Kč s příslušenstvím, představující dlužný příspěvek z titulu provozování vozidla 1) zn. , Anonymizováno, , dále 2) přípojného vozidla zn. , Anonymizováno, , r. z. , Anonymizováno, ) vozidla zn. , Anonymizováno, , Anonymizováno, bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a to v období popsaných níže. Žalovaný se k věci přes výzvu soudu nevyjádřil.

2. V souladu s § 115a ve spojení s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu námitky (žalovaný se k věci na výzvu soudu nevyjádřil, žalobce vyjádřil svůj souhlas již v návrhu) a ve věci lze rozhodnout i jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

3. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci: Žalovaný je ve veřejném rejstříku registru silničních vozidel evidován jako provozovatel vozidla 1) zn. , Anonymizováno, , o objemu válců motoru od 1.850 cm³ do 2.500 cm³, VIN: , VIN kód, , č. technického průkazu , IBAN, . Jak plyne z evidencí smluvních pojišťoven, pro toto vozidlo nebylo v období od 29.11.2023 do 15.12.2023 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, toto vozidlo tak nebylo po dobu 17 dní pojištěno, ačkoli bylo stále vedeno jako provozované; za uvedených 17 dnů vyplývá výše příspěvku 1.105 Kč (17 dnů x denní sazba 65 Kč). Prvotní mimosoudní náklady uplatnění příspěvku jsou podzákonným předpisem stanoveny vždy na částku 300 Kč pro každý jednotlivý případ vymáhaného pojistného. Dopisem ze dne 29.1.2024 byl žalovaný ze strany žalobce vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobce z důvodu provozování vozidla č. , hodnota, ) bez sjednaného povinného ručení v uvedené době. Dopisy ze dne 3.5.2024 a 31.5.2024 byly žalované ze strany žalobce zaslány upomínky k úhradě dlužných příspěvků. Dopisem ze dne 5.8.2024 byla žalovanému zaslána předžalobní výzva.

4. Žalovaný je ve veřejném rejstříku registru silničních vozidel evidován rovněž jako provozovatel 2) přípojného vozidla zn. , Anonymizováno, nad 750 kg do 10 t, r. z. , Anonymizováno, , VIN: , VIN kód, , č. technického průkazu , IBAN, . Jak plyne z evidencí smluvních pojišťoven, pro toto vozidlo nebylo v období od 12.10.2023 do 21.12.2023 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vozidlo tak nebylo po dobu 71 dní pojištěno, ačkoli bylo stále vedeno jako provozované; za uvedených 71 dnů vyplývá výše příspěvku 497 Kč (71 dnů x denní sazba 7 Kč). Prvotní mimosoudní náklady uplatnění příspěvku jsou podzákonným předpisem stanoveny na částku 300 Kč. Dopisem ze dne 7.3.2024 byl žalovaný ze strany žalobce vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobce z důvodu provozování přípojného vozidla č. , hodnota, ) bez sjednaného povinného ručení v uvedené době. Dopisy ze dne 11.6.2024 a 15.7.2024 byly žalovanému ze strany žalobce zaslány upomínky k úhradě dlužného příspěvku. Dopisem ze dne 12.8.2024 byla žalovanému zaslána předžalobní výzva.

5. Žalovaný je ve veřejném rejstříku registru silničních vozidel evidován jako provozovatel vozidla 3) zn. , Anonymizováno, nákladní vozidlo do 3,5 t, VIN: , VIN kód, . Jak plyne z evidencí smluvních pojišťoven, pro toto vozidlo nebylo v období od 3.10.2023 do , právnická osoba, .2024 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, toto vozidlo tak nebylo po dobu 133 dnů pojištěno, ačkoli stále vedeno jako provozované; za uvedených 133 dnů vyplývá výše příspěvku 11.438 Kč (133 dnů x denní sazba 86 Kč). Prvotní mimosoudní náklady uplatnění příspěvku jsou podzákonným předpisem stanoveny vždy na částku 300 Kč pro každý jednotlivý případ vymáhaného pojistného. Dopisem ze dne 20.5.2024 byl žalovaný ze strany žalobce vyzván k úhradě příspěvků do garančního fondu žalobce z důvodu provozování vozidla č. 3) bez sjednaného povinného ručení v uvedené době. Dopisem ze dne 14.8.2024 byla žalovanému zaslána upomínka k úhradě dlužného příspěvku. Dopisem ze dne 30.9.2024 byla žalovanému zaslána předžalobní výzva.

6. Současně bylo zjištěno, že žalovaný do dnešního dne neuhradil ničeho ani na jednom z uplatněných nároků.

7. Věc byla posouzena dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), účinného od 1.1.2014, neboť se jedná o právní poměr vzniklý po tomto datu.

8. Soud v projednávané věci aplikoval rovněž zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“).

9. Právním posouzením soud dospěl závěru, že žalovanému na základě § 4 odst. 1, 3, 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vznikla povinnost uhradit do garančního fondu žalobce příspěvek za užívání a provozování vozidel bez sjednaného zákonného pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, jejichž výše dle vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb. odpovídá částce 1.105 Kč pro vozidlo ad 1) r. z. , Anonymizováno, , dále částce 497 Kč pro přípojné vozidlo ad 2) r. z. , Anonymizováno, , dále částce 11.438 Kč pro vozidlo ad 3) r. z. , Anonymizováno, , a to dále spolu s mimosoudními náklady ve výši 300 Kč dle této vyhlášky za každý jednotlivý uplatněný nárok. Bylo prokázáno, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním svého peněžitého závazku, a je tak povinen zaplatit žalobci též úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z jednotlivých nároků, a to ode dne následujícího po datu splatnosti jednotlivých příspěvků. S ohledem na uvedené skutečnosti soud shledal žalobu důvodnou a žalobnímu návrhu zcela vyhověl. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř.

10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 tak, že procesně plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2.252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1, § 7 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13.940 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby dle § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a návrh ve věci samé), včetně tří paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 252 Kč. Soud aplikoval shora uvedená ustanovení advokátního tarifu, neboť žaloba je podána na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných případech, kdy hodnota peněžitého plnění, které je předmětem řízení, nepřesahuje částku 50.000 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. l o. s. ř.