42 C 240/2023

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Petrou Sedláčkovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 18.055 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobcičástku 6.551 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6.251 Kč od 6.3.2022 do zaplacení,částku 4.577 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4.277 Kč od 29.6.2022 do zaplacení,částku 6.927 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 6.627 Kč od 12.10.2022 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2.252 Kč k rukám právního zástupce žalobce, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 26.7.2023 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 18.055 Kč s příslušenstvím, představující dlužný příspěvek z titulu provozování vozidla zn. , Anonymizováno, , r. z. , Anonymizováno, , bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a to v jednotlivých obdobích 22.5.2021 až 1.10.2021, 2.10.2021 až 31.12.2021 a 1.1.2022 až 21.5.2022.

2. V souladu s § 115a ve spojení s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu námitky (žalovaný se k věci na výzvu soudu nevyjádřil, žalobce vyjádřil svůj souhlas již v návrhu) a ve věci lze rozhodnout i jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

3. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci: Žalovaný je ve veřejném rejstříku registru silničních vozidel evidován jako provozovatel vozidla zn. , Anonymizováno, , o objemu válců motoru od 1.350 cm³ do 1.850 cm³, VIN: , VIN kód, , č. technického průkazu , IBAN, . Jak plyne z evidencí smluvních pojišťoven, pro toto vozidlo nebylo v období 1) 22.5.2021 až 1.10.2021, dále 2) 2.10.2021 až 31.12.2021 a dále 3) 1.1.2022 až 21.5.2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vozidlo tak nebylo po dobu 1) 133 dní pojištěno, ačkoli bylo stále vedeno jako provozované; za uvedených 133 dnů vyplývá výše příspěvku částce 6.251 Kč (133 dnů x sazba 47 Kč); dále 2) nebylo po dobu 91 dní pojištěno, ačkoli bylo stále vedeno jako provozované; za uvedených 91 dnů vyplývá výše příspěvku částce 4.277 Kč (91 dnů x sazba 47 Kč); dále 3) nebylo po dobu 141 dnů pojištěno, ačkoli bylo stále vedeno jako provozované; za uvedených 141 dnů vyplývá výše příspěvku částce 6.627 Kč (141 dnů x sazba 47 Kč). Prvotní mimosoudní náklady uplatnění každého jednotlivého příspěvku jsou podzákonným předpisem stanoveny vždy na částku 300 Kč pro každý jednotlivý případ vymáhaného pojistného. Dopisy ze dne 20.12.2021, 14.4.2022 a 28.7.2022 byl žalovaný ze strany žalobce vyzván k úhradě jednotlivých příspěvků do garančního fondu žalobce z důvodu provozování vozidla bez sjednaného povinného ručení v uvedených dobách. Dopisy ze dne 30.3.2022, 28.4.2022 a 5.8.2022 žalobce upomínal úhradu příspěvku za období 22.5.2021 až 1.10.2021, dále dopisy ze dne 20.7.2022 a 5.9.2022 upomínal úhradu příspěvku za období 2.10.2021 až 31.12.2021 a dále pak dopisy ze dne 2.11.2022 a 28.11.2022 upomínal úhradu příspěvku za období 1.1.2022 až 21.5.2022. Dopisy ze dne 30.10.200, 1.11.2022 a 24.1.2023 byly žalovanému zaslány předžalobní výzvy k jednotlivým nárokům. Současně bylo zjištěno, že žalovaný do dnešního dne neuhradil ničeho.

4. Věc byla posouzena dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), účinného od 1.1.2014, neboť se jedná o právní poměr vzniklý po tomto datu.

5. Soud v projednávané věci aplikoval rovněž zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“).

6. Právním posouzením soud dospěl závěru, že žalovanému na základě § 4 odst. 1, 3, 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vznikla povinnost uhradit do garančního fondu žalobce jednotlivé příspěvky za jednotlivá období užívání a provozování vozidla bez sjednaného zákonného pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, jejichž výše dle vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb. odpovídá částkám 6.251 Kč, 4.277 Kč a 6.627 Kč, a to dále spolu s mimosoudními náklady ve výši vždy po 300 Kč dle této vyhlášky za každý jednotlivý nárok. Bylo prokázáno, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním svých peněžitých závazků, a je tak povinen zaplatit žalobci též úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z jednotlivých nároků, a to ode dne následujícího po datu splatnosti jednotlivých příspěvků. S ohledem na uvedené skutečnosti soud shledal žalobu důvodnou a žalobnímu návrhu zcela vyhověl. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 tak, že procesně plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2.252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1, § 7 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18.055 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby dle § 11 odst. 1 a.t. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a návrh ve věci samé), včetně tří paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 252 Kč. Soud aplikoval shora uvedená ustanovení advokátního tarifu, neboť žaloba je podána na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných případech, kdy hodnota peněžitého plnění, které je předmětem řízení, nepřesahuje částku 50.000 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. l o. s. ř.