42 C 284/2023

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Petrou Sedláčkovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 18.280 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobcičástku 10.115 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 9.815 Kč od 20.4.2020 do zaplacení,částku 8.165 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7.865 Kč od 8.12.2020 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2.252 Kč k rukám právního zástupce žalobce, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 28. 3. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud žalované uložil povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 18.280 Kč s příslušenstvím z titulu provozování vozidla bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla.

2. Žalovaná se k věci přes výzvu soudu nevyjádřila.

3. V souladu s § 115a ve spojení s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb. (dále jen „o. s. ř.“) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu námitky (žalovaná se k věci na výzvu soudu nevyjádřila, žalobce vyjádřil svůj souhlas již v návrhu) a ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky (žalobcem) předložených listinných důkazů.

4. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci: Žalovaná je ve veřejném rejstříku registru silničních vozidel evidována jako provozovatel vozidla RZ:, SPZ, , s VIN: , VIN kód, . Jak plyne z evidencí smluvních pojišťoven, pro toto vozidlo nebylo v období od 3. 8. 2019 do 31.12.2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak nebylo po dobu 151 dní pojištěno, ačkoli je stále vedeno jako provozované, čímž došlo ze strany žalované k porušení stanovené zákonné povinnosti a žalobci vznikl právní nárok na příspěvek za nepojištěný provoz vozidla. Za uvedených 151 dnů vyplývá výše příspěvku 151 x 65 Kč denní sazby, tj. celkem 9.815 Kč. Splatnost příspěvku do garančního fondu nastala v souladu se zákonem dne 19. 4. 2020. Současně plyne z evidencí smluvních pojišťoven, že pro toto vozidlo nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla rovněž v období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020. Vozidlo tak nebylo po dobu 121 dní pojištěno, ačkoli je stále vedeno jako provozované, čímž došlo ze strany žalované k porušení stanovené zákonné povinnosti a žalobci vznikl právní nárok na příspěvek za nepojištěný provoz vozidla. Za uvedených 121 dnů vyplývá výše příspěvku 121 x 65 Kč denní sazby, tj. celkem 7.865 Kč. Splatnost příspěvku do garančního fondu nastala v souladu se zákonem dne 7. 12. 2020. Prvotní mimosoudní náklady uplatnění každého z příspěvků jsou podzákonným předpisem stanoveny na částku 300 Kč. Dopisy ze dne 5. 3. 2020 a 1. 7. 2020 byla žalovaná ze strany žalobce vyzvána k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobce z důvodu provozování vozidla bez sjednaného povinného ručení v uvedené době. Dne 23. 9. 2020 byla žalovaná písemně upozorněna na nedoplatek příspěvku do garančního fondu žalobce. Prostřednictvím dopisu ze dne 13. 1. 2021 byla žalované ze strany žalobce zaslána upomínka k úhradě dlužného příspěvku. Prostřednictvím dopisu ze dne 12. 12. 2020, předaného k přepravě téhož dne, byla žalované doručována předžalobní výzva. Žalovaná však do dnešního dne neuhradila ničeho.

5. Věc byla s ohledem na § 3028 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), účinného od 1. 1. 2014, posouzena dle tohoto zákona, neboť se jedná o právní poměr vzniklý po tomto datu.

6. Soud v projednávané věci aplikoval zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“).

7. Právním posouzením soud dospěl závěru, že žalované na základě § 4 odst. 1, 3, 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vznikla povinnost uhradit do garančního fondu žalobce příspěvek za užívání a provozování vozidla bez sjednaného zákonného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jehož výše v daném případě dle vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb., odpovídá částce celkem 17.680 Kč (9.815 + 7.865), a to dále spolu s mimosoudními náklady ve výši 600 Kč (2 x 300) celkem dle této vyhlášky. Bylo prokázáno, že se žalovaná dostala do prodlení s plněním svých peněžitých závazků a je tak povinna zaplatit žalobci též úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po datu splatnosti každého z příspěvků. S ohledem na uvedené skutečnosti soud shledal žalobu důvodnou a žalobnímu návrhu zcela vyhověl. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 tak, že procesně plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2.252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1, § 7 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18.280 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby dle § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a návrh ve věci samé), včetně tří paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 252 Kč. Soud aplikoval shora uvedená ustanovení advokátního tarifu, neboť žaloba je podána na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných případech, kdy hodnota peněžitého plnění, které je předmětem řízení, nepřesahuje částku 50.000 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce. Žalovaná je povinna uložené povinnosti splnit do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. l o. s. ř.).