42 C 287/2023

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Petrou Sedláčkovou jako samosoudkyní ve věci žalobce:Anonymizováno, IČO: IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované:Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 13.525 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 7.303 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 7.003 Kč od datum do zaplacení, částku 6.222 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 5.922 Kč od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2.252 Kč k rukám právního zástupce žalobce, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne datum domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud žalované uložil povinnost zaplatit žalobci částku ve výši celkem 13.525 Kč s příslušenstvím, představující dva dlužné příspěvky z titulu provozování vozidla zn. jméno FO, r. z. Anonymizováno, bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a to v jednotlivých obdobích datum - datum a dále datum - datum. Žalovaná se k věci přes výzvu soudu nevyjádřila.

2. V souladu s § 115a ve spojení s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu námitky (žalovaná se k věci na výzvu soudu nevyjádřila, žalobce vyjádřil svůj souhlas již v návrhu) a ve věci lze rozhodnout i jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

3. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci: Žalovaná je ve veřejném rejstříku registru silničních vozidel evidována jako provozovatel vozidla zn. jméno FO, o objemu válců motoru nad 1.350 cm³ do 1.850 cm³, r. z. Anonymizováno, VIN: VIN kód, č. technického průkazu Anonymizováno. Jak plyne z evidencí smluvních pojišťoven, pro toto vozidlo nebylo v období 1) obdobích datum - datum a dále 2) datum - datum sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vozidlo tak nebylo po dobu 1) 149 dní pojištěno, ačkoli bylo stále vedeno jako provozované; za uvedených 149 dnů vyplývá výše příspěvku částce 7.003 Kč (149 dnů x sazba 47 Kč); a dále 2) nebylo po dobu 126 dní pojištěno, ačkoli bylo stále vedeno jako provozované; za uvedených 126 dnů vyplývá výše příspěvku částce 5.922 Kč (126 dnů x sazba 47 Kč). Prvotní mimosoudní náklady uplatnění každého jednotlivého příspěvku jsou podzákonným předpisem stanoveny vždy na částku 300 Kč pro každý jednotlivý případ vymáhaného příspěvku. Dopisy ze dne datum a datum byla žalovaná ze strany žalobce vyzvána k úhradě jednotlivých příspěvků do garančního fondu žalobce z důvodu provozování vozidla bez sjednaného povinného ručení v uvedených dobách. Dopisy ze dne datum, datum, datum a datum žalobce upomínal úhradu příspěvku za obě uvedená období. Dopisy ze dne datum a datum byly žalované zaslány předžalobní výzvy k jednotlivým nárokům. Současně bylo zjištěno, že žalovaná do dnešního dne neuhradila ničeho.

4. Věc byla s ohledem posouzena podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), účinného od datum, neboť se jedná o právní poměr vzniklý po tomto datu.

5. Soud v projednávané věci aplikoval zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“).

6. Právním posouzením soud dospěl závěru, že žalované na základě § 4 odst. 1, 3, 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vznikla povinnost uhradit do garančního fondu žalobce příspěvek za užívání a provozování vozidla bez sjednaného zákonného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jehož výše dle vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb. odpovídá částkám 7.003 Kč a 5.922 Kč, a to dále spolu s mimosoudními náklady ve výši 300 Kč dle této vyhlášky za každou pohledávku. Bylo prokázáno, že se žalovaná dostala do prodlení s plněním svého peněžitého závazku, a je tak povinna zaplatit žalobci též úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po datech splatnosti příspěvku k datu datum a datum. S ohledem na uvedené skutečnosti soud shledal žalobu důvodnou a žalobnímu návrhu zcela vyhověl. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř.

7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 tak, že procesně plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2.252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1, § 7 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 8.205 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby dle § 11 odst. 1 a.t. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a návrh ve věci samé), včetně tří paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 252 Kč. Soud aplikoval shora uvedená ustanovení advokátního tarifu, neboť žaloba je podána na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných případech, kdy hodnota peněžitého plnění, které je předmětem řízení, nepřesahuje částku 50.000 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce ve lhůtě dle § 160 odst. l o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a sice ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí nebo exekuce.