42 C 4/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Petrou Sedláčkovou jako samosoudkyní ve věci žalobce:Anonymizováno, IČO: IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátem Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému:Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 23.037 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 7.914 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 7.614 Kč od datum do zaplacení, částku 7.444 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 7.144 Kč od datum do zaplacení, částku 7.679 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 7.379 Kč od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2.374 Kč k rukám právního zástupce žalobce, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne datum domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit mu jednotlivé částky 7.914 Kč, 7.444 Kč a 7.679 Kč vždy s příslušenstvím, celkem ve výši 23.037 Kč s příslušenstvím, představující dlužné příspěvky z titulu provozování vozidla zn. Anonymizováno v následně popsaných obdobích, to vše bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu těchto vozidel dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný se k věci přes výzvu soudu nevyjádřil.

2. V souladu s § 115a ve spojení s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb. (dále jen „o. s. ř.“) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu námitky (žalovaný se k věci na výzvu soudu nevyjádřil, žalobce vyjádřil svůj souhlas již v návrhu) a ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

3. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci: Žalovaný je ve veřejném rejstříku registru silničních vozidel evidován jako provozovatel osobního vozidla zn. Anonymizováno, o objemu válců motoru nad 1.350 cm³ do 1.850 cm³, r. z. Anonymizováno, VIN: VIN kód, č. TP: Anonymizováno, pro něž dle evidence smluvních pojišťoven nebylo v období 1) od datum do datum, 2) od datum do datum a 3) od datum do datum sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo je v daném období evidováno jako provozované. U tohoto vozidla se tak jednalo o dobu nepojištění vozidla v délce 157 dnů, 162 dnů a 152 dnů, při základní denní sazbě příspěvku ve výši 47 Kč; tj. jednotlivé nároky tak dosahují částek dlužného příspěvku ve výši 7.379 Kč (157 x 47 Kč), 7.614 Kč (162 x 47 Kč) a 7.144 Kč (152 x 47 Kč). Prvotní mimosoudní náklady uplatnění každého jednotlivého příspěvku jsou podzákonným předpisem stanoveny na částku vždy 300 Kč za každý uplatněný nárok. Dopisy ze dne datum, datum a datum byl žalovaný vyzýván k úhradě těchto tří dlužných nároků. Dopisy z období datum, datum a datum byly žalovanému zaslány prvotní upomínky k úhradě dluhu všech tří nároků, dopisy z období datum,datum a datum byl žalovaný opětovně vyzýván k úhradě. Dopisy ze dne datum byl žalovaný předžalobní výzvou vyzýván k úhradě všech tří nároků. I přes zaslané výzvy, běžné a další upomínky a předžalobní upomínky k jednotlivým dlužným nárokům žalovaný do dnešního dne na nárocích č. hodnota až č. hodnota neuhradil ničeho.

4. Věc byla s ohledem k době vzniku jednotlivých tvrzených nároků posouzena dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), účinného od datum.

5. Soud v projednávané věci aplikoval rovněž zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“). Ohledně výše denních sazeb pro výpočet hodnoty příspěvku soud vycházel z vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.

6. Právním posouzením soud dospěl závěru, že žalovanému na základě § 4 odst. 1, 3, 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vznikla povinnost uhradit do garančního fondu žalobce příspěvek za užívání a provozování čtyř různých vozidel (popsaných výše) bez sjednaného zákonného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jehož výše dle vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb. odpovídá celkové částce 23.037 (součet 3 x dlužného plnění za jednotlivá dlužná období ve výši 7.379 + 7.614 Kč + 7.144 Kč), a to spolu s mimosoudními náklady ve výši 300 Kč za každé jedno nepojištěné vozidlo (3 x 300 Kč, tj. 900 Kč). Současně bylo prokázáno, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním svých peněžitých závazků, a je tak povinen zaplatit žalobci též úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po datu splatnosti jednotlivých příspěvků. S ohledem na uvedené skutečnosti soud shledal žalobu důvodnou a žalobnímu návrhu zcela vyhověl. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 tak, že procesně plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2.374 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 922 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1, § 7 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 23.037 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze 3 úkonů právní služby dle § 11 odst. 1 a.t. (převzetí a příprava zastoupení, souhrnně výzva k plnění a podání souhrnné žaloby), včetně 3 x paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 252 Kč. Soud aplikoval shora uvedená ustanovení advokátního tarifu, neboť žaloba je podána na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných případech, kdy hodnota peněžitého plnění, které je předmětem řízení, nepřesahuje částku 50.000 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. l o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není přípustné odvolání (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí nebo exekuce.