42 C 9/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Sedláčkovou ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 29.150 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobcičástku 8.295 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 7.995 Kč od 20.3.2024 do zaplacení,částku 11.155 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 10.855 Kč od 20.3.2024 do zaplacení,částku 9.700 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 9.400 Kč od 3.4.2024 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2.618 Kč k rukám právního zástupce žalobce, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 13.9.2024 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci částku ve výši celkem 29.150 Kč s příslušenstvím, představující dlužný příspěvek z titulu provozování vozidel 1) zn. , Anonymizováno, , a 2) zn. , Anonymizováno, , bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a to v obdobích od 17.4.2019 do 30.9.2019 a dále od 1.10.2019 do 31.1.2020 u vozidla ad 1) a v období od 4.4.2023 do 20.10.2023 u vozidla ad 2). Žalovaný se k věci přes výzvu soudu nevyjádřil.

2. V souladu s § 115a ve spojení s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu námitky (žalovaný se k věci na výzvu soudu nevyjádřil, žalobce vyjádřil svůj souhlas již v návrhu) a ve věci lze rozhodnout i jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

3. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci: Žalovaný je ve veřejném rejstříku registru silničních vozidel evidován jako provozovatel vozidla 1) zn. , Anonymizováno, , o objemu válců motoru od 1.850 cm³ do 2.500 cm³, VIN: , VIN kód, , č. technického průkazu , IBAN, . Jak plyne z evidencí smluvních pojišťoven, pro toto vozidlo nebylo v období od 17.4.2019 do 30.9.2019 a dále v období od 1.10.2019 do 31.1.2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, toto vozidlo tak nebylo po dobu 123 a 167 dní pojištěno, ačkoli bylo stále vedeno jako provozované; za uvedená období vyplývá výše příspěvku částce 7.995 Kč a 10.855 Kč (123 dnů x denní sazba 65 Kč, 167 dnů x 65 Kč). Prvotní mimosoudní náklady uplatnění příspěvku jsou podzákonným předpisem stanoveny vždy na částku 300 Kč pro každý jednotlivý případ vymáhaného pojistného. Dopisy ze dne 4.1.2024 byl žalovaný ze strany žalobce vyzván k úhradě příspěvků do garančního fondu žalobce z důvodu provozování vozidla č. 1) bez sjednaného povinného ručení v uvedených dobách. Dopisy ze dne 3.4.2024, 6.5.2024, 10.6.2024 i 2.7.2024 byly žalovanému ze strany žalobce zaslány upomínky k úhradě dlužných příspěvků. Dopisy ze dne 6.8.2024 byly žalovanému zaslány předžalobní výzvy.

4. Žalovaný je ve veřejném rejstříku registru silničních vozidel evidován rovněž jako provozovatel vozidla 2) , Anonymizováno, , o objemu válců motoru od 1.350 cm³ do 1.850 cm³, VIN: , VIN kód, , č. technického průkazu , IBAN, . Jak plyne z evidencí smluvních pojišťoven, pro toto vozidlo nebylo v období od 4.4.2023 do 20.10.2023 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vozidlo tak nebylo po dobu 200 dní pojištěno, ačkoli bylo stále vedeno jako provozované; za uvedených 200 dnů vyplývá výše příspěvku částce 9.400 Kč (200 dnů x denní sazba 47 Kč). Prvotní mimosoudní náklady uplatnění příspěvku jsou podzákonným předpisem stanoveny na částku 300 Kč. Dopisem ze dne 18.1.2024 byl žalovaný ze strany žalobce vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobce z důvodu provozování vozidla č. 2) bez sjednaného povinného ručení v uvedené době. Dopisem ze dne 24.4.2024 byla žalovanému ze strany žalobce zaslána upomínky k úhradě dlužného příspěvku s upozorněním na možné soudní řízení.

5. Současně bylo zjištěno, že žalovaný do dnešního dne neuhradil ničeho ani na jednom z uplatněných nároků.

6. Věc byla posouzena dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), účinného od 1.1.2014, neboť se jedná o právní poměr vzniklý po tomto datu.

7. Soud v projednávané věci aplikoval rovněž zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“).

8. Právním posouzením soud dospěl závěru, že žalovanému na základě § 4 odst. 1, 3, 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vznikla povinnost uhradit do garančního fondu žalobce příspěvek za užívání a provozování vozidel bez sjednaného zákonného pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, jejichž výše dle vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb. odpovídá částkám 7.995 Kč a 10.855 Kč pro vozidlo ad 1) r. z. , Anonymizováno, a dále částce 9.400 Kč pro vozidlo ad 2) r. z. , Anonymizováno, , a to dále spolu s mimosoudními náklady ve výši 300 Kč dle této vyhlášky za každý jednotlivý uplatněný nárok. Bylo prokázáno, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním svého peněžitého závazku, a je tak povinen zaplatit žalobci též úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z jednotlivých nároků, a to ode dne následujícího po datu splatnosti jednotlivých příspěvků. S ohledem na uvedené skutečnosti soud shledal žalobu důvodnou a žalobnímu návrhu zcela vyhověl. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř.

9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 tak, že procesně plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2.618 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.166 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1, § 7 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 29.150 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby dle § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a návrh ve věci samé), včetně tří paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 252 Kč. Soud aplikoval shora uvedená ustanovení advokátního tarifu, neboť žaloba je podána na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných případech, kdy hodnota peněžitého plnění, které je předmětem řízení, nepřesahuje částku 50.000 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. l o. s. ř.