43 C 122/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Leblochovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce , sídlem Adresa žalobce proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované , bytem Adresa žalované o zaplacení 150 153,96 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 53 196,59 Kč s kapitalizovaným úrokem 3 702,76 Kč, s úrokem ve výši 16,4 % ročně z částky 53 196,59 Kč od 24.10.2023 do 22.11.2023, s úrokem ve výši 15 % ročně z částky 53 196,59 Kč od 23.11.2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 53 196,59 Kč od 3.11.2023 do zaplacení,částku 54 522,48 Kč s kapitalizovaným úrokem 2 928,45 Kč, s úrokem ve výši 12,9 % ročně z částky 54 522,48 Kč od 24.10.2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 54 522,48 Kč od 3.11.2023 do zaplacení,částku 40 112,89 Kč s kapitalizovaným úrokem 3 009,79 Kč, s úrokem ve výši 17,9 % ročně z částky 40 112,89 Kč od 24.10.2023 do 22.11.2023, s úrokem ve výši 15 % ročně z částky 40 112,89 Kč od 23.11.2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 40 112,89 Kč od 3.11.2023 do zaplacenía částku 2 322 Kč,vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 6 007 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se žalobou domáhal po žalované zaplacení celkem částky 150 153,96 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku I z titulu smlouvy o účtu a smluv o úvěru uzavřených mezi účastníky. Žalovaná úvěry řádně a včas nesplácela a na běžném účtu se dostala do nepovoleného záporného zůstatku, a vznikl jí tak dluh, který je předmětem žaloby.Žalovaná se k doručené žalobě nevyjádřila.V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili.Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalobce a žalovaná uzavřeli dne 17.9.2019 rámcovou smlouvu, na základě které poskytoval žalobce žalované služby, součástí smlouvy byly obchodní podmínky (rámcová smlouva č. , hodnota, , obchodní podmínky). Dne 24.2.2023 uzavřeli účastníci dodatek č. 3 k rámcové smlouvě, jímž žalobce žalované poskytl úvěr č. , IBAN, ve výši 60 000 Kč, byla sjednána úroková sazba 16,4 % ročně, žalovaná se zavázala úvěr splácet v měsíčních splátkách, součástí dodatku byly obchodní podmínky (dodatek č. 3, dodatek č. 11, dodatek č. 12, obchodní podmínky). Úvěr byl čerpán převodem na běžný účet žalované dne 24.2.2023 (výpis z účtu). Žalovaná porušila podmínky smlouvy, když počínaje splátkou splatnou 24.8.2023 splátky řádně a včas nehradila, a žalobce proto v souladu s podmínkami smlouvy úvěr dne 24.10.2023 zesplatnil a vyzval žalovanou k úhradě dopisem ze dne 25.10.2023, ke dni zesplatnění sestával dluh žalované z jistiny 53 196,59 Kč a kapitalizovaného úroku 3 702,76 Kč (splátkový kalendář, přehled plateb, výzva k zaplacení dluhu, poštovní podací arch). Dne 4.4.2023 uzavřeli účastníci dodatek č. 5 k rámcové smlouvě, jímž žalobce žalované poskytl úvěr č. , IBAN, ve výši 55 541 Kč, byla sjednána úroková sazba 12,9 % ročně, žalovaná se zavázala úvěr splácet v měsíčních splátkách, součástí dodatku byly obchodní podmínky (dodatek č. 5, obchodní podmínky). Úvěr byl čerpán převodem na běžný účet žalované dne 4.4.2023 (výpis z účtu). Žalovaná porušila podmínky smlouvy, když počínaje splátkou splatnou 24.8.2023 splátky řádně a včas nehradila, a žalobce proto v souladu s podmínkami smlouvy úvěr dne 24.10.2023 zesplatnil a vyzval žalovanou k úhradě dopisem ze dne 25.10.2023, ke dni zesplatnění sestával dluh žalované z jistiny 54 522,48 Kč a kapitalizovaného úroku 2 928,45 Kč (splátkový kalendář, přehled plateb, výzva k zaplacení dluhu, poštovní podací arch). Na běžném účtu žalované vznikl nepovolený záporný zůstatek, jehož výše činila ke dni 28.11.2023 částku 2 322 Kč (výpis z účtu). Žalobce před poskytnutím úvěrů posuzoval schopnost žalované úvěr splácet (žádosti o úvěry, výpis z účtu, úvěrové zprávy). Dne 26.4.2023 uzavřeli účastníci dodatek č. 7 k rámcové smlouvě, jímž žalobce žalované poskytl úvěr č. , IBAN, ve výši 40 556 Kč, byla sjednána úroková sazba 17,9 % ročně, žalovaná se zavázala úvěr splácet v měsíčních splátkách, součástí dodatku byly obchodní podmínky (dodatek č. 7, obchodní podmínky). Úvěr byl čerpán převodem na běžný účet žalované dne 26.4.2023 (výpis z účtu). Žalovaná porušila podmínky smlouvy, když počínaje splátkou splatnou 24.8.2023 splátky řádně a včas nehradila, a žalobce proto v souladu s podmínkami smlouvy úvěr dne 24.10.2023 zesplatnil a vyzval žalovanou k úhradě dopisem ze dne 25.10.2023, ke dni zesplatnění sestával dluh žalované z jistiny 40 112,89 Kč a kapitalizovaného úroku 3 009,79 Kč (splátkový kalendář, přehled plateb, výzva k zaplacení dluhu, poštovní podací arch). Žalobce před poskytnutím úvěrů posuzoval schopnost žalované úvěr splácet (žádosti o úvěry, výpis z účtu, úvěrové zprávy). Na běžném účtu žalované vznikl nepovolený záporný zůstatek, jehož výše činila ke dni 28.11.2023 částku 2 322 Kč (výpis z účtu).Právním posouzením takto zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Nároky žalobce vyplývají ze smlouvy o účtu a smluv o úvěru uzavřených mezi účastníky dle ustanovení § 2662 a § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) a § 2 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Soud proto žalobě co do částky 150 153,96 Kč včetně úroků omezených od 23.11.2023 dle ustanovení § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb. i úroků z prodlení, na které má žalobce právo dle ustanovení § 1970 o.z. a jejichž výše je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb., vyhověl. Lhůta k plnění byla určena podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. (výrok I).O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Zcela procesně úspěšnému žalobci soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 6 007 Kč, jejichž náhradu požadoval a které odpovídají zaplacenému soudnímu poplatku. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř. (výrok II).