43 C 159/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Leblochovou ve věci žalobce:Jméno žalobce, IČO IČO žalobce, sídlem Adresa žalobce, zastoupený advokátkou Jméno advokátky, sídlem Adresa advokátky proti žalované:Jméno žalované, narozená dne Datum narození žalované, bytem Adresa žalované o zaplacení 11 048 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 11 048 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 048 Kč od 10.1.2023 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobce. Žalobce se žalobou domáhal po žalované zaplacení 11 048 Kč s úrokem z prodlení uvedeným ve výroku I z titulu dlužného pojistného za období trvání pojištění dle pojistné smlouvy č. hodnota. Před podáním žaloby byla žalovaná bezvýsledně vyzvána k úhradě. K projednání věci samé soud v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Mezi žalobcem coby pojistitelem a žalovanou coby pojistníkem byla uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla Peugeot 406 registrační značky SPZ počátkem pojištění 1.8.2022 na dobu neurčitou, bylo sjednáno pojistné období roční a pojistné splatné měsíčně ve výši 2 575 Kč vždy k prvnímu dni měsíce (pojistná smlouva, bilance pojistné smlouvy). Žalovaná nezaplatila pojistné za období trvání smlouvy od 1.9.2022 do 9.1.2023 celkem ve výši 11 048 Kč (bilance pojistné smlouvy). Žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k úhradě zástupkyní žalobce (předžalobní výzva z 8.6.2023, sledování zásilky). Právním posouzením takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Co do právní kvalifikace vyplývá nárok žalobce na úhradu sjednaného pojistného z platně uzavřené pojistné smlouvy podle ustanovení § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“). Nárok na úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 o.z., jeho výše je dána ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I tohoto rozsudku. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o.s.ř. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce, jenž byl v řízení zcela úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč. Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny advokáta po 300 Kč a paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 1 a 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba) a z částky 252 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., platební místo podle § 149 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nebude-li povinnost stanovená vykonatelným rozhodnutím řádně a včas splněna, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.