43 C 189/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Leblochovou ve věci žalobce:Jméno žalobce, IČO IČO žalobce, sídlem Adresa žalobce, zastoupený advokátkou Jméno advokátky, sídlem Adresa advokátky proti žalovanému:Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného, bytem Adresa žalovaného o zaplacení 14 127 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 14 127 Kč s úrokem z prodlení ve výši 1 097 Kč, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobce. Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení 14 127 Kč s tzv. zákonným úrokem z prodlení kapitalizovaným za období od 19.8.2023 do 23.2.2024 z titulu pojistné smlouvy č. hodnota coby dlužného pojistného za období trvání pojištění od 10.5.2023 do zániku pojištění 18.8.2023. Před podáním žaloby byl žalovaný bezvýsledně vyzván k úhradě i zástupkyní žalobce. K projednání věci samé soud v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Mezi žalobcem coby pojistitelem a žalovaným coby pojistníkem byla uzavřena pojistná smlouva č. hodnota s počátkem pojištění dne 10.5.2023 na dobu neurčitou, součástí smlouvy byly pojistné podmínky, předmětem smlouvy bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla Audi A6 registrační značky SPZ, bylo sjednáno pojistné období 1 měsíc a první pojistné za pojistné období 4 336 Kč (pojistná smlouva). Žalovaný přes upomínku nezaplatil pojistné za období trvání smlouvy od 10.5.2023 do 18.8.2023, kdy pojištění zaniklo, ve výši 14 127 Kč (bilance pojistné smlouvy, upomínka k zaplacení dlužného pojistného, vyrozumění o ukončení pojištění, dodejka). Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě zástupkyní žalobce (předžalobní výzva, poštovní podací arch). Právním posouzením takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Co do právní kvalifikace vyplývá nárok žalobce z platně uzavřené pojistné smlouvy podle ustanovení § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“). Nárok na úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 o.z., jeho výše je dána ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o.s.ř. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce, jenž byl v řízení zcela úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč. Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny advokáta po 300 Kč a paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 1 a 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba) a z částky 252 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., platební místo podle § 149 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nebude-li povinnost stanovená vykonatelným rozhodnutím řádně a včas splněna, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.