43 C 235/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Janou Leblochovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: ; právnická osoba , část názvu právnické osoby , IČO: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení , sídlem adresa proti žalované: ; celé jméno žalované , narozená dne datum , trvalý pobyt ulice a číslo , PSČ obec o zaplacení 838 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 838 Kč s úrokem z prodlení ve výši 67 Kč, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1.489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce. Žalobce se žalobou domáhal po žalované zaplacení 838 Kč s tzv. zákonným úrokem z prodlení kapitalizovaným za období od 6. 6. 2020 do 23. 3. 2021 z titulu pojistné smlouvy [číslo]. Žalovaná řádně a v plné výši neuhradila pojistné za období trvání smlouvy od 10. 1. 2020 do zániku pojistné smlouvy, a vznikl jí tak dluh, který je předmětem této žaloby. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Mezi žalobcem jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem byla uzavřena na dobu neurčitou pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění majetku a odpovědnosti občanů, bylo sjednáno roční pojistné 592 Kč, počátek pojištění k 10. 1. 2009 (pojistná smlouva). Žalobce žalovanou upomenul o úhradu dlužného pojistného splatného 10. 1. 2020 spolu s náklady na vymáhání 300 Kč upomínkou ze dne 3. 3. 2020 s upozorněním na zánik pojištění v případě, že pojistné nebude uhrazeno ve stanovené lhůtě, dopisem ze dne 17. 6. 2020 žalobce žalovanou vyrozuměl o zániku pojištění dnem 4. 6. 2020 a o nákladech vymáhání 300 Kč, dopisem ze dne 14.7.2020 žalobce žalovanou vyzval k úhradě dluhu celkem ve výši 838 Kč (výzvy z 3. 3. 2020, 17. 6. 2020, 14. 7. 2020, bilance pojistné smlouvy, sazebník). Žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k úhradě dluhu i zástupcem žalobce (výzva ze dne 22. 10. 2020). Právním posouzením takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Co do právní kvalifikace vyplývá nárok žalobce z pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky řízení dle § 2 zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě, ve znění účinném do 31.12.2013. Nárok na úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a o. z., jeho výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce, jenž byl v řízení zcela úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1.489 Kč Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny advokáta po 200 Kč a paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 1 a 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba) a z částky 189 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.) Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., platební místo podle § 149 odst. 1 o.s.ř. Rozsah odůvodnění odpovídá ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř., dle kterého v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.