43 C 28/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Leblochovou ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno ., Anonymizováno , sídlem Anonymizováno zastoupený advokátem Jméno advokáta , sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované , bytem Adresa žalované o zaplacení 26 647,94 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 26 647,94 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 17 850 Kč od 15.2.2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 240 Kč od 4.1.2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 386,30 Kč od 21.10.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 591,98 Kč od 21.9.2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 579,66 Kč od 21.8.2022 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 2 518 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce. Žalobce se žalobou domáhal po žalované zaplacení 26 647,94 Kč s úrokem z prodlení uvedeným ve výroku I z titulu účastnických smluv uzavřených mezi účastníky.V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě listinných důkazů předložených účastníky. Účastníci s tímto postupem za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili.Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalobce a žalovaná uzavřeli dne 25.5.2019 účastnickou smlouvu pevný internet do zásuvky č. , hodnota, pro PIV číslo , hodnota, , jejíž součástí bylo ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení a byla sjednána smluvní pokuta 4 000 Kč za nevrácení pronajatého zařízení. Žalobce a žalovaná uzavřeli dne 9.11.2021 účastnickou smlouvu pevný internet a , Anonymizováno, TV č. , hodnota, pro DSL číslo , Anonymizováno, a č. , hodnota, pro TV číslo , IBAN, , jejíž součástí bylo ujednání ke smlouvě o pronájmu tří koncových zařízení a byly sjednány smluvní pokuty 2 000 Kč, 2 000 Kč a 1 850 Kč za nevrácení pronajatých zařízení. Žalobce a žalovaná uzavřeli dne 18.11.2021 účastnickou smlouvu , Anonymizováno, TV č. , hodnota, pro TV číslo , IBAN, , jejíž součástí bylo ujednání ke smlouvě o pronájmu dvou koncových zařízení a byly sjednány smluvní pokuty 4 000 Kč a 4 000 Kč za nevrácení pronajatých zařízení. Žalobce a žalovaná uzavřeli dne 20.10.2022 účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, , jejíž součástí bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě, jejímž předmětem bylo zařízení Samsung Galaxy A21s (A217F) modrý za kupní cenu 5 199 Kč, kupní cenu se žalovaná při uhrazené akontaci 161 Kč zavázala splácet v 23 měsíčních splátkách po 80 Kč, zbylá část ve výši 1 000 Kč představovala podmíněnou slevu. Bylo sjednáno, , že splatnost jednotlivých splátek i nájemného se řídí splatností jednotlivých vyúčtování a dále, že v případě neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky (účastnické smlouvy, obchodní podmínky, shrnutí smluv). Žalobce pro prodlení žalované s úhradami vyúčtování účastnické smlouvy vypověděl (výpověď z 1.11.2022).Žalobce žalované vyúčtoval (mimo jiné) vyúčtováním splatným 20.8.2022 za zprostředkované služby, platební služby, pronájem zařízení a splátku zařízení částku 7 579,66 Kč, vyúčtováním splatným 20.9.2022 za zprostředkované služby, pronájem zařízení a splátku zařízení částku 2 615,13 Kč, vyúčtováním splatným 20.10.2022 za zprostředkované služby a pronájem zařízení částku 386,30 Kč, vyúčtováním splatným 3.1.2023 pro prodlení žalované se zaplacením splátky vyúčtoval dosud neuhrazené splátky ve výši 240 Kč, přílohami vyúčtování byly přehledy služeb obsahující rozpis vyúčtovaných položek. Vyúčtováním splatným dne 14.2.2023 vyúčtoval smluvní pokuty za nevrácení koncových zařízení, a to dle účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši 4 000 Kč, dle účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši 1 850 Kč, dle účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši 2 000 Kč a 2 000 Kč, dle účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši 4 000 Kč a 4 000 Kč (vyúčtování č. , hodnota, , 3588433322, 3598663422, 9322065919, 9323005481). Zástupce žalobce vyzval žalovanou k úhradě (předžalobní upomínka, potvrzení o podání).Právním posouzením zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Co do právní kvalifikace vyplývá nárok žalobce ze smluv uzavřených podle ustanovení § 1746 odst. 2, § 2079, § 2201 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), právo na smluvní pokutu má oporu v ustanovení § 2048 o.z. Marným uplynutím lhůt splatnosti se žalovaná ocitla v prodlení, a žalobce tak má dle ustanovení § 1970 oz. i právo na úrok z prodlení, jehož výše je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb., vždy ve znění účinném k prvnímu dni prodlení. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, jak je uvedeno ve výrokové části pod bodem I, lhůta k plnění byla určena dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce, jenž byl v řízení zcela procesně úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 518 Kč. Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1 066 Kč, odměny advokáta po 300 Kč a paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 1 a 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., které bylo aplikováno se zřetelem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobcem opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, jakož i se zřetelem k výši tarifní hodnoty) za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba) a z částky 252 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., platební místo podle § 149 odst. 1 o.s.ř.