43 C 88/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Leblochovou ve věci žalobce: Jméno žalobce A , narozený dne Datum narození žalobce A , bytem Adresa žalobce A , Anonymizováno - Anonymizováno Jméno žalobce B , zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného , bytem Adresa žalovaného o zaplacení 56 900 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 56 900 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 65 000 Kč od 16.12.2022 do 28.12.2022, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 60 900 Kč od 29.12.2022 do14.2.2023 a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 56 900 Kč od 15.2.2023 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 15 634 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobce.

1. Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení 56 900 Kč s odůvodněním, že účastníci uzavřeli smlouvu o dílo a poté dohodu o ukončení zakázky, jíž se žalovaný zavázal uhradit žalobci částku 65 000 Kč do 15.12.2022, uhradil však pouze 29.12.2022 částku 4 100 Kč a dne 15.2.2023 částku 4 000 K. Zbytek přes výzvu neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. K projednání věci samé soud v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili.

4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalobce jako objednatel a žalovaný jako zhotovitel uzavřeli dne 2.11.2022 smlouvu o dílo (smlouva o dílo). Žalobce zaplatil žalovanému dne 2.11.2022 částku 50 000 Kč a dne 3.11.2022 částku 35 000 Kč (potvrzení o přijetí). Žalobce a žalovaný se dne 29.11.2022 dohodly na ukončení zakázky a žalovaný se zavázal zaplatit žalobci částku 65 000 Kč do 15.12.2022 (dohoda o ukončení zakázky). Žalovaný uhradil žalobci dne 29.12.2022 částku 4 100 Kč a dne 15.2.2023 částku 4 000 Kč (historie pohybů na účtu). Zástupkyně žalobce vyzvala žalovaného k úhradě dopisem ze dne 26.10.2023, který byl dodán žalovanému 30.10.2023 (výzva k úhradě, sledování zásilky).

5. Právním posouzením skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce a žalovaný uzavřeli dne 2.11.2022 smlouvu o dílo ve smyslu ustanovení § 2586 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z."). Dne 29.11.2022 se žalobce a žalovaný uzavřeli dohodu o ukončení tohoto závazku ve smyslu ustanovení § 1902 o.z., v níž se žalovaný zavázal uhradit žalobci částku 65 000 Kč do 15.12.2022. Tuto povinnost řádně a včas nesplnil, a požadavek žalobce na zaplacení částky 56 900 Kč je tak důvodný. Ode dne následujícího po dohodnuté lhůtě splatnosti, tj. od 16.12.2022, se žalovaný ocitl v prodlení (§ 1968 o.z.), a žalobce má dle ustanovení § 1970 od tohoto dne právo na úrok z prodlení, jehož požadovaná výše odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném k prvnímu dni prodlení. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, jak je uvedeno ve výrokové části pod bodem I. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o.s.ř.

6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Zcela procesně úspěšný žalobce má proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení ve výši 15 634 Kč. Náklady sestávají ze správně zaplaceného soudního poplatku 2 276 Kč, odměny advokáta stanovené dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „vyhláška č. 177/1996 Sb.“), z tarifní hodnoty 56 900 Kč (§ 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za tři úkony právní služby podle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) po 3 380 Kč, tří paušálních náhrad hotových výdajů po 300 Kč za tytéž úkony (§ 13 odst. 1 a 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) a částky 2 318 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., platební místo podle § 149 odst. 1 o.s.ř.