Městský soud v Brně · Rozsudek

44 C 119/2025

č. j. 44 C 119/2025-20

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-07-24 · VYHOVENI · ECLI:CZ:MSBR:2025:44.C.119.2025.1

Strojový souhrn generováno LLM

Městský soud v Brně rozhodl ve prospěch žalobkyně o zaplacení částky 13.105 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně. Soud uznal nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo na základě § 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 45 zákona č. 30/2024 Sb. za období, kdy vozidlo nebylo pojištěno. Nárok vznikl z povinnosti vlastníka vozidla uzavřít pojištění odpovědnosti za provoz. Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2.615 Kč podle § 142 odst. 1 o. s. ř.

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem JUDr. Ing. Danielem Bartoněm ve věci žalobkyně:Jméno žalobkyně, IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému:Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 13.105 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13.105 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 12.805 Kč od 2. 10. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2.615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 13.105 Kč s přísl. z titulu dlužného příspěvku za nepojištěné vozidlo RZ: SPZ, jehož vlastníkem/provozovatelem je žalovaný, za období od datum do datum ve výši 12.805 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.

2. Žalovaný se k nároku uplatněnému žalobou nevyjádřil.

3. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili.

4. Soud provedl dokazování listinnými důkazy, z nichž zjistil následující skutkový stav. Žalovaný je od datum vlastníkem a provozovatelem vozidla Anonymizováno, RZ: SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru 1870 cm3. Toto vozidlo nemělo v období od datum do datum sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně žalovaného výzvou ze dne 18. 7. 2024 vyzvala k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo RZ: SPZ za období od datum do datum ve výši 12.805 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k úhradě částky 13.105 Kč upomínkou ze dne 9. 10. 2024 a předžalobní upomínkou ze dne 24. 1. 2025.

5. Po podřazení zjištěného skutkového stavu pod příslušná ustanovení hmotného práva shledal soud nárok žalobkyně zcela po právu. Žalovaný byl jakožto vlastník/provozovatel provozovaného vozidla RZ: SPZ povinen uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (pro období do 31. 3. 2024 viz § 1 odst. 2 ve spojení s § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; pro období po 1. 4. 2024 viz § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalovaný tuto povinnost v období od datum do datum nesplnil. Žalobkyně tak má podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. (pro období do 31. 3. 2024) a podle § 45 zákona č. 30/2024 Sb. (pro období po 1. 4. 2024) vůči žalovanému nárok na úhradu příspěvku (jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a výše denní sazby podle druhu vozidla) a nárok na úhradu paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (jejichž výše činí dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. částku 300 Kč). Vozidlo žalovaného nebylo pojištěno po dobu 197 dní. Denní sazba příspěvku činí dle § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. (pro období do 31. 3. 2024) i dle § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb. (pro období od 1. 4. 2024) u osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně částku 65 Kč. Žalobkyni tak náleží příspěvek ve výši 12.805 Kč (197 x 65 Kč) a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy 13.105 Kč. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou dlužné částky, náleží žalobkyni taktéž úrok z prodlení z dlužné částky v zákonné výši (§ 1970 občanského zákoníku, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).

6. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 13.105 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 12.805 Kč od 2. 10. 2024 do zaplacení. Lhůtu k plnění soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř).

7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř., kdy soud úspěšné žalobkyni, která prokázala, že žalovanému zaslala ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění, přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 2.615 Kč. Tyto jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou advokátovi v souladu s ustanovením § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (ve znění po 1. 1. 2025) za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí, výzva k plnění, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu) ve výši 400 Kč za úkon, 3 náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb., DPH ve výši 315 Kč dle ustanovení § 137 odst. 1, 3 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí či návrh na exekuci.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.