44 C 186/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem JUDr. Ing. Danielem Bartoněm ve věci žalobkyně:Jméno žalobkyně, IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému:Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 16.070 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16.070 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 8.970 Kč od 23. 10. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 6.500 Kč od 22. 1. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2.615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 16.070 Kč s přísl. z titulu dlužného příspěvku za nepojištěné vozidlo RZ: SPZ, jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, za období od datum do datum ve výši 8.970 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a z titulu dlužného příspěvku za nepojištěné vozidlo RZ: SPZ, jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, za období od datum do datum ve výši 6.500 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.

2. Žalovaný se k nároku uplatněnému žalobou nevyjádřil.

3. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili.

4. Soud provedl dokazování listinnými důkazy, z nichž zjistil následující skutkový stav. Žalovaný je od datum vlastníkem a provozovatelem vozidla Anonymizováno, RZ: SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru 1910 cm3. Toto vozidlo nemělo v období od datum do datum sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně žalovaného výzvou ze dne 8. 8. 2024 vyzvala k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo RZ: SPZ za období od datum do datum ve výši 8.970 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k úhradě částky 9.270 Kč upomínkou ze dne 30. 10. 2024 a předžalobní upomínkou ze dne 7. 3. 2025. Vozidlo RZ: SPZ dále nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu vzniklou provozem vozidla v období od datum Anonymizováno do datum. Žalobkyně žalovaného výzvou ze dne 7. 11. 2024 vyzvala k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo RZ: SPZ za období od datum do datum ve výši 6.500 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k úhradě částky 6.800 Kč upomínkou ze dne 29. 1. 2025 a předžalobní upomínkou ze dne 22. 4. 2025.

5. Po podřazení zjištěného skutkového stavu pod příslušná ustanovení hmotného práva shledal soud nárok žalobkyně zcela po právu. Žalovaný byl jakožto vlastník/provozovatel provozovaného vozidla RZ: SPZ povinen uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (pro období do 31. 3. 2024 viz § 1 odst. 2 ve spojení s § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; pro období po 1. 4. 2024 viz § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalovaný tuto povinnost v období od datum do datum nesplnil. Žalobkyně tak má podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. (pro období do 31. 3. 2024) a podle § 45 zákona č. 30/2024 Sb. (pro období po 1. 4. 2024) vůči žalovanému nárok na úhradu příspěvku (jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a výše denní sazby podle druhu vozidla) a nárok na úhradu paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (jejichž výše činí dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. částku 300 Kč). Vozidlo žalovaného nebylo pojištěno po dobu 138 dní. Denní sazba příspěvku činí dle § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. (pro období do 31. 3. 2024) i dle § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb. (pro období od 1. 4. 2024) u osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně částku 65 Kč. Žalobkyni tak náleží příspěvek ve výši 8.970 Kč (138 x 65 Kč) a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy 9.270 Kč. Žalovaný dále nesplnil povinnost uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla RZ: SPZ v období od datum do datum. Žalobkyně tak má podle § 45 zákona č. 30/2024 Sb. vůči žalovanému nárok na úhradu příspěvku (jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a výše denní sazby podle druhu vozidla) a nárok na úhradu paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (jejichž výše činí dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. částku 300 Kč). Vozidlo žalovaného nebylo pojištěno po dobu 100 dní. Denní sazba příspěvku činí dle § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb. u osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru přesahujícím 1 850 cm3 a nepřesahujícím 2 500 cm3 částku 65 Kč. Žalobkyni tak náleží příspěvek ve výši 6.500 Kč (100 x 65 Kč) a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy 6.800 Kč. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou dlužných částek, náleží žalobkyni taktéž úrok z prodlení z dlužných částek v zákonné výši (§ 1970 občanského zákoníku, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).

6. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 16.070 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 8.970 Kč od 23. 10. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 6.500 Kč od 22. 1. 2025 do zaplacení. Lhůtu k plnění soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř).

7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř., kdy soud úspěšné žalobkyni, která prokázala, že žalovanému zaslala ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění, přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 2.615 Kč. Tyto jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou advokátovi v souladu s ustanovením § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí, výzva k plnění, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu) ve výši 400 Kč za úkon, 3 náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb., DPH ve výši 315 Kč dle ustanovení § 137 odst. 1, 3 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí či návrh na exekuci.