44 C 264/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem JUDr. Ing. Danielem Bartoněm ve věci žalobkyně:Jméno žalobkyně, IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému:Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 15.486 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15.486 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 715 Kč od 24. 3. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5.418 Kč od 27. 3. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2.303 Kč od 10. 4. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5.850 Kč od 24. 4. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2.252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 15.486 Kč s přísl. z titulu dlužného příspěvku za nepojištěné vozidlo RZ: SPZ, jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, za období od datum do datum ve výši 715 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, z titulu dlužného příspěvku za nepojištěné vozidlo RZ: SPZ, jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, za období od datum do datum ve výši 5.418 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, z titulu dlužného příspěvku za nepojištěné vozidlo RZ: SPZ, jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, za období od datum do datum ve výši 2.303 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a z titulu dlužného příspěvku za nepojištěné vozidlo RZ: SPZ, jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, za období od datum do datum ve výši 5.850 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.

2. Žalovaný se k nároku uplatněnému žalobou nevyjádřil.

3. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili.

4. Soud provedl dokazování listinnými důkazy, z nichž zjistil následující skutkový stav.

5. Žalovaný je od datum vlastníkem vozidla Anonymizováno, RZ: SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru 2497 cm3. Toto vozidlo nemělo v období od datum do datum sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně žalovaného výzvou ze dne 8. 1. 2024 vyzvala k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo RZ: SPZ období od datum do datum ve výši 715 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy 1.015 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k úhradě částky 1.015 Kč upomínkami ze dne 10. 4. 2024 a ze dne 15. 5. 2024, a předžalobní upomínkou ze dne 17. 6. 2024.

6. Žalovaný je od datum vlastníkem vozidla Anonymizováno, RZ: SPZ. Jedná se o nákladní automobil do 3,5 t. Toto vozidlo nemělo v období od datum do datum sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně žalovaného výzvou ze dne 11. 1. 2024 vyzvala k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo RZ: SPZ za období od datum do datum ve výši 5.418 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy 5.718 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k úhradě částky 5.718 Kč upomínkami ze dne 17. 4. 2024 a ze dne 21. 5. 2024, a předžalobní upomínkou ze dne 17. 6. 2024.

7. Žalovaný je od datum vlastníkem vozidla Anonymizováno, RZ: SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru 1390 cm3. Toto vozidlo nemělo v období od datum do datum sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně žalovaného výzvou ze dne 25. 1. 2024 vyzvala k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo RZ: SPZ za období od datum do datum ve výši 2.303 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k úhradě částky 2.603 Kč upomínkou ze dne 3. 5. 2024 a předžalobní upomínkou ze dne 27. 5. 2024.

8. Žalovaný je od datum vlastníkem vozidla Anonymizováno, RZ: SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru 1968 cm3. Toto vozidlo nemělo v období od datum do datum sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně žalovaného výzvou ze dne 8. 2. 2024 vyzvala k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo RZ: SPZ za období od datum do datum ve výši 5.850 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k úhradě částky 6.150 Kč upomínkou ze dne 17. 5. 2024 a předžalobní upomínkou ze dne 10. 6. 2024.

9. Po podřazení zjištěného skutkového stavu pod příslušná ustanovení hmotného práva shledal soud nárok žalobkyně zcela po právu.

10. Žalovaný byl jakožto vlastník provozovaného vozidla RZ: SPZ povinen uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (§ 1 odst. 2 ve spojení s § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalovaný tuto povinnost v období od datum do datum nesplnil. Žalobkyně tak má podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. vůči žalovanému nárok na úhradu příspěvku (jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a výše denní sazby podle druhu vozidla) a nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (jejichž výše činí dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. částku 300 Kč). Vozidlo žalovaného nebylo pojištěno po dobu 11 dní. Denní sazba příspěvku činí dle § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. u osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně částku 65 Kč. Žalobkyni tak náleží příspěvek ve výši 715 Kč (11 x 65 Kč) a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy 1.015 Kč.

11. Žalovaný byl dále jakožto vlastník provozovaného vozidla RZ: SPZ povinen uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (§ 1 odst. 2 ve spojení s § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalovaný tuto povinnost v období od datum do datum nesplnil. Žalobkyně tak má podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. vůči žalovanému nárok na úhradu příspěvku (jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a výše denní sazby podle druhu vozidla) a nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (jejichž výše činí dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. částku 300 Kč). Vozidlo žalovaného nebylo pojištěno po dobu 63 dní. Denní sazba příspěvku činí dle § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. u nákladních automobilů s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně částku 86 Kč. Žalobkyni tak náleží příspěvek ve výši 5.418 Kč (63 x 86 Kč) a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy 5.718 Kč.

12. Žalovaný byl dále jakožto vlastník provozovaného vozidla RZ: SPZ povinen uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (§ 1 odst. 2 ve spojení s § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalovaný tuto povinnost v období od datum do datum nesplnil. Žalobkyně tak má podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. vůči žalovanému nárok na úhradu příspěvku (jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a výše denní sazby podle druhu vozidla) a nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (jejichž výše činí dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. částku 300 Kč). Vozidlo žalovaného nebylo pojištěno po dobu 49 dní. Denní sazba příspěvku činí dle § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. u osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně částku 47 Kč. Žalobkyni tak náleží příspěvek ve výši 2.303 Kč (49 x 47 Kč) a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy 2.603 Kč.

13. Žalovaný byl dále jakožto vlastník provozovaného vozidla RZ: SPZ povinen uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (§ 1 odst. 2 ve spojení s § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalovaný tuto povinnost v období od datum do datum nesplnil. Žalobkyně tak má podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. vůči žalovanému nárok na úhradu příspěvku (jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a výše denní sazby podle druhu vozidla) a nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (jejichž výše činí dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. částku 300 Kč). Vozidlo žalovaného nebylo pojištěno po dobu 90 dní. Denní sazba příspěvku činí dle § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. u osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně částku 65 Kč. Žalobkyni tak náleží příspěvek ve výši 5.850 Kč (90 x 65 Kč) a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy 6.150 Kč.

14. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou dlužných částek, náleží žalobkyni taktéž úrok z prodlení z dlužných částek v zákonné výši (§ 1970 občanského zákoníku, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).

15. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 15.486 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 715 Kč od 24. 3. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5.418 Kč od 27. 3. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2.303 Kč od 10. 4. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5.850 Kč od 24. 4. 2024 do zaplacení. Lhůtu k plnění soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř).

16. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř., kdy soud úspěšné žalobkyni, která prokázala, že žalovanému zaslala ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění, přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 2.252 Kč. Tyto jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou advokátovi v souladu s ustanovením § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí, výzva k plnění, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu) ve výši 300 Kč za úkon, 3 náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., DPH ve výši 252 Kč dle ustanovení § 137 odst. 1, 3 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí či návrh na exekuci.