44 C 266/2022

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Ing. Danielem Bartoněm jako samosoudcem ve věci manželky: ; celé jméno manželky, narozená dne datum bytem adresa manželky zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: ; celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa manžela zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela uzavřené dne 30. 4. 2011 před Úřadem městské části města Brna, obec - část obce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem doručeným Městskému soudu v Brně dne 1. 11. 2022 se manželka domáhala rozvodu manželství účastníků řízení uzavřeného dne 30. 4. 2011 před Úřadem městské části města Brna, obec – část obce.

2. Manžel na jednání dne 23. března 2023 rovněž navrhl, aby soud manželství účastníků rozvedl.

3. Z výpovědí manželů, oddacího listu vydaného dne 26. 10. 2022 a rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 13. 3. 2023, č. j. 3 T 22/2023-303, soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne 30. 4. 2011 před Úřadem městské části města Brna, obec – část obce. Manželé nemají nezletilé děti (tato skutečnost je rovněž zřejmá z výpisu z centrální evidence obyvatel k osobě manželky). Manželé spolu minimálně od června 2022 nežijí jako manželé ve smyslu § 758 občanského zákoníku. Obnovení manželského soužití manželka vylučuje. Příčiny rozvratu manželství spočívají v psychickém a fyzickém násilí ze strany manžela vůči manželce, kdy toto vedlo k citovému odcizení ze strany manželky.

4. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že byly splněny podmínky pro rozvod manželství podle ustanovení § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“). V řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství a nevytváří zdravé rodinné prostředí (ustanovení § 687 odst. 2 občanského zákoníku) Nezletilé děti manželé nemají. Soud proto toto manželství účastníků podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl, kdy současně neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmem nezletilého dítěte či se zájmem druhého manžela (§ 755 odst. 2 písm. a) a b) občanského zákoníku).

5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Manželka i manžel se náhrady nákladů řízení vzdali, soud tudíž nezkoumal, zda by okolnosti případu odůvodňovali přiznání náhrady nákladů řízení některému z manželů. Proti tomuto rozsudku již není odvolání přípustné, neboť práva podat odvolání se účastníci řízení výslovně vzdali do protokolu po vyhlášení rozsudku. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.