44 C 266/2022

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Ing. Danielem Bartoněm jako samosoudcem ve věci manželky: ; celé jméno manželky , narozená dne datum bytem adresa manželky zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: ; celé jméno manžela , narozený dne datum bytem adresa manžela zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení], a [celé jméno manžela] uzavřené dne 30. 4. 2011 před Úřadem městské části města Brna, [obec] - [část obce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem doručeným Městskému soudu v Brně dne 1. 11. 2022 se manželka domáhala rozvodu manželství účastníků řízení uzavřeného dne 30. 4. 2011 před Úřadem městské části města Brna, [obec] – [část obce].

2. Manžel na jednání dne 23. března 2023 rovněž navrhl, aby soud manželství účastníků rozvedl.

3. Z výpovědí manželů, oddacího listu vydaného dne 26. 10. 2022 a rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 13. 3. 2023, č. j. 3 T 22/2023-303, soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne 30. 4. 2011 před Úřadem městské části města Brna, [obec] – [část obce]. Manželé nemají nezletilé děti (tato skutečnost je rovněž zřejmá z výpisu z centrální evidence obyvatel k osobě manželky). Manželé spolu minimálně od června 2022 nežijí jako manželé ve smyslu § 758 občanského zákoníku. Obnovení manželského soužití manželka vylučuje. Příčiny rozvratu manželství spočívají v psychickém a fyzickém násilí ze strany manžela vůči manželce, kdy toto vedlo k citovému odcizení ze strany manželky.

4. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že byly splněny podmínky pro rozvod manželství podle ustanovení § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“). V řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství a nevytváří zdravé rodinné prostředí (ustanovení § 687 odst. 2 občanského zákoníku) Nezletilé děti manželé nemají. Soud proto toto manželství účastníků podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl, kdy současně neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmem nezletilého dítěte či se zájmem druhého manžela (§ 755 odst. 2 písm. a) a b) občanského zákoníku).

5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Manželka i manžel se náhrady nákladů řízení vzdali, soud tudíž nezkoumal, zda by okolnosti případu odůvodňovali přiznání náhrady nákladů řízení některému z manželů.